Radar vir tuislandverdediging sal nie Hawaii beskerm nie

Deur Lynda Williams, 20 Junie 2020

Van Honolulu Siviele Beat

Na meer as 'n jaar van vergaderings met buurtrade en plaaslike inheemse Hawaïese groepe, het die Missile Defense Agency die voorgestelde Radeland vir Hawaïese verdediging vir Hawaii effektief gekanselleer deur dit nie in die Pentagon-begroting van 2021, die National Law of Autorization Act of NDAA te befonds nie.

Benewens heftige plaaslike betoging, het MDA die HDR-H-diskriminasie-radarstelsel van $ 2 miljard dollar gekanselleer omdat die tegnologie verouderd is. Eerder as om meer beperkte radarstelsels op die land te bou, beplan die Pentagon missielbewaking in die ruimte met 'n ruimtegebaseerde sensorlaag.

Waarom veg Senator Mazie Hirono so desperaat om die HDR-H-projek lewendig te hou?

Hirono, 'n lid van die Senaatskomitee vir Gewapende Dienste, wat sy eie weergawe van die NDAA-eise opmerk 'n persverklaring van haar kantoor af dat “HDR-H deel uitmaak van die kritieke, gelaagde verdediging van ons land. Aangesien die Verenigde State steeds 'n reeks strategiese bedreigings in die Indo-Asië-Stille Oseaan-streek in die gesig staar, is dit noodsaaklik dat alle Amerikaners beskerm word deur ons ballistiese raketverdedigingstelsel. ”

In werklikheid is daar nog nooit 'n “lae verdediging”, die MDA-strategie om die vaderland en bondgenote te verdedig teen kernmissielaanval met behulp van veelvuldige fases van raketverdediging, ' Daar is geen waarborg dat gelaagde raketverdediging iemand teen 'n kernaanval kan beskerm nie, maar aangesien baie van die lae in Hawaii gebaseer is, maak dit Hawaii 'n groter teiken.

Tydens die eerste “hupstootfase” wanneer 'n raket vanuit 'n vyandelike gebied gelanseer word, sou die eerste verdedigingslaag die raket naby die lansering met drone-bomme vernietig word, maar hierdie tegnologie bestaan ​​nog nie.

Tweedens, in die 'midcourse-fase', sou die grondgebaseerde Midcourse-langafstand-onderskepers wat vanaf Alaska of Kalifornië van stapel gestuur is, poog om die kernmissiele in die ruimte te vernietig.

As hierdie twee pogings misluk, namate die missiel sy teiken in sy 'terminale fase' nader, word medium-reeks SM3-Block 2-onderskepers van Aegis-oorlogskepe of Aegis-landstelsels soos die wat by die Pacific Missile Range Facility gestasioneer is, ontplooi.

Al verouderd

Die Aegis SM3-Block 2-afsnit is ontwerp vir kort- en tussenafstanddoelwitte, nie interkontinentale ballistiese missiele nie, so die MDA probeer tans om hul bereik-ICBM's uit te brei in hul midcourse-fase. Hulle beplan tans om die uitgebreide SM3 in Hawaii in 2020 te toets om 'n ICBM wat vanaf die Kwajalein-atol in die Marshall-eilande van stapel gestuur is, te onderskep. SM3-afsnitpersone is goedkoper as GMD-afsnitpersone.

Die laaste verdedigingslaag sou wees om onderskrywers van Terminal High Altitude Area Defense System te gebruik, ook by PRMF gestasioneer en gebruik om missiele te onderskep net voordat hulle hul teikens bereik het. Radarsisteme soos die ontstoke X-radar op die see, gestasioneer in Hawaii en die voorgestelde HDR-H-radars, het die taak om die missiele op te spoor, maar hulle het 'n beperkte reikafstand, en daarom wil die Pentagon grondgebaseerde radars met 'n ruimte-gebaseerde sensorlaag vervang .

Verder kan gelaagde raketverdediging nie verdedig teen hipersoniese (ten minste vyf keer vinniger as klank) missiele wat tans deur China en Rusland (en die VSA) ontwikkel word in reaksie op die Amerikaanse ontplooiing van missielverdedigingstelsels nie. Die gelaagde raketverdedigingsstrategie en HDR-H - wat Amerikaanse belastingbetalers meer as honderd miljard dollar gekos het - is reeds verouderd en kan nie Hawaii veilig hou teen kernaanval nie.

Volgens die Union of Concerned Scientists, is strategiese raketverdediging in sy huidige vorm 'n vermorsing van hulpbronne op die beste en gevaarlikste in die slegste plek. Dit is nie 'n betroubare verdediging onder regte omstandighede nie; deur dit as 'n oplossing vir kernkonflik te bevorder, bemoeilik Amerikaanse amptenare diplomatieke pogings in die buiteland en bevorder dit 'n valse gevoel van veiligheid wat die Amerikaanse publiek kan benadeel. ”

Dit lyk nie asof Senator Hirono verstaan ​​waarom HDR-H 'n slegte belegging is nie. Sy is onverbiddelik in haar lobby-poging, soos in haar persverklaring gesê: “Die verkryging van volle befondsingsmagtiging vir HDR-H was hierdie jaar my topprioriteit in die NDAA, want dit sal help om Hawaii veilig te hou teen eksterne bedreigings. Ek sal voortgaan om te pleit vir die insluiting daarvan in die finale goedgekeurde pakket. ”

In hierdie tyd van ernstige ekonomiese onsekerheid as gevolg van die COVID-19-pandemie, en aangesien ongekende betogings regoor die land eis dat die regering die besteding van die polisie en weermag herlei na dringender maatskaplike behoeftes soos gesondheidsorg, onderwys en die omgewing, Die Kongres moet hierdie verkwistende, onopsigtelike en gevaarlike wapenstelsel van die NDAA afsny. Ons moet diplomatieke strategieë nastreef om konflik in die Stille Oseaan op te los.

Ek sal baie graag die Senator Hirono 'n privaatles gee oor waarom ons HDR-H moet kanselleer.