Deur Doug Bandow, Die Hill.
Oorlogkoors blyk 'n koorspat in Washington te wees. President Donald Trump gewaarsku dat daar 'n kans is van 'n "groot, groot konflik"Met Noord-Korea. Hy het die hele Amerikaanse senaat-lidmaatskap na die Wit Huis gebring vir 'n inligtingsessie oor die moontlike konfrontasie.
'N Aantal lede doen die gewone kongres oorlogsdans wat uitbreek wanneer wannabe-opperhoofde die president stoot om aksie te neem! Sen. Lindsey Graham was verlede week die saak vir die oorlog. Hy het aan NBC gesê hy het bevoorregte voorkomende oorlog bevoordeel "As dit is wat dit sou neem. "
Gegewe die hoë waarskynlikheid dat Noord-Korea sou vergeld, het Lindsey toegegee dat die daaropvolgende konflik "sleg gaan wees vir die Koreaanse Skiereiland. Dit sou sleg wees vir China. Dit sou sleg wees vir Japan, wees sleg vir Suid-Korea. Dit sal die einde van Noord-Korea wees. "
Met voldoening het hy egter verklaar dat ten minste "die oorlog daar sou wees (daar) sou nie hier wees nie." So die konflik sou nie ... Amerika tref nie. "Dit is natuurlik 'n klein troos vir Suid-Koreane, wat is veronderstel om ons bondgenote te wees.
En selfs so, Amerikaanse ongevalle sal waarskynlik baie hoog wees, aangesien Amerikaanse troepe gehaas het om 'n Noord-Koreaanse inval wat gestaak word deur biologiese, chemiese en dalk kernwapens te stop. Algehele ongevalle-ramings begin in die tienduisende en wedren skyward. Om die oorlog te veroorsaak wat die VSA 64 jare spandeer het om te voorkom, sal buitengewoon dwaas wees.
Veral aangesien daar 'n baie maklike manier is om die Noord-Koreaanse teiken van Amerikaanse stede te verwyder. Onttrek Amerikaanse troepe uit die Republiek van Korea.
Washington-beleidmakers wat afgeskrik word deur die gedagte dat Pyongyang moontlik Amerika kan rig, ignoreer die feit dat die VSA kwesbaar was vir die Sowjet-aanval vir die meeste van die Koue Oorlog. Uiteindelik het China 'n rudimentêre vermoë bygevoeg om dit ook te doen.
Tog het leiers so vies soos Joseph Stalin en Mao Zedong Amerika nie getref nie. Hulle wou nie hul samelewings sterf of vernietig nie. Die aanval op die VSA sou lei tot verskriklike vergelding. Mutual Assured Destruction is 'n lelike leerstelling, maar dit het vir dekades gewerk om die vrede te behou.
Tog lyk dit of daar 'n algemene vermoede bestaan dat 33-jarige Noord-Koreaanse leier Kim Jong-un irrasioneel is, selfs mal. Hy is kwaad, maar dit maak hom nie selfmoord nie: hy, soos sy pa en oupa, verkies sy maagde in hierdie wêreld.
Kim blyk jonk, onstuimig en roekeloos te wees, maar eerlik gesê, nie so baie anders as ons ou, onstuimige en roekelose president nie. In teenstelling met die vreesmishandeling, reageer Kim logies as hoof van 'n swak nasie in 'n moeilike geopolitieke posisie wat bedreig word deur die wêreld se supermag wat gereeld regimes verwyder wat dit nie hou nie.
Kim het geen belangstelling om die VSA aan te val nie. Hy wil hê Washington moet ophou om hom aan te val. Kyk na 'n kaart: Watter land het 'n sekuriteitsverdrag met die ander nasie se historiese vyand? Watter land het troepe en wapens in en om daardie ander nasie ontplooi? Watter land stuur gereeld skepe om naby te vaar, vliegtuie te vlieg, en troepe om deel te neem aan gesamentlike maneuvers in die ander nasie? Watter land plaas gereeld veranderinge in die regering, insluitende diktators wat dwaas genoeg is om hul kern- en missielprogramme vrywillig op te gee?
Daarbenewens doen Washington dit alles om ander redes as om die VSA te beskerm teen buitelandse bedreigings. Die Koue Oorlog is verby: die Korea's is nie meer deel van 'n globale stryd met die Bose Ryk nie.
Nog belangriker, die ROK het vandag die Noord op alle mate van mag anders as militêr, en laasgenoemde weerspieël 'n besluit van die Suid-Koreaanse regering. Met die Amerikaanse steun, waarom pla die bou van 'n weermag wat in staat is om dit van Noord-Korea af te weer en te verslaan? Internasionale welsyn skep vernietigende aansporings, net soos 'n huishoudelike dole.
Afwesig Amerika se teenwoordigheid in die streek, sou Pyongyang geen rede hê om die VSA te bedreig nie. Dit sal dwaas wees. Die Noord het nie aangekondig dat hy onder meer onder meer Indië, Nigerië, Suid-Afrika, Duitsland, Brasilië, Peru, Nieu-Seeland, Fidji en Costa Rica wil verbrand nie. Nie een van hulle bedreig Noord-Korea nie. Daar is niks vir Pyongyang om af te skrik nie.
Dit is duidelik dat die Amerikaanse idee om militêr terug te keer, teenstrydig is met die tweetalige intervensiefilosofie wat Capitol Hill oorheers. Tog moet Amerikaanse beleidsmakers vra: teen watter koste? Vir wat is hulle bereid om na die oorlog te gaan? Vir wat is hulle bereid om kernoorlog te gevaar?
Verdedigende Suid-Korea, wat ongeveer 40 keer die BBP en twee keer die bevolking van die Noorde, is 'n saak van keuse. Gisters ineenstorting het die betrokkenheid in 'n afskuwelike konvensionele stryd gevoer. Nou is die koste 'n moontlike kernaanval op Amerikaanse basisse in Asië. Môre kan dit die verbranding van Los Angeles, Seattle, of stede verder binnelands wees. Is daardie gevaar regverdig?
Daar is nie so iets soos 'n gratis middagete nie, die ekonoom van die Nobelpryswenner, Milton Friedman, was baie bly om te sê. Dit is waar in buitelandse beleid sowel as ekonomie. Spring in iemand anders se konflik en jy sal waarskynlik verbrand word. In hierdie geval kan die resultaat nuked word. Beter vir Washington om terug te trek eerder as om vandag 'n oorlog te begin of môre 'n kernstaking te ontvang.
Doug Bandow is 'n Senior Genoot by die Cato Instituut en voormalige spesiale assistent van president Ronald Reagan. Hy is die skrywer van Tripwire: Korea en die VSA se buitelandse beleid in 'n veranderde wêreld en mede-outeur van die Koreaanse Koning: Amerika se Troubled Relations with North and South Korea.
Die standpunte wat deur bydraers uitgespreek word, is hul eie en is nie die siening van The Hill nie.
