'N Vredeaktivis lei die Arbeidersparty

Ek wonder of mense in die Verenigde State verstaan ​​wat dit beteken dat die Labour Party in Londen nou 'n vredesaktivis in beheer het. Jeremy Corbyn lyk nie soos enige Amerikaanse politici nie. Hy hou nie van "net die slim oorloë" of verkies drone-moorde bo massiewe inval nie. Corbyn is teen oorloë en hy beywer hom vir die einde van militarisme. Hy was onlangs hier in Washington om 'n Brit van Guantanamo bevry te kry. Hy is voorsitter van die Stop the War Coalition, een van die grootste vredesorganisasies in Brittanje. Hy vergader buitelandse vredesaktiviste, soos ek, wat nie eens dieselfde wêreldbeskouing kan betree nie, nog minder dieselfde kamer, met enige Amerikaanse leiers.

Toe Corbyn en ek albei met 'n vrede gepraat het gebeurtenis in Londen vier jaar gelede is hy deur Andrew Murray voorgestel dat hy in die parlement saam met ''n pak oorlogs here' werk. Corbyn stem saam: die parlement bestaan ​​uit oorlogsbase en oorlogsmisdadigers, het hy opgemerk.

Corbyn het destyds die Stop the War Coalition gekrediteer deur te help om 'n aanslag op Iran in die afgelope jaar te voorkom, net soos ek geglo het dat die Amerikaanse vredebeweging krediet verdien en dit weer vanjaar.

Corbyn noem die idee dat meer tyd nodig is om 'n werk in Afghanistan te voltooi, 'n “vrag tosh”. Hy het ook daarop gewys dat die twee partye wat in Libië veg, onderdele vir hul gewere kon verruil, omdat albei gewere deur Brittanje voorsien is.

Corbyn noem oorlogsmisdadigers nie net 'oorlogsmisdadigers' nie. Hy is van plan om hulle te laat vervolg, insluitend Tony Blair, vir wie Corbyn wil aanklagte sien vir die aanval op Irak in 2003, wat Corbyn natuurlik teëgestaan ​​het.

Corbyn staan ​​nie net retories teen militarisme nie. Hy wil dit toemaak. Hy is teen die kernboorbril van Trident en is van plan om die Verenigde Koninkryk aan die NAVO te onttrek. Watter ander NAVO-lede kan die Britse leiding volg?

Corbyn spreek nie net goeie sentimente uit oor 'n verre toekoms sonder kernwapens nie. Hy bepleit eensydige ontwapening deur die Verenigde Koninkryk, in ooreenstemming met die nie-verspreidingsverdrag.

Corbyn museer nie net oor nie-militêre oplossings in Sirië nie, maar probeer om dit te vind en om militêre optrede wat krisisse vererger, te voorkom. Hy beplan om Britse lugaanvalle van vliegtuie of hommeltuie in Sirië te stop. Hy noem ook die ongemaklike onderwerp van 'sommige van ons vermeende bondgenote in die streek' wat wapens en befondsing aan ISIS verskaf - en stel voor om dit af te sny eerder as om die vuur met meer wapens en aanvalle aan te wakker.

Corbyn is selfs gekant teen die bestendige opbou van vyandigheid teenoor Rusland en fouteer die NAVO vir die uitbreiding en die Weste omdat hulle die krisis in die Oekraïne geskep het. Hy verskoon nie werklike wandade deur Rusland nie, maar fouteer die Amerikaanse en Europese aggressie en skynheiligheid.

En hoewel dit vir die Amerikaners moeilik kan wees om te dink, is Corbyn teen Israel se massa-slag van Palestyne.

Ure na die verkose leier van die Labour Party, Corbyn gepraat Saterdag by 'n reuse-vlugtelinge-tydren in die parlementsplein, en het die vlugtelinge-krisis op sy oorsaak geblameer. Hy het verklaar dat hy nie die verlede se beleid oor die wêreld se oorloë sal ondersteun nie.

Amerikaners het geglo dat politici wat oorloë ondersteun, bevorder, verdra of finansier, 'oorlogskritici' kan wees deur verskillende aanpassings aan die oorlogsmasjien voor te stel.

Bernie Sanders fokus op geldkwessies, belasting op die rykes, besteding aan armes, maar het tot dusver toegelaat om in die algemene praktyk betrokke te raak om slegs oor die 46% van federale diskresionêre uitgawes te praat wat nie militêr is nie. Niemand het hom gevra oor die 54% wat deur die berekening van die Nasionale Prioriteitsprojek militêr is nie. Niemand het hom gevra of Eisenhower reg het dat militêre uitgawes oorloë veroorsaak nie. Hier is 25,000 mense wat wil weet of en hoeveel Sanders militêre besteding wil sny.

Sanders swyg oor die openbare steun vir twee, nie een, groot inkomstebronne nie: om belasting op die rykes (waaroor hy is) en om die weermag te verminder (wat hy vermy). Toe hy oor oorloë gevra word en sê Saoedi-Arabië moet daarvoor betaal en lei, het niemand opgevolg deur te vra of die oorloë self goed is of nie, of hoe die teokratiese moorddadige regime in Saoedi-Arabië openlik ander regerings wil omverwerp en laat val nie. Amerikaanse trosbomme op Jemen sal die oorloë vir altyd in kragte omskep. Van wanneer af is daai “sosialisme”?

As u na Bernie se webwerf gaan en op klik KWESSIES en soek na buitelandse beleid, dit is net nie daar nie. In die Verenigde State word kandidate vir hoë amp toegelaat om net te swyg oor hoeveel hulle die weermag sou verminder, selfs binne 'n reeks van $ 100 miljard. Bevoordeel Sanders, of doen een van die ander kandidate, 45 miljard dollar meer gratis wapens vir Israel wat deur die Amerikaanse publiek betaal word, en wat Sanders gewoonlik minder uitgawes wil spaar? Wie weet.

Jeremy Corbyn het net die leierskap van die Labour Party gewen deur sosialisme by die huis en in die buiteland te bevorder. Waarvoor is ons bang vir?