1+1主持 尤里·斯穆特1月13，2023
我們如何加強和平運動，尤其是在和平運動規模太小或根本不存在的地區。
是否有反種族主義、反性別歧視、反異性戀和環保運動動員起來反對戰爭，如果沒有，為什麼會這樣？
為什麼女權主義者、酷兒解放主義者、警察廢奴主義者/還原主義者、環保主義者/生態社會主義者以及那些致力於根除白人至上主義的人不應該加入加拿大軍隊或支持任何形式的海外軍國主義/帝國主義。
我們如何鼓勵和平運動，無論在俄羅斯或其他地方大小如何，繼續動員起來反對戰爭，俄羅斯的反戰行動狀況如何？
這些只是我向杰出的瑪雅·加芬克爾 (Maya Garfinkel) 提出的一些問題和主題 World BEYOND War 加拿大和國際和平組織蒙特利爾分會，同時也是環保主義者、社會/種族/生態正義活動家、女權主義者、Native Lives Matter 的盟友和 2SLGBTQIA+ 解放運動的盟友/成員。
我們還討論了戰爭是否永遠是合理的，如果你站在北約一邊，我們如何推進和平與反帝國主義以及緩和與合作的事業，當俄羅斯 - 烏克蘭戰爭和盲目支持烏克蘭被認為是“一場好戰爭”時，以及動員起來反對“重返亞洲”/針對中國的新冷戰和日益高漲的恐華情緒。
一個響應
不幸的是，在 47:40，瑪雅完全逃避了現實。 瑪雅的笑容很好，她的真誠是真實的，但不幸的是她的回答完全是官話。 完全避免。 去年 XNUMX 月，俄羅斯入侵烏克蘭並開始殺害平民。 你的客人拒絕承認外國勢力如何入侵並開始殺戮，以及烏克蘭人和朋友需要反擊以防止種族滅絕，普京說烏克蘭並不真正存在。 已經一年了，你的瑪雅人所能做的就是扭動一下，表現得可愛一點（笑得太多了），然後完全忽視殖民戰爭的現實。 和平活動家的左派也必須現實一點：我們必須反對那些攻擊的國家，迫使國家想辦法自衛，想辦法制止殺戮。 相反的 World Beyond War 發言人結結巴巴地沒有回答，並立即轉而談論原住民在加拿大為“解放”而進行的鬥爭，並提出了為和平巴勒斯坦而進行的鬥爭。 問題是它們都是完全不同的鬥爭。 為什麼？ 很明顯，因為 W BW 發言人陷入了她拒絕解決的矛盾之中：如果你是一個和平主義者——就像她一樣——並且你拒絕承認防禦侵略是必要的，那麼你就是在支持侵略者。 喬治奧威爾甚至指責英國和平主義者支持希特勒。 那些拒絕支持烏克蘭自衛權——直言不諱地停止殺害兒童的人——是在支持普京。 否則怎麼能爭論呢？ 在俄羅斯殺害數万平民時袖手旁觀是完全不負責任的。 Maya，作為 WBW 的發言人，是那樣的不負責任，那樣的內疚。
確實，與 Youri 的整個對話是如此單薄，對於任何認真思考歷史、政府或正義的人來說，在這裡幾乎沒有什麼可學的。
像 WBW 發言人那樣慶祝 1960 年代 Standing Rock 或民權遊行的勝利當然很重要。 認識到非暴力有時有時會奏效，這對您有好處，但在弄清楚如何結束俄羅斯戰爭的背景下，這更像是“ bla bla bla”（正如 Greta 對大多數政客的環境承諾進行分類。）和平活動家期望不僅僅是代表某人的 bla bla bla World Beyond War.
“沒有人贏得戰爭”只是一個空洞的口號。
支持烏克蘭自決權的和平活動家並不是“盲目地”支持烏克蘭。 他們很現實，他們說在開始持久和平談判之前，必須制止惡霸並將其踢出該國。 呼籲“結束所有戰爭”就像呼籲“為所有人提供免費冰淇淋”或“為所有人伸張正義”，它們聽起來不錯，直到您檢查它們並意識到它們是空洞的，它們是在浪費時間，因為離什麼還很遠發生在生活中。
現在唯一有意義的負責任的建設和平立場是呼籲普京停止殺害平民並離開烏克蘭。 « 一旦發生這種情況，兩國就可以對話了。
但是，當一個人自稱是和平活動家時，在戰爭一年後沒有發表意見不僅是不負責任的，而且是可怕的，因為這實際上是在呼籲延長戰爭，延長苦難，接受死亡嬰兒的數量會增加.
這不是和平激進主義，而是對俄羅斯法西斯政權的積極支持。 這是親戰！ 很抱歉這麼消極，因為我知道你的意思是好的，並且在某些領域做得很好。 但在俄羅斯戰爭問題上，你完全錯了。