另一個#People'sPlatform 存在常見的反人民問題

作者：David Swanson，7月25，2017， 讓我們嘗試民主.

唐納德·特朗普使用由童子軍或士兵組成的背景。 進步民主黨使用由眾多準草根組織認可的名為#People'sPlatform 的文件。

兩者都遠遠無法達到更理想的治理方式，即通過民意調查進行的直接民主治理。 打著民粹主義幌子的原因很明顯：即使是在當今無情的宣傳下勞動，人民也比任何一個大政黨中的任何一支隊伍都更加明智。 毫無疑問，我們隨機選出的代表會比我們選出的代表做得更好。

#人民平台 這是一份純粹的黨派文件，只要求國會中的民主黨人做任何事情。 它要求他們只做他們中的相當一部分人已經想做的事情，至少假裝想做。 當然，作為少數人，如果他們都按照自己的意願行事，那麼什麼都不會發生。

為了顯得嚴肅和務實，#People'sPlatform 只推動國會已經有法案的議程項目，但由於參議院是如此無情的可怕，所以它們不是參議院有立法的項目。 眾議院提出的法案都是好的：單一付款人（當共和黨佔多數時，總是民主黨最喜歡的）、大學學費、最低工資、墮胎、自動選民登記、結束監獄私有化、對金融交易徵稅。

這些法案在大學、工資、選舉權、減刑或稅收方面還遠遠不夠。 活動人士不應該圍繞它們進行組織； 如果立法者不能做得更好，他們應該依靠它們。

然後是氣候混亂，這是我們面臨的雙胞胎怪物之一，而#People'sPlatform找不到法案，所以只是掛了“即將推出！”的字樣。 符號。

然後是軍國主義，這是我們面臨的另一個怪物，而#People'sPlatform 不出所料地沒有註意到，從未提及96% 人類的存在，從未承認54%（很快可能會是59% ）的支出國會每年都會做出決定。 在正在進行的幾場戰爭中，“人民”希望結束哪一場戰爭？ 誰知道！ 蓬勃發展的武器貿易是否應該繼續摧毀遙遠的地方？ 大概吧。

關於軍國主義的話題，不乏議案。

HR 1666 將結束美國對阿富汗的戰爭。 該法案有 13 名共同發起人，其中 8 名是民主黨人，但可能存在由共和黨起草人這一致命缺陷。 如果目標是結束戰爭，那麼它是一個很好的工具，但如果目標是民主黨長達數年的競選活動，那麼它就存在嚴重缺陷。

然而還有數十種其他法案可供選擇。 HR 2668 將縮減核武器規模。 共同發起者都是民主黨人。 那個有什麼問題嗎？

或者HR 608怎麼樣，它要求美國停止向敘利亞的恐怖分子提供武器，特朗普剛剛聲稱他無論如何都會這樣做。 為什麼不立法呢？

或者起草一份理想的法案並宣稱它“即將推出！” 就像應對氣候混亂一樣。 然後將這一要求強加給共和黨人和民主黨人。 如果獨立人士組織起來並擁有一個平台，他們就會這麼做。