By 大衛斯旺森
當喬治·W·布什闡述攻擊和摧毀伊拉克國家的理由時，他聲稱，如果事實屬實，那就沒有任何理由了。 他提出了一些欺詐性的、難以置信的、甚至荒謬的信息作為這些主張的證據。 但預計他會拿出證據。 沒有人認為他應該被簡單地相信。
那些標準已經消失了。
人們普遍認為，弗拉基米爾·普京侵入了民主黨和共和黨的電子郵件，並將民主黨的電子郵件提供給維基解密，從而使原本合法的選舉失去了合法性，這種看法並沒有任何公開證據，大多數信徒也沒有要求這樣做。
2003年，擁有武器就可以受到攻擊的前提顯然是荒謬的。美國公開擁有它聲稱伊拉克擁有的所有武器。 在 2016 年，（進一步）揭露被操縱的主要危害而不是促進選舉公正的前提是完全瘋狂的。維基解密和任何消息來源都值得我們感謝。
但證據標準已經改變。 俄羅斯政府當然有可能黑客入侵了這些電子郵件。 甚至有可能俄羅斯是維基解密的來源，朱利安·阿桑奇和克雷格·默里受了欺騙或撒謊，比爾·賓尼錯了，俄羅斯黑客指控中的所有異常情況都可以得到解釋。 但應該提供某種證據的期望已不復存在。
造成這種情況的原因之一是，在奧巴馬執政期間，戰爭是在沒有公開辯論和營銷活動的情況下發動的。 阿富汗戰爭的繼續和升級只是簡單地進行，沒有經過任何討論。 對伊拉克的持續戰爭——現在仍在繼續——是在不需要任何2003年用於升級戰爭的藉口的情況下完成的。以無人機謀殺的形式發動數百場小型戰爭，從定義上來說，公眾辯論已經從畫面中消失了，就像總統一樣擁有核按鈕有助於幾十年來將國會重新想像成一群宮廷小丑。
當奧巴馬就利比亞或伊拉克迫在眉睫的大屠殺、敘利亞使用化學武器、烏克蘭擊落飛機、烏克蘭政變、“溫和”恐怖分子、伊朗核武器、或無人機戰爭成功提出未經證實和難以置信的主張時，也門，或者無人機謀殺的性質或合法性，沒有普遍要求提供證據。 即使2013年出現了有關敘利亞化學武器的指控，公眾和國會也對以明顯的方式升級戰爭表示不，但並沒有把重點放在要求證據上。
特朗普登場，聲稱希望（繼續）“殺死他們的家人”並“竊取他們的石油”，並且沒有任何理由提出任何需要任何證據的可疑主張。 如果特朗普主義者僅僅因為他這麼說就相信數以百萬計的重複選民，那麼反特朗普主義者就會僅僅因為中央情報局這麼說就相信任何反特朗普和俄羅斯的故事。
這種想法不一定是有意識的和明確的。 那些打算相信中央情報局的人仍然為考慮氣候變化的證據而感到自豪。 但當你把反特朗普與支持希拉里、仇外心理、妖魔化普京結合起來時，有些人就失去了所有的視角。 在過去 13 年裡，人們一直在削弱針對外國目標的公開案件應包含證據的觀念，而出售卻相當容易。
所以，是的，我懷念杜比亞的日子。 我懷念美國政府假裝不施酷刑的日子。 “當選總統”現在承諾實施酷刑。 為什麼？ 因為奧巴馬總統禁止起訴酷刑罪，允許酷刑繼續存在，將大部分酷刑外包，並用新的謀殺計劃（使用無人機）取代了許多酷刑計劃。 而且因為美國媒體假裝酷刑在布什統治下是合法的，但在某種程度上卻被奧巴馬的“行政命令”定為非法，而奧巴馬的“行政命令”並不是法律。
我懷念那些像關塔那摩這樣無法無天的監獄在沒有指控或定罪的情況下關押人們的日子，這些監獄被認為是可恥的，值得廢除。 據說奧巴馬通過另一項“行政命令”使這些合法化。 現在特朗普說他將收拾監獄。
我懷念違憲的大規模監視、大規模驅逐或總統重寫法律的日子，這些都是非法和可恥的。 現在這些事情已被普遍接受。 所以這是我向善良的自由派美國人提出的問題：
不彈劾布什對你有什麼好處？
要讓布什的可彈劾罪行下滑，幾乎就需要讓奧巴馬的罪行下滑，因為兩者之間存在重疊。 但現在你創造了一個真正擁有帝國權力的總統職位。
彈劾和罷免布什的目的並不是讓迪克·切尼成為總統，就像學習歷史的目的不是讓你的學校把這門課分配給橄欖球教練一樣。
彈劾布什的目的是創造一個擔心被彈劾的切尼總統，然後再創造一個擔心被彈劾的其他總統。
為什麼籃球播音員能夠理解杜克大學的艾倫·格雷森（Allen Grayson）今年可能不會絆倒對手，如果他去年那樣被禁賽一兩場，但政治分析人士卻無法理解，如果布什被彈劾，甚至如果我們努力彈劾他，我們現在可能不會——像印度一樣——有一個熱愛推特的右翼民族主義者準備建立穆斯林登記處並強制崇拜國旗嗎？
所以，這是一個想法。 我們無法回到過去。 但我們現在就可以開始了。 特朗普將從第一天起就違反憲法對國內外禮物和“報酬”的禁令，並可能在上任第一周開始堆積原來的和熟悉的可彈劾罪行。
但正如讓特朗普入主白宮的唯一可行方法是提名希拉里·克林頓一樣，破壞針對特朗普的彈劾運動的最可靠方法就是用有關俄羅斯的可疑言論來壓垮彈劾運動。
看看你能否預測民主黨會做什麼。
