By 大衛斯旺森二月14，2018
安娜·巴爾澤的精彩書 巴勒斯坦的見證人：被佔領土上的一名猶太裔美國婦女 這些年一直在更新，我也是第一次讀。 相當不公平，而且事實證明是錯誤的，我翻開第一頁後的第一反應是：我們真的需要另一本嗎？ 猶太人相信一堆神話。 猶太人面對現實。 猶太人試圖打開別人的眼睛。 它就像“狗咬人”一樣熟悉。 我們難道不能只分享一本書，而不是每個人都寫自己的書，然後集中我們的錢，直到我們能負擔得起電視台，以便讓大量的人們醒來嗎？
但事情是這樣的。 雖然我已經習慣於將每一本書描述為最好的書或最好的書之一，但它們並不完全相同。 這本書的眾多優點之一是，它將成為一本優秀的學校教科書——如果它還沒有成為的話，我希望它確實能成為一本。 並且有相當數量的人 是 醒來時，沒有電視，大概部分是因為所有的書，加上書中附帶的採訪和活動。 美國反對以色列戰爭（以及佔領和種族隔離）的運動向反對所有戰爭以及反對美國戰爭的運動表明，這種事情是可能的。 它還可能向作家們表明，他們的努力實際上比花時間幫助福克斯新聞主持人發現總統肖像中隱藏的精子更有價值。
最近，我 辯論 我曾向一位西點軍校教授詢問戰爭是否合理，我試圖讓他說出一些合理的實際戰爭（而不是理論上的戰爭）。 他聲稱以色列的六日戰爭是“典型的”正義戰爭。 所以在我們的 第二次辯論，我讀給他聽的是 洛杉磯時報 米科·佩萊德 (Miko Peled) 的專欄表明，發動那場戰爭的人之所以這樣做，是因為他們看到了侵略和征服的機會。 佩萊德揭露的事實如果能夠證明美國是上帝創造的，是為了給地球上的愚民樹立榜樣，那麼它們就會像病毒一樣傳播開來，並變得舉世聞名。 如果需要的話，信息就會被知曉。 但是，為什麼每一場不合理的戰爭都不是非常令人嚮往的消息，因為它讓世界每年可以用 2 萬億美元做一些更有用的事情呢？
我的辯論搭檔是一位參加過美國對伊拉克和阿富汗戰爭的人，但他一再拒絕說出這些戰爭是正義還是非正義的戰爭。 在我們的第二次辯論中，他說只有新兵才能拒絕參加這些戰爭，但經驗豐富、訓練有素的士兵應該更清楚。 然而，當辯論結束後，我再次問他，2003年以後的伊拉克戰爭是否是一場正義的戰爭時，他說了一些看似矛盾的話，是還是不是？ 他說，事後才發現這是不合理的，因為有新的信息。 然而，在任何此類所謂的新信息（大概意味著不存在大規模殺傷性武器）廣為人知並且這些謊言是故意的事實已被徹底揭露之後很久，他就公開宣傳並參與了這場戰爭。 記錄，那些事先指出公然謊言的人已經被證明是正確的。
我困惑的辯論夥伴更喜歡談論好撒瑪利亞人、醫生和搶劫犯的類比，而不是實際的戰爭，所以我向他指出，以色列在1967 年擔心埃及可能在18 個月內攻擊它，實際上與當時的緊迫性沒有任何相似之處。以及搶劫受害者的緊迫感。 在發表此評論時，我還提到了戰後“數十年的種族滅絕佔領”。 後來有人指責我濫用種族滅絕一詞。 所以我指出了開放 擁護 以色列高層的種族滅絕。 巴爾澤的書指出許多（顯然不是全部）以色列定居者和士兵公開主張種族滅絕。 但後來我被告知，“煽動種族滅絕罪”與種族滅絕罪不同。 因此，顯然指責以色列人“煽動種族滅絕”是可以的，但不能指責以色列人做任何種族滅絕的事情。 我不知道巴爾澤的觀點，也不想過分強調使用特定單詞的愚蠢問題，但我建議閱讀她的書。
本書記錄了一場長期漸進的種族滅絕的正常化，在其持續時間內，種族滅絕充當了幾代新型軍事武器的營銷手段。 救護車停在檢查站，直到病人死亡。 孩子們因追逐足球時離柵欄太近而被槍殺。 物資被封鎖。 營養不良是有意而成功地強加的。 釣魚受到限制。 一個村莊被未經處理的污水淹沒，有五人溺水身亡。 這些以及數百種其他技術都有助於強化種族隔離背後的偏見，並以一種奇怪的方式做出比更快的種族滅絕更糟糕的事情：邪惡的平庸化。 不管你想怎麼稱呼它都可以。 但我們不要讓它的不愉快阻止我們努力製止它。
