卡琳·哈維， 人氣抵抗
19 月 XNUMX 日， 特別法案 已提交英國議會審議。 該提案，介紹 由布倫特福德和艾爾沃斯議員露絲·吉伯里提出，旨在允許公民將通常用於軍事行動的稅收部分轉入衝突預防基金。
賬單 通過 一讀得到綠黨卡羅琳·盧卡斯 (Caroline Lucas) 的支持，並將於 2 月 XNUMX 日接受二讀。 如果成功，英國將開創歷史性先例，成為第一個允許公民“為之付出代價的世界”的國家——有機會為和平而不是戰爭買單。
而且它可能會限制英國政府發動戰爭的自由，因為這樣做的財政手段會減少。
依良心拒服兵役
第一次世界大戰期間，英國實行徵兵制，也開創了類似的先例。 在裡面 1916 年兵役法，免除服役的法律理由之一是：
出於良心拒絕服兵役
那些出於良心原因（當時主要是出於宗教原因）反對戰爭的人可以在此基礎上向地方法庭申請豁免。 英國是 第一個國家 這樣做。
那權利就是現在 供奉 載於《世界人權宣言》以及世界上許多國家。
所得稅非軍事支出法案旨在 擴展同樣的原則 由於現代世界衝突發生方式的性質發生了變化，英國納稅人向政府提供的資金：
今天，我們被徵召入伍不是為了打仗；而是為了戰鬥。 相反，我們徵召的稅收是為了支付維持一支現代職業軍隊及其所掌握的技術的費用。
因此，我們是代理殺人制度的同謀，該制度干擾了保護思想、良心和宗教個人免受國家不公正武力侵害的既定原則。
把錢放在嘴邊
傳統上，出於宗教信仰的反對通常意味著完全反對戰爭，無論戰爭為何而進行。 這就是為什麼出於良心拒服兵役通常被貼上“和平主義者”的標籤，因為那些出於宗教原因拒絕服役的人是無條件反對暴力的。
事實上，在美國非常 定義 依良心拒服兵役者的特徵是：
出於宗教訓練和/或信仰的原因，堅決、堅定和真誠地反對以任何形式參與戰爭或攜帶武器。
英國公民非常習慣在一個擁有嚴格槍支法的國家不“攜帶武器”。 但許多人是否願意反對“任何形式的戰爭”，並免除他們支付戰爭的稅金，這是值得懷疑的。
英國政府 當前定義 是：
依良心拒服兵役者是指能夠證明服兵役需要他參加違背其真正宗教或道德信念的軍事行動的人。
它使得 分別 介於“絕對”和“部分”反對之間，後者意味著反對特定衝突。
可以公平地假設，很大一部分人認為軍事行動有時是必要的，而且該國目前需要軍事基礎設施到位。 事實上，在最近的 YouGov 民意調查中 三叉戟對於英國的核武器能力，相當多的民意調查者表示支持這種武器，其中 59% 的人表示他們會 按下核按鈕 他們自己。
然而，英國剛剛收到了關於伊拉克戰爭的奇爾科特報告，該報告發現 重大過失， 操縱和 謊言 時任首相託尼·布萊爾和那些敲響戰爭鼓的人。 當然，在看到戰爭造成的破壞之後， 伊拉克滿目瘡痍 隨著恐怖主義的興起，許多人會珍惜這個機會，以確保他們不會資助任何未來的錯誤衝突。
伊拉克戰爭的反對聲音十分激烈 一百萬人 15 年 2003 月 30 日，全世界有 XNUMX 萬人在倫敦街頭遊行，抗議戰爭。 還有 充足的敵意 大衛·卡梅倫 (David Cameron) 2011 年對利比亞的空襲以及他最近的推動 對於相同的 在敘利亞。
但在所有這些情況下，人們的聲音都被政界充耳不聞。 如果民眾能夠通過向政府提供稅收資金來抗議這些魯莽且動機可疑的決定，那麼可能會產生深遠的影響。
這將使那些反對此類軍事干預的人切實感受到他們的信念正在付諸行動。 它可能會影響政治家是否選擇發動戰爭——其中一部分國庫資金將被用於維護和平的努力。 儘管如此，對於現任保守黨政府來說，它完全有可能只是利用這種情況來進一步推進其解散國家的意識形態夢想，並從重要的公共服務中提取資金來彌補缺口。
作為所得稅非軍事支出法案，或和平法案， 筆記，使該計劃能夠繼續進行的機制已經到位。 英國稅務海關總署根據收入計算每個人的納稅比例。 英國已經制定了專門用於預防衝突的計劃，“和平稅”可以用於這些計劃：
英國在通過武裝力量以外的方式發起衝突預防舉措方面處於世界領先地位，並通過衝突安全與穩定基金（CSSF）等機制，通過非軍事手段為全球和平與安全做出了巨大貢獻。
通過使公民能夠將用於軍隊的所得稅比例重新轉向非軍事安全基金，例如 CSSF 及其繼承者，該法案將允許所有公民能夠以明確的方式為稅收制度做出貢獻。良心。
該法案需要一些細微差別，以適應那些認為有必要進行一些軍事支出的人。 它可以很容易地允許公民表明他們希望提取通常用於軍事預算的稅金的比例。 它不能是一個全有或全無的命題，否則就會失敗。
當然，它會面臨政治階層的強烈反對，他們喜歡隨心所欲地花我們的錢。 目前，它因設立假設稅（將特定稅用於特定目的）而受到政治領域的批評，但這種做法並不受歡迎。 它存在 在某些情況下。 政客們擔心，如果議會選擇稅收用途的“黃金法則”被打破，就會出現更多要求 — — 例如 專用稅 對於NHS。
但是，既然是公共資金，我們是否應該對如何使用它有更多的發言權？ 這是議會在 2 月 XNUMX 日舉行的和平法案下一次聽證會上將要考慮的問題。
如果答案是肯定的，公眾可以選擇是否參與政府工資的戰爭。 人民的錢會說話，政客們別無選擇，只能傾聽。
