美國參議院是否會讓也門人民生活？

更新：參議院拒絕了眾議院的版本，因為眾議院插入了無關的 AIPAC 廢話。 因此，兩院將再次投票。

作者：David Swanson，董事， World BEYOND War

1973 年，《戰爭權力決議》削弱了美國憲法賦予美國政府第一部門——國會的發動和結束戰爭權力的權力。 新法律規定了允許總統發動戰爭的例外情況。 然而，它還制定了程序，使國會的單個成員或一組成員可以迫使國會就是否結束戰爭進行投票。 儘管削弱了成文法，戰爭權力決議最終可能會證明自己增強了和平支持者結束大規模屠殺的能力。

自 1973 年以來，我們目睹了無數公然違反《憲法》和《戰爭權力決議》的戰爭，更不用說《聯合國憲章》和《凱洛格·白里安條約》了。 但我們也看到像我的朋友丹尼斯·庫西尼奇這樣的國會議員強制投票決定是否結束戰爭。 這些投票通常都會失敗。 去年 XNUMX 月結束的國會甚至非法拒絕（在眾議院）舉行此類投票。 但辯論已經產生，人們已經了解情況，並且法律仍然存在且值得尊重的觀念一直存在。

國會兩院從未聯合通過戰爭權力決議法案來結束戰爭。 這種情況可能很快就會改變。 週三，眾議院投票表決 248到177 結束美國當前的眾多戰爭之一，即對也門的戰爭。 （好吧，有點像。繼續閱讀。）早在去年 202 月，在上屆國會期間，參議院就通過了相同的決議（或幾乎相同）。 因此，現在最大的問題是參議院是否會再次這樣做。 如果您來自美國，我建議您撥打 (224) 3121-XNUMX，告訴接線員您來自哪個州，並要求與兩位參議員的辦公室通話。 問問他們是否會投票讓也門人民活下去！ 或者 點擊這裡. 向他們發送一封電子郵件。

現在，參議院在 XNUMX 月通過了這項法案，而到了 XNUMX 月參議院並沒有做出太大改變。 但是，即使面臨否決威脅，與眾議院一起實際通過一項法案的投票，也不同於投票通過眾議院正在阻止的某項法案。 早在去年 XNUMX 月，也門一名危在旦夕的數十萬人的生命顯然因一名男子的死亡而變得有意義。 “華盛頓郵報” 記者的死亡現在顯然已成為舊聞，而數十萬男人、女人和兒童（滿車小孩子）的死亡仍然不值一提。 眾議院投票中黨派壓力也很明顯，其中每一張反對票都來自共和黨，而且幾乎所有共和黨人都投了反對票。 參議院以共和黨人佔多數。

儘管如此，觀察人士認為，新國會在這幾週內最終獲得通過的機會很大，新國會可能最終會做出正確的事情，而無需有效地傳達出它確實抓住了緊迫性。 也門日復一日地發生著地球上最嚴重的人道主義災難，造成數万人死亡，如果不迅速採取行動，情況將更加嚴重。 據世界衛生組織稱，24.4萬也門人（佔該國80%的人口）需要人道主義援助，數百萬兒童正在遭受苦難，16.6萬人缺乏水和衛生服務。

與美國最近在中東發生的其他戰爭一樣，美國/沙特對也門的戰爭（就像美國無人機謀殺導致更廣泛的戰爭的結果一樣）導致了恐怖主義的增加。 一路走來，美國及其盟國實際上有時與基地組織合作。 美國在該地區的主要盟友當然是沙特阿拉伯，該國政府的殘暴和暴力可以與地球上任何實體相媲美。

國會已經接受了白宮和五角大樓的足夠多的謊言和空洞承諾。 如果本屆國會比上屆國會稍微更加人道主義，它將立即結束美國在也門戰爭中的角色，這一行動將使沙特阿拉伯難以獨自繼續戰爭。

讓我們看看 法案的語言 說：

”。 。 。 國會特此指示總統將美國武裝部隊撤出也門共和國境內或影響也門共和國的敵對行動。 。 。 ”。

和：

“就本決議而言，在本節中，‘敵對行動’一詞包括空中加油、非美國飛機在也門持續內戰中執行任務。”

這似乎表明美軍成員不能以任何方式參與也門戰爭。

那麼漏洞就來了：

”。 。 。 參與針對基地組織或相關部隊的行動的美國武裝部隊除外。 。 。 ”。

和：

“這項聯合決議中的任何內容都不得被解釋為影響或破壞與以色列的任何軍事行動和合作。”

該法案列出了當前的戰爭參與者，但沒有提及基地組織或以色列。 這兩個漏洞是荒謬的還是危險的，取決於它們的處理方式，以及如果它們被濫用，國會可以合理地預期會做什麼。 那些聲稱委內瑞拉窩藏真主黨組織、意圖摧毀你的自由、伊朗正在製造核武器、需要一堵牆來保護你免受墨西哥強姦犯侵害的人，肯定會聲稱對也門的戰爭是針對基地組織的。和/或以色列已加入戰爭。 就此而言，以色列可能實際上會加入戰爭。 國會不會彈劾唐納德·特朗普 一長串可彈劾的罪行由於半數國會議員聲稱特朗普是由外國政府任命的，因此不太可能因違反這項新法律而彈劾他。

如果漏洞的目的不是廢除法律，那麼它們還有什麼意義呢？ 打擊基地組織和為以色列而戰是否是如此神聖的理想，以至於必須將它們毫無意義地添加到隨意的立法中？

還有一個問題是特朗普威脅要否決。

還有一個問題是，在該法案通過後，向沙特阿拉伯出售武器可能會繼續下去，但不會比以前更加非法。

當然，國會兩院都可以拒絕允許美國在也門發動戰爭上花費一分錢。 但據我所知，沒有任何機制可以讓國會議員強制兩院（儘管有“領導權”）對此進行投票。 這就是為什麼通過最終使用戰爭權力決議來實現它如此有價值。 儘管存在種種警告，儘管還有待採取的所有步驟，但對於國會來說——在經歷了 46 年和無數戰爭之後——最終通過立法結束一場特定的戰爭是具有開創性的。

如果國會可以結束一場戰爭，為什麼不能結束八場戰爭呢？ 為什麼不是那些受到威脅且尚未開始的項目呢？

如果美國國會能夠結束戰爭，為什麼美國領導的聯盟戰爭中每一個初級夥伴的立法機構不能結束戰爭呢？

如果美國國會可以結束戰爭，為什麼不關閉一個基地呢？

如果國會能夠一場一場地結束一場又一場的戰爭，為什麼不把一些錢從戰爭機器中移出並好好利用呢？

如果人們能夠說服一名或多名國會議員強制投票，並說服國會多數議員通過該投票，也許人們，即使是在地球上最大的暴力傳播者中，也可以開始創造 所需的理解 開始徹底廢除戰爭制度。