大衛斯旺森
如果你當地的市或鎮政府將54% 的資金用於一個不道德的、災難性的、不受歡迎的項目，而你勇敢的、民粹主義的、社會主義的市長候選人幾乎從未承認過它的存在，你會認為有什麼問題嗎？ 他在眾多小型項目和收入來源方面令人欽佩的立場聽起來會有點空洞嗎？
伯尼·桑德斯不久前被問及軍事預算，基本上被指責想要削減 50%。 哦，不，他回答說，我不會那樣做。 他應該回答說，這樣做將使美國成為世界上最大的軍費開支國，並且這樣做將使美國的軍費開支回到大約2001年的水平。 他應該提到，節省數千億美元可以讓美國和世界變得更好，數百億美元可以結束飢餓，在全世界提供清潔水，結束國內貧困，並為免費等項目提供資金。大學，並投資綠色能源，超出了其倡導者最瘋狂的夢想。 他應該引用艾森豪威爾的話，指出過去14年的軍費開支引發了戰爭，而不是阻止戰爭。 換句話說，他應該對他通常就他喜歡處理的話題提出的問題做出明智的回答。
但這是軍國主義，而軍國主義又不同。 桑德斯的戰績比大多數總統候選人都要好，但也參差不齊。 由於支持以色列使用價值數十億美元的免費美國武器進行的戰爭，他與選民發生了爭吵。 他支持他所在州極其浪費的軍費開支。 他反對一些戰爭，支持另一些戰爭，並頌揚軍國主義和退伍軍人所謂的“服務”。 雖然公眾希望通過對富人徵稅和削減軍隊來資助有用的項目和為勞動人民減稅，但桑德斯只提到對富人徵稅。 如果他不想將預算中最大的項目削減50%，那麼他想削減多少？ 還是他想增加？ 誰知道。 他的演講——至少大部分演講——當然還有他的競選網站，從未承認戰爭和軍國主義的存在。 當人們在活動的問答環節向他施壓時，他提議對所謂的國防部進行審計。 但如果把它剪掉呢？ 他提議解決退伍軍人自殺問題。 不再創造退伍軍人怎麼樣？
在 RootsAction.org，我們剛剛發起了一份請願書，敦促桑德斯就戰爭和軍國主義發表講話。 已有數千人在這裡簽名。 對伊朗協議的投票可能會由 13 名民主黨參議員進行，而且我根本沒有聽到桑德斯鞭打他的同事。 現在需要他的口才和精力。 當另一場戰爭開始時，以正確的方式投票似乎還不夠。
可以閱讀數千條雄辯的評論 在請願現場。 以下是一些：
“總統是國家的首席外交政策制定者和武裝部隊總司令。 總統候選人要想可信，就必須以與國內政策一樣清晰和具體的方式闡述其外交政策和軍事力量的使用方式。 只有一隻翅膀的鳥無法翱翔。 沒有外交政策的總統候選人也不可能。” -邁克爾·艾森舍，奧克蘭，加利福尼亞州
“伯尼，軍國主義是由美帝國和軍事/工業聯合體驅動的，你正確地反對的是大公司。 將軍國主義納入對資本主義的批判中。 美國占對外武器銷售的78%； 你必須像譴責銀行和其他企業權力一樣譴責這一點。” — 約瑟夫·甘扎，佛蒙特州
“伯尼，請為和平大聲疾呼。 如果你願意，我會給你寄$$。” -卡羅爾·沃爾曼，加利福尼亞州
“我喜歡你在麥迪遜的演講和熱情，但對你隻字未提外交政策感到失望。” — 迪克·拉索，威斯康星州
“我很高興你能跑步。 我在大多數事情上都同意你的觀點，但我想听聽關於結束所有這些用龐大的軍事預算進行無休止的戰爭的必要性，這是經濟問題的一部分！” — 多蘿西·羅克林，馬薩諸塞州
“你最終還是得說點什麼。 早點做吧。” — 邁克爾·賈帕克，俄亥俄州
“他必須評論以色列對加沙的戰爭，這不僅與‘軍國主義的瘋狂’有關，也與巴勒斯坦人和非裔美國人面臨的來自這兩個核大國的種族主義有關。” — 羅伯特·博納齊，德克薩斯州
“這需要成為即將到來的競選活動中的一個主要問題，特別是考慮到與伊朗的協議以及戰爭販子（特別是以色列遊說團體）試圖破壞該協議的情況。 這並不是我想到的唯一例子，但這是一個熱點問題，需要解決，而不是忽視。” — 詹姆斯·肯尼，紐約
“伯尼，你知道得更清楚，開始談論我們無休止的戰爭和不斷膨脹的軍事預算，並對伊朗協議表明立場！ 國內政策和外交政策齊頭並進。” -伊娃·哈瓦斯，羅德島州
“兩場戰爭給美國帶來了經濟災難。 第三次戰爭（伊朗）也可能破壞國家的社會結構。 對外援助，特別是。 對沙特阿拉伯、埃及和以色列等國的軍事援助進一步破壞了該地區的穩定，並確保自由主義改革永遠無法站穩腳跟。 所以，是的，大聲說出來很重要，而且要毫不含糊。” -理查德·霍維，密歇根州
“美國軍方是化石燃料的最大單一用戶……因此，持續的戰爭以多種方式危及地球！ 大聲說出來！” — 弗蘭克·拉霍格，加利福尼亞州
“請譴責以色列繼續侵占土地以建立定居點以及對加沙巴勒斯坦人的不合理待遇。” -路易絲·切格威登，加利福尼亞州
“在這些重要問題上繼續向桑德斯參議員施壓！” ——詹姆斯·布拉德福德，醫學博士
我們將！
