早在 1890 年代，那些相信征服一個大陸就已經足夠殺戮的人（無需佔領夏威夷、菲律賓、古巴、波多黎各等），其中包括眾議院議長托馬斯·里德。 他從報紙上剪下一篇關於南卡羅來納州私刑的文章。 他剪下了一個關於「古巴的另一起暴行」的標題。 他將兩者貼在一起（假新聞！），並將它們交給了一位來自南卡羅來納州、正在推動對古巴戰爭的國會議員。 這位國會議員急切地讀完這篇文章，然後停了下來，一臉困惑，說：“為什麼，這不是古巴。”
我建議嘗試這個技巧。 剪輯一篇關於以色列人謀殺巴勒斯坦人的文章，或美國監獄或沙烏地阿拉伯廣場上的一些憤怒，或在阿富汗、巴基斯坦、敘利亞、葉門、索馬利亞、伊拉克、利比亞或其他地方的人道主義炸彈雨下的憤怒； 將其貼在有關伊朗、北韓、巴沙爾·阿薩德或弗拉基米爾·普丁的標題下方。 將其展示給與您最親近的國會議員或參議員，您可以與他們進入同一個房間或透過電子郵件聯繫他們。 或只是將其展示給不幸擁有電視的人。
暴行之所以成為暴行，是因為它們本身，而不是因為是誰犯下的。 祝你好運，今天在美國發現這種情況！
這是我的新書的摘錄， 治愈例外主義:
在例外主義民族主義中，或許就像在所有民族主義中一樣，「我們」將採用幾個世紀以來一直存在的第一人稱複數身份，以便「我們與英國作戰」和「我們贏得了冷戰」。 這種自我認同，尤其是與對卓越優越性的信念相結合時，會使信徒傾向於關注「我們」所做的高尚事情，而遠離「我們」所做的可恥的事情，儘管他或她個人不值得為前者而受到讚揚。也不指責後者。 喬治·奧威爾寫道：“民族主義者不僅不反對自己一方犯下的暴行，而且他有一種非凡的能力，甚至對這些暴行視而不見。”[I]的
切尼夫婦的書的第一頁寫道：“我們比歷史上任何其他國家都為更多的人類保證了自由、安全與和平。”[II] 如這裡所示，此類主張通常不加註腳或解釋。 在隨後的背景下，這項主張似乎主要基於對第二次世界大戰作為促進自由與和平的分析，以及二戰的歷史，而忽略了盟軍在歐洲的大部分戰鬥是蘇聯所做的。
當然，「我們」是和平與自由的主要帶來者的說法也可能是基於美國自二戰以來的戰爭和武器生產。 當然，如果誰打的戰爭最多、生產的武器最多，就能為地球帶來最多的和平與自由，那麼美國就是冠軍。 但在美國以外，這種邏輯遠遠沒有被普遍接受——恰恰相反。 蓋洛普 2013 年 XNUMX 月調查的大多數國家 被稱為 美國最偉大 威脅 為了世界和平。[III] 皮尤研究中心 2017 年的一項調查也發現了類似的結果。[IV]
自第二次世界大戰以來，在一些美國學者認為的和平黃金時代，美國軍隊殺害或幫助殺害了約 20 萬人，推翻了至少 36 個政府，干涉了至少 84 個外國選舉，試圖暗殺多名50位外國領導人，並向30多個國家的人民投擲炸彈。[V] 美國的軍費開支幾乎相當於世界其他國家軍隊的總和，而美國、北約成員國及其盟軍的軍費開支佔世界軍費開支的四分之三。 從領先所有其他國家的意義上講，美國的武器交易是特殊的，但從其客戶的角度來看，它相當具有包容性。 如上所述，截至 2017 年，美國向世界上 73% 的人提供了武器，並在大多數情況下提供了訓練。 獨裁統治.[六] 當然有可能從中找到好的結果，但清晰的理解需要權衡利弊。 難道這個不重視全球治安的世界是由一群忘恩負義的人組成的嗎？ 還是警務模式存在嚴重缺陷？
避免國家批評或對「我們」的自我反思，有可能讓慷慨成為雙重標準的掩護。 如果另一個國家在世界各地進行一些促進自由的活動，美國人會怎麼想？ 這就是「流氓國家」的行為。 以下是世界上存在於其國家邊界之外的軍事基地的數量：[七]
美國 — 800
俄羅斯 — 9
法國 - 8
英國 - 8
日本 - 1
韓國 - 1
荷蘭 — 1
印度 - 1
澳洲 — 1
智利 — 1
土耳其 — 1
以色列 - 1
2007年，厄瓜多總統告訴美國，只要厄瓜多爾能夠在佛羅裡達州邁阿密建立基地，厄瓜多爾就可以保留在厄瓜多爾的基地。[八] 當然，這個想法是荒謬和令人憤慨的。
在聯合國18 項主要人權條約中，美國是5 項條約的締約國，比地球上任何其他國家都少，除了不丹（4 項），並且與馬來亞、緬甸和南蘇丹並列，南蘇丹是一個自2011 年以來飽受戰爭蹂躪的國家。它於 XNUMX 年創建。[九] 美國是否在世界法律之外的地方擔任世界執法者？ 還是有其他事情發生？
美國所做的事情不應成為贊成或反對的理由。 行動的成敗應取決於其自身的優點。 但切尼夫婦告訴我們，我們必須看到「伊朗核武和美國核武之間的道德差異」。 我們必須嗎，真的嗎？ 要么面臨進一步擴散、意外使用、被瘋狂領導人使用、大規模死亡和破壞、環境災難、報復性升級和世界末日的風險。 這兩個國家之一擁有核武器[X]，使用過核武[XI]，向對方提供了核武計劃[XII]，實行首先使用核武的政策[XIII]，擁有製裁擁有核武的領導階層[XIV]，並經常威脅使用核武器[Xv的]。 我認為這些事實不會讓另一個國家手中的核武變得毫無道德可言。
如果你想知道，據我們所知，曾對其他國家發出具體公開或秘密核威脅的美國總統包括哈里·杜魯門、德懷特·艾森豪威爾、理查德·尼克松、喬治·HW·布希、比爾·克林頓和唐納德·川普，而其他人包括巴拉克·歐巴馬在內的美國總統經常對伊朗或其他國家說“所有選擇都擺在桌面上”之類的話。[十六]
[I]的 喬治‧歐威爾，《民族主義筆記》，http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat。
[II] 迪克·切尼和莉茲·切尼， 卓越：為什麼世界需要一個強大的美國 （閾值版本，2015 年）。
[III] 梅瑞迪斯‧貝內特‧史密斯，《哇！ 這個國家被評為世界和平的最大威脅” 赫芬頓郵報，https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html（23 年 2014 月 XNUMX 日）。
[IV] Dorothy Manevich 和 Hanyu Chwe，“在全球範圍內，越來越多的人將美國的實力和影響力視為主要威脅，” 皮尤研究中心， http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] 大衛·斯旺森，“美國戰爭和敵對行動：清單” 讓我們嘗試民主，http://davidswanson.org/warlist。
[六] 大衛·斯旺森，“美國戰爭和敵對行動：清單” 讓我們嘗試民主，http://davidswanson.org/warlist。
[七] 大衛·斯旺森，“外國軍事基地有什麼用？” 讓我們嘗試民主，http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for（13 年 2015 月 XNUMX 日）。
[八] 菲爾·斯圖爾特，“厄瓜多爾希望在邁阿密建立軍事基地，” 路透社，https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022（22 年 2007 月 XNUMX 日）。
[九] “核心國際人權文書及其監督機構” 聯合國人權事務高級專員辦事處，http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx。
[X] 大衛·斯旺森，“談話國家廣播電台：加雷斯·波特：伊朗從未有過核武器計劃” 讓我們嘗試民主，http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3（12 年 2014 月 XNUMX 日）。
[XI] 大衛‧史旺森《廣島鬧鬼》 讓我們嘗試民主」http://davidswanson.org/hiroshima-haunting（6 年 2017 月 XNUMX 日）。
[XII] 大衛·斯旺森 (David Swanson)，“視頻：RT 報導杰弗裡·斯特林審判” 讓我們嘗試民主，http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2（16 年 2015 月 XNUMX 日）。
[XIII] “核態勢評估”，美國國防部，https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR。
[XIV] “哈梅內伊針對核武的追令” 維基百科，https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons。
[Xv的] 丹尼爾‧艾爾斯伯格， 世界末日機器：核戰爭計劃者的自白 （美國布魯姆斯伯里，2017 年），http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine。
[十六] 丹尼爾‧艾爾斯伯格， 世界末日機器：核戰爭計劃者的自白 （美國布魯姆斯伯里，2017 年），http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine。
