更新 立即申請.
作者：David Swanson， World BEYOND War
新近受歡迎的民主黨政客英雄和美國國會席位的提名人亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）曾經說過這樣的話 網站:
“和平經濟
自2003年入侵伊拉克以來，美國在整個中東和北非地區陷入戰爭和占領。 截至2018年，我們目前參與了利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗、也門、巴基斯坦和索馬里的軍事行動。 根據憲法，宣戰權屬於立法機構，而不是總統。 然而，大多數這些侵略行為從未經過國會投票表決。 亞歷克斯認為，我們必須通過讓我們的軍隊回家並結束使恐怖主義和占領在全世界持續循環的空襲和爆炸來結束永遠的戰爭。”
現在他們走了。 在推特上被問及此事時，她回答道：
“嘿！ 對此進行調查。 沒有惡意！ 網站是由支持者運營的，所以事情總會發生——我們會追查到底。”
很多人公開鼓勵她繼續查清真相。 甚至有人設計了 一個標誌 供她與上述文本一起使用，以匹配她在網站的其他“問題”部分中使用的徽標。 技術專業志願者隨時準備幫助完成在接到通知後立即將這些文字重新添加到網站的任務。
為什麼這很重要？ 這只是五個相當模糊、不明確的句子。 即使在 300 億美元的範圍內，它也沒有表明提名人希望聯邦預算中的哪些部分，她可能採取哪些步驟來結束哪些戰爭，或者哪些戰爭（如果有的話）她認為是可彈劾的罪行，或者她可能採取哪些舉措來推進和平、外交、法治或向和平經濟的轉變。 有什麼大不了的？
一方面，這些問題的門檻非常低。 我不知道有哪個國會候選人曾暗示過聯邦預算應該是什麼樣子，甚至沒有被要求這樣做。 我搜索了民主黨國會競選網站，發現 總共八個 其中根本沒有提到任何形式的反戰。 （大多數人甚至沒有提到外交政策的存在。）在這八項聲明中，奧卡西奧-科爾特斯的五句話在某些方面是最有力的。 她列出了當前的主要戰爭。 她稱這些行為為侵略行為。 她說她想結束永遠的戰爭，強烈暗示她想結束她所提到的每場戰爭以及任何其他類似的戰爭。 她說她希望結束爆炸事件，而不僅僅是部隊部署。 她指出，爆炸事件本身會適得其反。
雖然這些戰爭實際上是侵略行為的明顯程度令人震驚，但不可能在美國聘請一位政治顧問來建議您將其留在您的網站上。 侵略行為無疑是非法的，而且非常嚴肅的人只有在試圖助長奧卡西奧-科爾特斯反對（反對）的暴力循環時才會指責非美國政府。 如果你在競選國會時承認美國政府從事犯罪活動，事實上政府所做的大部分事情都是紐倫堡被定性為最高國際犯罪的事情，那麼人們應該有權期望你對此採取行動。
現在我們來了解為什麼這真的很重要。 大約 60% 的聯邦可自由支配支出用於軍國主義。 大多數國會候選人只競選 40% 的職位。 他們幾乎沒有談論外交政策，也沒有人問他們。 因此，奧卡西奧-科爾特斯（Ocasio-Cortez）非常出色，但即使是短暫地觸及了她所申請的大部分工作，也是非常出色的。 據我所知，除了現已刪除的五句話之外，她還曾多次這樣做過。 她在推特上反對以色列屠殺巴勒斯坦人，並在格倫·格林沃爾德的視頻採訪中表示支持同樣的立場。 她還在推特上反對 AUMF，其中包括以下言論：
“戰爭不會帶來和平。 扶貧確實如此。 教育確實如此。 代議制政府確實如此。”
那不是伯尼·桑德斯的候選人。 這是一個比伯尼·桑德斯更好的候選人。
但為什麼她在網站上說的話很重要呢？ 我會告訴你原因。 當人們以和平為目標進行競選時，他們往往會獲勝，而這一事實往往會被抹去，要么通過沉默，要么通過民選官員在選舉後轉向戰爭。 當有人贏得和平初選時，其他人需要了解這一情況。 當他們贏得和平競選的大選時，其他人需要了解這一點。 這就是如何吸引更多候選人支持和平的方法。
有人會秘密計劃為和平而努力，同時在當選之前保持沉默或假裝支持戰爭，這種觀點很少有例子支持它，但有成千上萬的人反對。 國會議員羅·卡納（Ro Khanna）的網站對和平保持沉默，但他的職業生涯實際上為和平服務，這是非常罕見的。 更為常見的是普拉米拉·賈亞帕爾 (Pramila Jayapal) 是在其競選網站上發表和平言論的其他七名候選人之一，她是一位尚未通過行動脫穎而出的現任候選人。
雖然那些為和平而奮鬥的人可能沒有做什麼，但那些為和平做任何事的人往往都在為和平而奮鬥。
一個候選人周圍都是那些從網站上刪除和平的人，他或她自己就是一個聽到不好建議的候選人，而未來的官員很可能會繼續聽到不好的建議。
當然，現在我希望奧卡西奧-科爾特斯確實更換了她網站上的話。 我希望她的一些熱情支持者毫無根據地聲稱她正在準備一份關於和平經濟的更長更好的聲明，結果是正確的。 沒有什麼比這更讓我高興的了。 我確實會立即開始為國會推薦奧卡西奧-科爾特斯。 畢竟，她在許多其他問題上都很出色，而且她在其他問題上的立場實際上是有意義的，並且在和平經濟下是可以實現的。
我希望在我發表這篇文章時，新的、更好的聲明已經出現在她的網站上。 我希望她所有的粉絲都有機會因為我提到這樣的事情而稱我為傻瓜。 我希望他們能接受我作為粉絲，儘管我缺乏完全盲目的忠誠。
但這五句話從網站上消失期間所披露的內容相當令人不安，儘管這是典型且可預測的。 人們不只是發明藉口。 一些人譴責任何批評或質疑都是不恰當的。 其他人則聲稱奧卡西奧-科爾特斯根本不應該對她自己的網站負責。 其他人則建議她在當選之前不應該有時間處理網站（並且有比競選更重要的工作要做？）。 當然，其他人也使用過 奧巴馬論 它提出，你喜歡的任何候選人都暗中支持和平，但在競選時（甚至在執政期間）明智地假裝不支持和平。
因此，當我說其他人需要聽到一位候選人因和平而競選並獲勝時，我指的不僅僅是其他候選人，而是一般意義上的其他人。 更多候選人在和平競選活動中未能獲勝的主要原因，甚至比金融腐敗和企業媒體更重要的是，他們幾乎從未嘗試過這樣做。
