Fatou Bensouda 簽證為何被吊銷

作者：羅伯特·克勒 (Robert C. Koehler)，14 年 2019 月 XNUMX 日

她怎麼敢質疑美國軍國主義的神聖性？

作為國家安全顧問 約翰·博爾頓 去年秋天宣布，國際刑事法院構成“對美國人民憲法權利和美國主權的侵犯”。

博爾頓所說的就是你和我，以及最近發生的事情 廢止 國際刑事法院檢察官法圖·本蘇達（Fatou Bensouda）在堅持調查美國在阿富汗的戰爭罪行等事件後，取消了她的簽證，這只是自國際刑事法院 2002 年成立以來美國向國際刑事法院宣戰的最新一步。

博爾頓表示，國際刑事法院“最積極的支持者的基本目標是不言而喻的，但始終是核心目標”，即限制美國，並煽動反對國際法和全球價值觀理念的言論。 “其目標不僅限於美國軍人個人，還包括美國高級政治領導層及其維護國家安全的堅定決心。”

這是令人震驚的言論，旨在粉碎所有辯論、所有討論。 美國是一個自由的國家，伙計。 這是地球上的最高價值。 根據博爾頓和他代表的軍工機器的說法，它有發動任何戰爭的自由，而且它發動的每場戰爭都是絕對必要的。

在我看來，一套更複雜的價值觀被用來驅動這個國家的官方言論。 在特朗普時代，事情變得越來越簡單，因為政府試圖將國家定義為完整的：不再允許進化。 邊界已關閉。 。 。 穆斯林、墨西哥人和國際刑事法院檢察官。

想想二戰後的美國——可以肯定的是，當時和現在一樣都是一個傲慢的超級大國，但其驅動力可能是超越了為所欲為的權利的價值觀。 國家在該組織的建立中發揮了核心作用 國際軍事法庭，它制定了開始創造全球和平的標準，當然，也要求歐洲戰敗的軸心國對這些標準負責。

第二次世界大戰的失敗者所犯下的應受懲罰的罪行，似乎是由勝利者提出的，目的是讓這種情況不再發生，包括： (a) 危害和平罪，即策劃和發動侵略戰爭； (b) 戰爭罪，例如“肆意破壞城市、城鎮或村莊，或無軍事必要性的破壞”； (c) 危害人類罪：即“對任何平民實施的謀殺、滅絕、奴役、驅逐和其他不人道行為”。

如果這些詞確實有某種含義（這就是 國際刑事法院 似乎認為是這樣的）？

“如果今天美國政府要像在紐倫堡審判納粹一樣，因近年來在阿富汗和伊拉克採取的行動而接受審判，它可能不得不給自己定罪。”

所以寫道 羅伯特希格斯 獨立研究所智囊團 - 2004 年 XNUMX 月！ 當時，美國歷史上持續時間最長的戰爭阿富汗戰爭還不到三年，而伊拉克戰爭也才持續了不到一年。

希格斯繼續說道：“有人能真誠地堅持認為，對赫爾曼·戈林和阿爾弗雷德·約德爾來說是犯罪，對唐納德·拉姆斯菲爾德和迪克·切尼來說不是同樣的犯罪嗎？”

嗯，約翰·博爾頓可以。 又過去了十五年，戰爭幾乎不再出現在新聞中，但仍在繼續。 就好像他們正在獨自前進，但正如博爾頓提醒我們的那樣，他們代表了“美國高級政治領導層的意願，以及維護我們國家安全的不懈決心”。

這些詞是在政治自身利益的大桶中鍛造成防禦盔甲的，又名政客陳詞濫調。 當面對戰爭的現實時，它們會讓人喘不過氣來。 例如， 人權觀察總結2014年美國參議院情報委員會關於中情局“強化審訊”技術的報告調查結果指出：

摘要描述了許多先前報導的有關中央情報局酷刑計劃的事實，包括該機構使用痛苦的壓力姿勢、強迫站立、長期剝奪睡眠、暴露在強光和噪音下、水刑以及將被拘留者扔到牆上或將他們關進棺材。

“它還包含新的細節，表明中央情報局的酷刑比 之前以為。 該機構使用痛苦的束縛，實行懲罰性的‘肛飼’或‘肛門補液’，並強迫腿骨骨折的被拘留者靠牆站立。”

一切都是為了國家安全！ 還有更多。 那我們的轟炸行動又如何呢——謀殺了無數的村民、婚禮的司儀。 。 。 朝鮮和越南以及阿富汗和伊拉克。 最終，他們只是成為了附帶損害，這個詞對蒂莫西·麥克維這樣的大屠殺兇手來說有很大的情感益處。

希格斯，寫了關於村莊的毀滅 馬克爾·迪布19年2004月40日，在伊拉克，美軍的轟炸和掃射造成2多人死亡，援引一位倖存者對美聯社記者的話：“其中一個（死者）是我的女兒。 我在離房子幾步遠的地方發現了她，她懷裡抱著她兩歲的兒子拉德。 她 1 歲的兒子 Raed 躺在附近，頭顱不見了。”

這些數據幾乎難以引用，但卻向公眾公開。 再乘以幾千、一百萬，就變成了國家安全。

但仔細觀察，在死者成為附帶損害之前，每起事件都是戰爭罪。 抱歉，本蘇達女士，但國家安全要求我們吊銷您的簽證。

Robert Koehler是一位屢獲殊榮的芝加哥記者和全國性的辛迪加作家。 他的書， 勇氣在傷口上變得強大 可用。 聯繫他： koehlercw@gmail.com 或訪問他的網站 commonwonders.com.