作者：美狄亞本傑明和尼古拉斯 JS 戴維斯， CODEPINK for Peace, 2021 年 10 月 7 日
拜登總統和民主黨國會正面臨一場危機，因為他們在 2020 年大選中推行的受歡迎的國內議程被兩名企業民主黨參議員所綁架， 化石燃料 參謀喬·曼欽和 發薪日貸款人 最喜歡的克爾斯滕·西內瑪。
但就在民主黨每年 350 億美元的國內一攬子計劃觸及企業財囊之牆的前一周，除了 38 名眾議院民主黨人之外，所有民主黨人都投票決定將這一數額的兩倍以上交給五角大樓。 曼欽參議員虛偽地將國內支出法案描述為“財政瘋狂”，但自 2016 年以來，他每年都投票支持更大的五角大樓預算。
真正的財政瘋狂是國會年復一年所做的事情，在考慮該國緊迫的國內需求之前，將大部分可自由支配支出從桌面上移交給五角大樓。 國會只是為了維持這種模式而大肆揮霍 的美元12億元 增加 85 架 F-35 戰機，比特朗普去年購買的多 6 架，並且沒有討論購買更多 F-35 與在教育、醫療保健、清潔能源或消除貧困方面投資 12 億美元的相對優點。
該2022 軍費 眾議院於 23 月 740 日通過的法案（NDAA 或國防授權法案）將向五角大樓撥款高達 38 億美元，向其他部門（主要是負責核武器的能源部）撥款 778 億美元，總計 37 億美元的軍費支出，比今年的軍事預算增加了XNUMX 億美元。 參議院很快將就該法案的版本進行辯論，但也不要指望會有太多辯論，因為大多數參議員在為戰爭機器提供支持時都是“唯唯諾諾的人”。
眾議院提出的兩項適度削減預算的修正案均以失敗告終：其中一項是眾議員薩拉·雅各布斯 (Sara Jacobs) 提出的剝離修正案。 的美元24億元 眾議院軍事委員會將其添加到拜登的預算請求中； 亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 的另一個全面的研究 削減10％ （軍餉和醫療保健除外）。
調整通貨膨脹因素後， 如此龐大的預算 與特朗普2020年軍備建設的峰值相當，僅比10年低XNUMX% 二戰後記錄 2008年，布什二世在伊拉克和阿富汗戰爭的掩護下制定了這一計劃。 這將使喬·拜登成為冷戰後第四位軍事開支超過從杜魯門到布什一世的每一位冷戰總統的美國總統。
實際上，拜登和國會正在鎖定每年 100 億美元的軍備建設，特朗普用他的言論來證明這一點。 荒謬的主張 每 奧巴馬的記錄 軍費開支不知何故耗盡了軍隊。
正如拜登未能迅速重新加入美國一樣 與伊朗的聯合全面行動計劃採取行動削減軍事預算並重新投資於國內優先事項是在他執政的最初幾周和幾個月內。 他在這些問題上的無所作為，例如驅逐數千名絕望的尋求庇護者，表明他比他公開承認的更願意繼續特朗普的極端鷹派政策。
2019 年，馬里蘭大學公共諮詢項目開展了 一個研究 其中向普通美國人介紹了聯邦預算赤字，並詢問他們將如何解決這個問題。 受訪者平均贊成削減 376 億美元的赤字，主要是通過提高對富人和企業的稅收，而且還平均削減 51 億美元的軍事預算。
就連共和黨也贊成削減 14 億美元，而民主黨則支持大幅削減 100 億美元。 這將超過 削減10％ 在失敗的奧卡西奧-科爾特斯修正案中， 獲得支持 僅來自 86 名民主黨眾議員，並遭到 126 名民主黨人和所有共和黨人的反對。
大多數投票支持削減支出修正案的民主黨人仍然投票通過了臃腫的最終法案。 只有38名民主黨人願意 投反對票 778億美元的軍費開支，一旦包括退伍軍人事務和其他相關費用，將繼續消耗 超過60％ 的可自由支配支出。
“你準備怎麼付錢？” 顯然只適用於“為人民提供金錢”，而不是“為戰爭提供金錢”。 理性的政策制定需要完全相反的方法。 投資於教育、醫療保健和綠色能源的資金是對未來的投資，而用於戰爭的資金除了武器製造商和五角大樓承包商之外幾乎沒有或根本沒有投資回報，就像美國2.26萬億美元的情況一樣 浪費 on 死亡與破壞 在阿富汗。
一項研究 馬薩諸塞大學政治經濟研究中心發現，軍事支出創造的就業機會比幾乎任何其他形式的政府支出都少。 研究發現，在軍事領域投資 1 億美元，平均可創造 11,200 個就業崗位，而在其他領域投資同樣金額，可創造 26,700 個就業崗位；投資於教育，可創造 17,200 個就業崗位； 16,800 人從事醫療保健工作； 15,100人從事綠色經濟； 或通過現金刺激或福利支付創造 XNUMX 個工作崗位。
可悲的是，唯一的形式 凱恩斯主義刺激 在華盛頓沒有爭議的這一點對美國人來說是最沒有成效的，但對使用這些武器的其他國家來說卻是最具破壞性的。 這些不合理的優先事項對於國會民主黨議員來說似乎沒有任何政治意義，他們的基層選民會平均每年削減 100 億美元的軍費開支 基於 馬里蘭州民意調查。
那麼，為什麼國會對其選民的外交政策願望如此脫節呢？ 有充分證據表明國會議員與富有的人有更密切的接觸 活動貢獻者 和企業遊說者，而不是選舉他們的勞動人民，艾森豪威爾臭名昭著的軍工聯合體的“無端影響”已經成為 更加根深蒂固 正如他所擔心的那樣，而且比以往任何時候都更加陰險。
軍工聯合體利用了一個至多是薄弱的、准民主的政治體系中的缺陷來違抗公眾的意願，並在武器和武裝部隊上花費比世界上其他國家更多的公共資金。 13個軍事力量。 在戰爭爆發之際，這一點尤其悲慘。 大規模殺傷性 值得慶幸的是，作為浪費這些資源長達 20 年的藉口的這種做法最終可能會結束。
美國五家最大的軍火製造商（洛克希德·馬丁公司、波音公司、雷神公司、諾斯羅普·格魯曼公司和通用動力公司）占軍火工業聯邦競選捐款的40%，自2.2 年以來，它們總共獲得了五角大樓價值2001 萬億美元的合同作為這些捐款的回報。 共，54%的軍費開支最終進入了企業軍事承包商的賬戶，自8年以來為他們賺取了2001萬億美元。
眾議院和參議院軍事委員會位於軍工聯合體的中心，他們的軍事委員會 高級會員 是國會中軍火工業現金的最大接受者。 因此，他們的同事在沒有經過認真、獨立的審查的情況下就在軍費開支法案上蓋上橡皮圖章，這是一種失職。
企業合併美國媒體的簡化和腐敗以及華盛頓“泡沫”與現實世界的隔離也在國會外交政策脫節中發揮了作用。
公眾想要的與國會投票方式之間的脫節還有另一個鮮為人知的原因，可以在以下文章中找到： 2004年令人著迷的研究 芝加哥外交關係委員會題為“鏡廳：國會外交政策進程中的看法和誤解”。
在“鏡廳研究令人驚訝地發現立法者和公眾的外交政策觀點之間存在廣泛共識，但“在許多情況下，國會的投票方式與這些共識立場不一致。”
作者對國會工作人員的觀點做出了反直覺的發現。 研究發現，“奇怪的是，那些觀點與大多數選民不一致的員工表現出強烈的偏見，錯誤地認為他們的選民同意他們的觀點，而那些觀點實際上與選民一致的員工則更常見”。而不是假設事實並非如此。”
對於民主黨工作人員來說，這一點尤其引人注目，他們常常相信自己的自由主義觀點使他們在公眾中處於少數，而事實上，他們的大多數選民都持有相同的觀點。 由於國會工作人員是國會議員在立法事務上的主要顧問，這些誤解在國會的反民主外交政策中發揮著獨特的作用。
總體而言，在九個重要的外交政策問題上，平均只有 38% 的國會工作人員能夠正確識別大多數公眾是否支持或反對他們被問及的一系列不同政策。
另一方面，研究發現“美國人對自己成員投票的假設常常是錯誤的……在缺乏信息的情況下，美國人似乎傾向於認為他們的成員投票結果往往是錯誤的”成員的投票方式與其希望成員的投票方式一致。
對於公眾來說，了解他們的代表是否按照自己的意願投票並不總是那麼容易。 新聞報導很少討論或鏈接到實際的唱名投票，儘管互聯網和國會 文員辦公室 使這樣做比以往任何時候都更容易。
民間社會和活動團體公佈更詳細的投票記錄。 政府追踪網 讓選民註冊接收國會每一次點名投票的電子郵件通知。 漸進式拳擊 跟踪投票並對代表們投票支持“進步”立場的頻率進行評分，而與問題相關的活動團體則跟踪並報告他們支持的法案，就像 CODEPINK 所做的那樣 CODEPINK大會. 打開秘密 使公眾能夠追踪政治中的金錢，並了解他們的代表對不同企業部門和利益集團的影響程度。
當國會議員像許多人一樣，在外交政策經驗很少或沒有的情況下來到華盛頓時，他們必須不辭辛勞地從各種來源努力學習，從腐敗的軍工聯合體之外尋求外交政策建議。給我們帶來的只是無休止的戰爭，並且要傾聽他們的選民的聲音。
鏡廳 該研究應該成為國會工作人員的必讀書目，他們應該反思他們個人和集體如何容易受到該研究所揭示的誤解的影響。
公眾應該警惕假設他們的代表按照他們希望的方式投票，而應該認真努力找出他們真正如何投票。 他們應該定期聯繫自己的辦公室，讓自己的聲音被聽到，並與與問題相關的民間社會團體合作，讓他們對自己關心的問題的投票負責。
展望明年和未來的軍事預算之爭，我們必須建立一場強大的民眾運動，拒絕公然反民主的決定，從殘酷、血腥、自我延續的“反恐戰爭”過渡到同樣不必要、浪費但甚至是危險的戰爭。與俄羅斯和中國的軍備競賽更加危險。
當國會中的一些人繼續詢問我們如何能夠照顧我們的孩子或確保這個星球上的未來生活時，國會中的進步人士不僅必須呼籲對富人徵稅，還要削減五角大樓的開支——而不僅僅是在推文或華麗的言辭中，但在實際政策中。
雖然今年扭轉方向可能為時已晚，但他們必須為明年的軍事預算劃定一條底線，反映公眾的願望和世界迫切需要的東西：擊退破壞性的、龐大的戰爭機器，並投資於醫療保健和宜居氣候，而不是炸彈和F-35。
Medea Benjamin是聯合創始人 CODEPINK for Peace，以及幾本書的作者，包括 伊朗內部：伊朗伊斯蘭共和國的真實歷史和政治.
Nicolas JS Davies是一位獨立記者，是CODEPINK的研究員，也是《 我們手上的血：美國入侵和毀滅伊拉克.
