作者：David Swanson， World BEYOND War9月30，2022
我全心全意地、熱情地推薦安德魯·巴切維奇的最新書， 關於擺脫過時的過去，幾乎所有人。 我只是想推薦 350 頁譴責戰爭製造的人，這些人已經走在了戰爭的前面，並且已經明白在戰爭和軍國主義廢除我們之前有必要廢除這些戰爭和軍國主義。
巴切維奇沒有提到一場他支持或證明的與當前相關的戰爭。 他含糊地支持美國在二戰問題上達成的共識，但發現它與一個徹底改變的世界無關——而且完全正確。 我的書， 離開第二次世界大戰，兩者都揭穿了神話，並確定二戰與當今軍隊的維持無關。 然而，巴切維奇堅持認為，“當實現真正重要目標的所有其他手段都已用盡或無法使用時，你可以為戰爭辯護。 一個國家只有在必要時才應該發動戰爭——即便如此，盡快結束衝突也應該是當務之急。”
在 350 篇精彩的、具有歷史淵源的頁面有力地譴責戰爭中，巴切維奇並沒有隻字不提地說明“真正的基本目標”可能是什麼，也沒有解釋用盡手段可能是什麼樣子，也沒有詳細說明是否迅速結束戰爭的任務應該或不應該導致核毀滅。 巴切維奇也從未認真考慮、批評或接觸眾多要求徹底廢除戰爭的作者，包括他的教會領袖。 我們既沒有得到合理戰爭的例子，也沒有想像出戰爭可能發生的情況。 然而，巴切維奇希望腐敗的美國軍方將注意力重新集中在真實和新出現的威脅上——你猜對了，沒有解釋這些威脅是什麼。
他還希望清除所有三星級和四星級軍官，並“在由伊拉克和阿富汗戰爭截肢者開辦的再教育營中晉升這些級別的先決條件，並提供由退伍軍人爭取和平設計的課程。” 大多數這樣的截肢者從未到過美國，英語水平有限，也不願意訓練美國軍事官員，這與這裡無關，因為巴切維奇——根據其他幾處提到的傷亡情況可以肯定——只指美國截肢者。 但是，建議退伍軍人和平組織培訓美國軍官存在問題。 Veterans For Peace 致力於廢除戰爭。 它甚至不會接受美國政府為橙劑受害者提供的資金，因為擔心其組織作為美國軍國主義反對者的信譽——所有美國軍國主義（以及其他所有人的軍國主義）。
這是一個可以理解的錯誤。 我曾嘗試要求取消對警察的資助以支持警察的降級培訓，並被告知這相當於為警察提供資金，因此是問題所在。 我什至曾要求自由主義者支持將軍事資金用於減稅和為好東西提供資金，並被告知為緊迫的人類和環境需求提供資金並不比為戰爭提供資金更好。 但我們應該能夠對廢除戰爭有一個基本的了解，即使不同意它，即使是在開玩笑。 巴切維奇的話可能是一個半開玩笑的玩笑。 但巴切維奇宣稱：“現在不是半途而廢的時候”，但沒有意識到對於一個廢除戰爭的主義者來說，訓練美軍充其量只是半途而廢。
當然，我明白了。 巴切維奇正在為一個陷入戰爭瘋狂的社會寫作，在企業媒體的任何地方都沒有和平的聲音。 他的任務是抗議他正確地稱之為戰爭正常化的行為。 他甚至可能暗中懷疑廢除死刑是個好主意。 但是這樣說有什麼好處呢？ 最好朝那個方向推動事情，並允許反向軍備競賽和不斷發展的理解和進步的勢頭，使廢除逐漸變得可以接受。 . . 然後支持它。
我相信，這種方法的一個問題是那些思考的讀者。 我的意思是，想知道戰爭到底應該有多不正常的讀者會變成什麼樣子？ 在一個戰爭數量恰到好處的時代，一個社會的例子在哪裡是正確的不正常的東西？ 在巴切維奇對政客們提出的各種質疑之後，他們在“一場戰爭顯然是錯誤的”之後繼續進行各種戰爭，如果讀者詢問一場不是錯誤的戰爭是什麼樣的，那該怎麼辦？ 在閱讀了 Bacevich 對美軍未能贏得任何戰爭的一再譴責之後，如果讀者問打贏的戰爭會是什麼樣子以及（如果這樣的描述是可能的）贏得一場戰爭有什麼好處呢？
這是一個更棘手的難題。 根據巴切維奇的說法，那些在近幾十年戰爭中喪生的美國軍人“為他們的國家服務而死。 毫無疑問。 他們是否為推進自由事業甚至美國的福祉而死，完全是另一回事。” 巴切維奇繼續暗示，戰爭是為了“石油、統治、傲慢”和其他不討人喜歡的東西而進行的。 那麼，為什麼不允許我懷疑這是對一個國家的服務呢？ 事實上，我如何避免懷疑浪費數万億美元本可以積極改變數十億人的生活，從事殺戮、傷害、無家可歸和創傷數百萬人，對自然環境、政治穩定和規則造成巨大破壞法律和公民自由以及美國和全球文化——我怎麼可能不懷疑這是一項服務呢？
在我看來，巴切維奇還有另一個問題，這可能與他對維持戰爭制度的支持有些分離。 像上面提到的自由主義者一樣，他避免任何關於美國政府將資金轉移到任何有用的地方或從事任何事情的建議。 他非常擅長美國政府應該停止做的事情。 但沒有討論用合作或國際法治取代戰爭。 巴切維奇將“債務”列入他的主要關切清單，不是飢餓，也不是貧困。 但是，如果人們可以想像明天將發動一場理想的理論上的正義戰爭，它是否可能利大於弊，以證明過去 80 年的，不僅僅是邪惡的戰爭，也不僅僅是維持核災難的風險，以及將這些資源從緊迫的人類需求中轉移出去，從而導致更多的生命因優先排序而不是戰爭而喪生？ 即使我們可以想像，在當前的法律和政府體系中，一場正義戰爭在數百個不公正的國家中突然爆發，我們難道沒有責任進行結構性變革，創造戰爭的替代方案嗎？
我懷疑，一個認為軍國主義邏輯的讀者的主要問題。 這是有邏輯的。 如果您認為必須或應該發生戰爭，那麼準備好贏得所有戰爭並希望發動戰爭而不是讓其他人發動反對您是有一定意義的。 當然，如果不首先逐步減少戰爭，我們就永遠無法消除戰爭。 但是，我們正在消除戰爭的理解比半途而廢的想法更有意義。 當然，我們生活在這樣一個時代，數以百萬計的人認為上帝和天堂是真實的，但不會把每一個清醒的時刻（實際上幾乎不是曇花一現的想法）都投入到他們身上，如果我能有任何理由相信這樣的話，我當然會這樣做事物。 胡說八道和矛盾並不總是政治運動的障礙，但是——在其他條件相同的情況下——我們不應該避免它們嗎？
無數次提出結束所有戰爭和拆除所有武器的理由 書籍 和 用品 和 網絡研討會，我不會在這裡，但會推薦任何有興趣的人 網站 試圖揭穿共同點 原因 支持戰爭制度，並提供 系列 結束戰爭的原因。 非常感謝您對案例不足之處提供反饋。 我們做過各種公開 辯論 關於這個話題，當然歡迎與 Bacevich 進行如此友好的辯論。 同時，這裡有支持結束所有戰爭的書籍。 我認為主張大幅縮減，但保留，戰爭機器至少應該參與並證明這些書的錯誤。
戰爭廢除系列：
廢除國家暴力：一個超越炸彈、邊界和籠子的世界 雷·艾奇遜，2022 年。
反對戰爭：建設和平文化 教皇方濟各，2022 年。
道德、安全和戰爭機器：軍隊的真正成本 作者：內德·多博斯，2020 年。
了解軍工行業 克里斯汀·索倫森（Christian Sorensen），2020年。
沒有更多的戰爭 丹·科瓦利克（Dan Kovalik），2020年。
通過和平獲得力量：非軍事化如何為哥斯達黎加帶來和平與幸福，以及世界其他國家可以從一個熱帶小國學到什麼， 作者：朱迪思·伊芙·利普頓和大衛·P·巴拉什，2019 年。
社會防衛 作者：JørgenJohansen和Brian Martin，2019。
Murder Incorporated：第二冊：美國最受歡迎的消遣 作者：2018的Mumia Abu Jamal和Stephen Vittoria。
和平的製造者：廣島和長崎倖存者說話 作者：Melinda Clarke，2018。
預防戰爭和促進和平：衛生專業人員指南 由William Wiist和Shelley White編輯，2017。
和平商業計劃：建立一個沒有戰爭的世界 作者：Scilla Elworthy，2017。
戰爭永遠不會 作者：David Swanson，2016。
全球安全體系：戰爭的替代品 by World Beyond War，2015，2016，2017。
反對戰爭的強大案例：美國在美國歷史課上錯過了什麼以及我們（所有）現在可以做些什麼 作者：Kathy Beckwith，2015。
戰爭：危害人類罪 作者：Roberto Vivo，2014。
天主教現實主義與廢除戰爭 作者：David Carroll Cochran，2014。
戰爭和妄想：批判性考試 作者：Laurie Calhoun，2013。
轉變：戰爭的開始，戰爭的結束 作者：Judith Hand，2013。
戰爭不再：廢除的案例 作者：David Swanson，2013。
戰爭結束 作者：John Horgan，2012。
過渡到和平 作者：Russell Faure-Brac，2012。
從戰爭到和平：未來一百年的指南 作者：Kent Shifferd，2011。
戰爭是謊言 作者：David Swanson，2010，2016。
超越戰爭：人類和平的潛力 作者：Douglas Fry，2009。
生活超越戰爭 作者：Winslow Myers，2009。
足夠的流血：暴力，恐怖和戰爭的101種解決方案 由Mary-Wynne Ashford與Guy Dauncey合作，2006年。
行星地球：最新的戰爭武器 作者：Rosalie Bertell，2001。
男孩將成為男孩：打破男性氣質與男性氣質之間的聯繫 《暴力》，作者：米里亞姆·米茲安 (Myriam Miedzian)，1991 年。
