當支持戰爭是唯一理智的立場時，離開庇護

作者：David Swanson， World BEYOND War，24 年 2022 月 XNUMX 日⁣
⁣
如果你發現自己身處一個房間、縮放、廣場或星球，其中只有更多的戰爭才被認為是明智的政策，請快速檢查兩件事：哪些囚犯在負責，以及方便時是否有打開的窗戶。 你可能必須提出從內部徹底顛覆這個地方的理由，但你必須首先找到一種方法讓自己被認為是理智的。

從邏輯上講，你可以對戰爭做兩件基本的事情：繼續戰爭或結束戰爭。 通常你會通過談判達成協議來結束它。 無論誠實與否，俄羅斯一直聲稱，如果烏克蘭滿足某些明確的具體條件，它將結束戰爭。

與此同時，烏克蘭避免明確說明將採取什麼行動。 烏克蘭可以宣布自己的要求來滿足俄羅斯的要求。 它可能包括以下內容：

• 滾出去，
• 並留在外面，
• 並道歉，
• 並支付賠償金，
• 並將你的武器存放在距離這里至少200英里的地方，
• 等。

它可以包括任何東西。 但烏克蘭不會這麼做。 烏克蘭反對進行任何談判。 昨天我和一位反對任何談判的烏克蘭議員一起做了一個電視節目。 他只是想要更多的武器。 他更喜歡一場可能摧毀烏克蘭甚至地球上生命的戰爭，而不是考慮頓巴斯任何地區的獨立。

不僅僅是烏克蘭，還有整個西方世界的普通民眾。 烏克蘭應該進行任何談判的想法被認為是瘋狂的。 為什麼應該這樣？ 你無法與撒旦談判。 俄羅斯必須被打敗。 一位“進步”電台主持人告訴我，唯一的答案就是殺死普京。 “和平”活動人士告訴我，俄羅斯是侵略者，不能向俄羅斯提出任何要求，也不能與之談判。

我可能是一個孤獨的人，但我並不完全孤獨。 在昆西研究所，Anatol Lieven 保持 烏克蘭應該滿足俄羅斯的要求並宣布勝利：“俄羅斯失去了烏克蘭。 西方應該承認俄羅斯的失敗，並全力支持和平解決方案，以維護烏克蘭的真正利益、主權和作為獨立民主國家發展的能力。 相比之下，中立性以及烏克蘭在過去八年中實際上已經失去的領土都是小問題。”

與面臨核災難的風險相比，或許更是如此。

但對誰來說這些都是小問題呢？ 不是烏克蘭政府。 不是美國媒體。 至少對大多數美國國會議員來說不是。 並不是所有對我尖叫的人——大概是對阿納托爾·利文——在安全的家中放棄別人的領地是多麼邪惡和懦弱。

所以，這就是訣竅：在這個庇護所裡，試圖結束戰爭是瘋狂的，但繼續戰爭、武裝戰爭、升級戰爭、謾罵、威脅、經濟懲罰都是正常的——如何才能得到自己認為理智足以提出一些調整嗎？

我只能看到兩種方法，其中一種是不可接受的。 要么你必須加入普京的非人化行列，但這會適得其反。 拒絕談判最流行的方式一直是假裝除了怪物之外什麼都沒有可以談判。 或者你也得加入神化澤倫斯基的行列。 那可能會起作用。

如果我一開始就要求美國政府允許澤倫斯基決定何時取消對俄羅斯的製裁會怎麼樣？ 我不會立即獲得認證，對嗎？ 然後，在交換澤連斯基家人的照片一段時間後，我們可以逐漸討論俄羅斯除了結束戰爭之外還應該付出什麼的問題。 當然應該有一份對俄羅斯的要求清單，包括賠償和援助。 到目前為止，一切都很好，對吧？ 還沒有瘋嗎？

然後，我們可以嘗試採用以利文為榜樣的勝利戰略，需要向俄羅斯扔一些廢料，需要比凡爾賽條約的起草者更聰明。 我們可以引用伍德羅·威爾遜的話，更不用說亨利·基辛格、喬治·凱南和盡可能多的中央情報局局長了。

今天早些時候，我上了俄羅斯電視台，除了譴責俄羅斯的好戰行為之外幾乎什麼也沒做，但當然，由於美國的審查制度，很難找到這段視頻。 我感覺有些事情已經顛倒過來了。 然而，只要抓住一塊岩石，你似乎仍然有可能必須要么結束一場戰爭，要么讓它繼續下去，而且必須有某種方法說服少數人在戰爭結束我們之前支持結束戰爭。 。