科學有什麼意義？

作者：David Swanson，4月15，2020

科學怎麼了？ 我的意思是說，為什麼我們不放棄腐敗的政治和宗教，而走科學的道路？ 還是我的意思是，為什麼我們允許科學如此腐化我們的政治和文化？ 我的意思是，當然兩者。

我們不需要受過教育的公驢告訴人們如何控制病毒大流行，因為他是總統。 同時，我們不需要公司，營利性和無知的媒體，也不會使用計算機模型的傲慢科學來預測大流行的過程，而與現實世界中已經發生的事情大相徑庭。 這種大流行，更不用說過去的了。

我們不需要由石油公司購買和付款的政客來告訴我們地球的氣候正在改善。 但是，當然，石油公司在購買科學家和政​​治家之前先付錢給科學家（和大學部門）。 科學家告訴公眾，核能是答案，戰爭對他們有好處，有可能重新安置到另一顆行星，而且不久將出現解決氣候變化的科學方法，更不用說全人類毀滅地球了科學家們開發的各種機械根本就不會受到質疑。

紐約州州長沒有任何資格來決定人們在瘟疫中應如何行事以挽救生命。 但是蘭德公司的數學家絕對沒有告訴政治家將其外交政策建立在核威懾，保密和不誠實基礎上。

那麼，答案是科學還是科學？ 您不能只是為了推文就把它放在推文中嗎？

答案是，公共決策必須基於道德，擺脫腐敗，最大程度地獲得信息和教育以及最大程度地實現民主的公共控制的基礎上進行，而且獲取信息的一種工具應該是科學，這不僅意味著具有數字或科學意義的事物。詞彙或科學依據，但可獨立驗證的研究領域，這些領域是根據道德，不受腐敗影響，信息和教育程度最高以及公共控制民主程度最大化而選定的。

克利福德·康納（Clifford Conner）的新書， 美國科學的悲劇：從杜魯門到特朗普，帶我們參觀科學的本質。 他指責兩個主要的弊端：公司化和軍事化。 他以這種順序對它們進行了處理，從而有可能使至少一些以前不准備質疑軍國主義的人到書中途時就到書了。書中充斥著精彩的例子以及對新話題和熟悉話題的見解。

康納（Conner）為我們介紹了許多關於科學腐敗的論述。 可口可樂和其他製糖業者支持科學，使美國政府驅使人們遠離脂肪，而不是遠離糖，而直接轉向碳水化合物，這使美國公眾更加肥胖。 科學不只是謊言，而且太簡單了，不足以作為指導當前主題的基礎。

科學家開發了小麥，大米和玉米的新品種。 並不是說他們沒有工作。 但是他們需要大量的肥料和農藥，而這是窮人買不起的。 這在集中大量農業的同時毒害了地球。 當生產過多的糧食，從而破壞了價格時，更多的農民受苦。 人們繼續挨餓，因為主要的問題一直是貧困，而不是種植的小麥。

科學家們開發了轉基因作物，以減少肥料和農藥的使用，並抵制雜草上使用的除草劑的使用增加，從而在解決自己創造的問題的同時又產生了新的問題，並且從未解決需要解決的主要問題。 科學家們同時被要求聲稱轉基因作物對人類食用是安全的，並且可以生產更多的食物，卻沒有提供任何證據。 同時，受公司控制的政府阻止公眾知道商店中的食物是否包含轉基因生物-此舉只會助長人們的懷疑。

因為科學是一個專業知識領域，其影響力廣為大眾所知，而科學家知道科學家們對香煙，飲食，污染，氣候，種族主義，進化等等都蒙受了損失，並且因為它通過高度不信任的政府機構和企業媒體向我們傳播。而且，由於無論如何，無休止的，神奇的，神秘的和樂觀的主張一直存在著巨大的市場，因此對科學的不信任是普遍存在的。 這種不信任通常是錯誤的，通常是正確的，但總是部分歸咎於人們把垃圾當成科學。

煙草是一個我們都知道的故事。 但是，有多少人知道“大煙草”的起源在於“核計劃”？ 有多少人知道，美國每年仍然有480,000萬人死於吸煙，或者在全球範圍內，這一數字是8萬人，並且還在上升，或者煙草業仍向其科學研究人員支付20倍於美國癌症協會和美國肺病的報酬。公會合計花在他們的身上？ 這是典型的閱讀原因 美國科學的悲劇.

我的觀點當然是，一旦您使科學成為美國人，那注定了。 有機會必須是人類。 美國的例外主義不僅是基於計算機模型進行大流行預測的一部分，還不包括其他96％的人類。 這也是否認實現全民健康覆蓋或工作場所權利或需要病假或合理分配財富的成功的一部分。 只要在美國從未有過成功，即使世界其他地方認為它成功了，美國科學也可以否認其合法性。

康納還發現，以營利為目的的製藥業止痛藥是阿片類藥物危機的罪魁禍首，更不用說如果未能將研究成果轉移到其他地方，就無法實現美好世界。 科學的一種選擇是研究什麼。 黑色素瘤，囊性纖維化和卵巢癌獲得資金，而鐮狀細胞性貧血則沒有。 前者主要影響白人，後者則影響黑人。 同樣，僅影響其他國家的致命病毒也不是重中之重，除非它們威脅到重要的人民。

除了大筆資金決定大藥的優先級外，Conner還記載了用於產生所需科學的一系列方法。 這些措施包括播種試驗（僅為了向醫生介紹一種藥物而進行的電話試驗），醫學代筆，掠奪性期刊和疾病通報。 毒品廣告是美國和新西蘭獨有的，它是製造適合毒品的疾病的一部分，而不是開發適合疾病的藥物。

所有這些故事只是故事的一半。 另一半是戰爭。 康納（Conner）追溯了從假裝成和平原子到今天的科學軍事化過程。 在過去的50年中，美國政府有超過一半的科學研究經費用於戰爭，其中包括對核武器，化學武器，生物武器，“常規”武器，無人機，酷刑技術甚至虛構的武器的科學研究（例如“導彈防禦”或“洗腦”）。

紐約市雖然遭受冠狀病毒的折磨，但值得一提的是，1966年，以科學的名義，美國政府在紐約地鐵中釋放了細菌。 釋放的細菌是導致食物中毒的常見原因，並且可能致命。

除了當前的事務狀態，我們還需要什麼？

康納（Conner）提議對所有科學研究提供100％的公共資金和控制權，而EPA，FDA和CDC等機構應避免公司腐敗。 他似乎也贊成開放全球共享研究成果，這將是我們對抗冠狀病毒和其他許多疾病的最大希望。

他還以此來扭轉格羅弗·諾奎斯特的瘋狂：

“我不想廢除軍工聯合體。 我只是想將其縮小到可以拖入浴室並淹沒在浴缸中的大小。”

我不知道100％的公共資金是否可行。 我不同意康納反駁敘利亞沒有使用任何證據的化學武器使用指控。 我不確定他是對的，如果我們將科學從軍方手中奪走，制止和逆轉全球變暖將是一個相對簡單的步驟。 我有認真的 題 關於他的軍費開支。

但是我強烈推薦這本書，並考慮我將其作為主要信息：科學本可以使人們想知道，如果使用得當（以及一些軍事預算是否花在了一些有用的東西上），也許它仍然可以。