作者：David Swanson， World BEYOND War二月7，2022
我在不斷增加的廢除戰爭的主要讀物清單中添加了一本書，該書位於本文的底部。 我已經把書放了 男孩會男孩 位於列表的最底部，不是因為它是最不重要的，而是因為它是最早的，比其他任何一個都早十年出版。 迄今為止，這本書可能與許多其他影響一起產生了最大的影響，我們在其議程上看到了最大的進展。 它提出的一些文化改革已經在一定程度上實現了，而另一些則沒有那麼實現。
男孩就是男孩：打破男子氣概與暴力之間的聯繫 Myriam Miedzian (1991) 的著作首先認識到個人暴力中男性的比例非常高，同時也認識到學術界和歷史學家對人類的描述通常將男性和人類視為可以互換的。 米茲安認為，這使得女性更容易質疑“女性神秘感”（如果女性無論如何都有缺陷，為什麼不質疑正常現象並考慮改變它呢？），但讓男性更難質疑男性神秘感（男性可能會以什麼標準為標準）被評判？肯定不是針對女性！）。 如果你不能批評男性佔絕大多數的事物，那麼你可能很難解決暴力問題。 （我所說的男性當然是指特定文化的男性，但通過與其他文化進行比較來批評西方文化在西方文化中也從未如此流行。）
這套信念模式在1991 年以來的歲月裡已經有了不同的意義。它意味著我們可以從將女性參軍視為一種反常現象，轉變為將其視為完全正常的現象，甚至是令人欽佩的，而無需調整任何神話般的內容。 “人性”的概念。 事實上，無論女性是否參與戰爭（至少對於支持戰爭的學者而言），參與戰爭仍然是不可避免的“人性”（而且在某種程度上，這也不是大多數男性不參與戰爭的問題）。 事實上，可以想像“女性人性”從不參與戰爭轉變為參與戰爭，這一事實並沒有增加“男性人性”可能從參與戰爭轉變為不參加戰爭的可能性——因為不存在“男性人性”這樣的東西。自然”——某些人此刻所做的一切都是“人性”。
但是，假設我們承認，就像現在比三十年前更多的人所做的那樣，人類社會之間的暴力程度差異很大，有些社會的暴力水平比我們的社會少得多，有些社會幾乎沒有強姦或謀殺。少了戰爭，在我們的社會中，大部分暴力都是男性所為，而其中最大的因素幾乎肯定是文化鼓勵將暴力視為令人欽佩的男性行為，這告訴我們什麼— —如果有的話——關於戰爭、政治家或武器宣揚戰爭的奸商或媒體專家（在一個以戰爭為基礎的體系中，女性似乎或多或少與男性一樣容易發生戰爭），或者直接參與軍國主義的女性（那些加入的人或多或少地按照她們被告知的去做）就像男人一樣）？
好吧，它並沒有告訴我們，在一個對戰爭的支持已經從令人欽佩的男性化轉變為令人欽佩的美國化的社會中招募和選舉女性會減少軍國主義。 它永遠不可能告訴我們這一點。 它告訴我們，女性要想在華盛頓掌權，就必須取悅同樣的媒體所有者，向同樣的競選賄賂者出賣，與同樣的臭水池合作，並按照與男性相同的既定慣例相處。 米茲安在她的書中引用了一項研究，該研究發現許多越戰老兵將實現約翰·韋恩式的幻想視為主要動機，一項針對五角大樓、參議院和白宮高層人士的研究承認，當美國和蘇聯擁有核武器多次摧毀了地球，哪個政府比另一個政府擁有更多核武器並不重要，但誰也承認擁有更多核武器讓他們感覺更好。 這種感覺可能來自於男孩的成長方式、他們的足球教練的獎勵、他們所看到的好萊塢為他們塑造的榜樣等等。但我們並沒有停止鼓勵男孩的軍國主義，我們只是開始將其視為令人欽佩的也適合女孩。 如果不是共和黨國會議員中真正古老的性別歧視觀念，民主黨早就將女性納入強制徵兵登記範圍。
所以，是的，你相信需要通過威脅對一個充滿男人、女人和兒童的遙遠國家發動戰爭來對抗弗拉基米爾·普京，這在很大程度上要歸功於一種有毒的男性氣概觀念，而女性在很大程度上接受了這種觀念，因為女性在很大程度上接受了這種觀念。女性氣質也是如此。 我們需要更好的理解。 我們需要有能力將基於規則的秩序視為小男孩的遊戲，並要求政府真正遵守法律。
但我們在一些事情上取得了一些進展。 拳打腳踢的情況已經越來越少了。 個人暴力是非常不受歡迎的，並且通常不鼓勵女性或男性。 我認為，當米茲安寫作時，空氣中瀰漫著對軍國主義政治家不夠充分的“懦弱”批評。 作為反對美國戰爭的倡導者，我從來沒有被稱為懦夫或女性等，只是叛徒、敵人或天真的白痴。 當然，我們也大幅提高了參議員和總統的年齡，他們幾十年前可能面臨的批評可能仍然與他們最相關。
Miedzian 提供多種解決方案。 我們在一些方面取得了明顯的進展（不是光榮的最終成功，而是進步），至少在一些社會的某些領域，包括父親更多地照顧孩子，克服對同性戀的偏執恐懼，打擊欺凌行為，譴責性騷擾和虐待，並教導男孩照顧年幼的孩子和嬰兒。 我的孩子們經常就讀的學校有年長的班級幫助年幼的班級。 （我不會點出哪個學校來讚揚它，因為反對戰爭仍然遠不如其他一些元素那麼容易被接受。）
米茲安所寫的關於戰爭的大部分內容仍然完全相關，並且可以在今天寫出。 她想知道，為什麼我們可以給孩子們一本名為《世界歷史上著名的戰役》的書，而我們卻永遠不會給孩子們做同樣的事情，比如《世界歷史上著名的女巫焚燒事件》或《著名的公共絞刑》？ 為什麼沒有一本歷史書表明，年輕人可能被誤導了，而不是英勇地走向死亡，殺死了他們從未見過的人？ 米茲安寫道：“大多數人對於那些被認為是極其可恥和羞辱的行為都有非凡的自我控制能力。 我們能夠控制我們的身體功能，無論它們有多緊迫，因為如果我們不這樣做，我們會感到羞愧。 如果人類要在核時代生存，暴力行為最終可能會變得像今天在公共場合大小便一樣令人尷尬。”
米茲安的關鍵第八章重點關注“從戰爭中奪取榮耀並消除偏見”，這是我們最需要的。 在其他章節中，她希望消除電影、音樂、電視、體育和玩具中的暴力，以及兒童生活中貪婪的企業。 我完全同意。 但我認為，多年來我們在這場鬥爭中學到的是，我們越具體、越直接，就能做得越好。 如果你想要一個認為戰爭不可接受的社會，就不要把一切都集中在從改革公共電視所有權開始的三重銀行計劃上。 無論如何都要這樣做。 但首先要集中精力以任何方式教導人們戰爭是不可接受的。 就是這樣 World BEYOND War 繼續工作。
與 1991 年以來出版的大多數反戰書籍相比，我對 2020 年出版的這本書的質疑要少一些，但我確實希望裡面沒有慕尼黑綏靖政策。 那 錯誤的教訓 可能會殺死我們所有人。
戰爭廢除系列：
了解軍工行業 克里斯汀·索倫森（Christian Sorensen），2020年。
沒有更多的戰爭 丹·科瓦利克（Dan Kovalik），2020年。
社會防衛 作者：JørgenJohansen和Brian Martin，2019。
Murder Incorporated：第二冊：美國最受歡迎的消遣 作者：2018的Mumia Abu Jamal和Stephen Vittoria。
和平的製造者：廣島和長崎倖存者說話 作者：Melinda Clarke，2018。
預防戰爭和促進和平：衛生專業人員指南 由William Wiist和Shelley White編輯，2017。
和平商業計劃：建立一個沒有戰爭的世界 作者：Scilla Elworthy，2017。
戰爭永遠不會 作者：David Swanson，2016。
全球安全體系：戰爭的替代品 by World Beyond War，2015，2016，2017。
反對戰爭的強大案例：美國在美國歷史課上錯過了什麼以及我們（所有）現在可以做些什麼 作者：Kathy Beckwith，2015。
戰爭：危害人類罪 作者：Roberto Vivo，2014。
天主教現實主義與廢除戰爭 作者：David Carroll Cochran，2014。
戰爭和妄想：批判性考試 作者：Laurie Calhoun，2013。
轉變：戰爭的開始，戰爭的結束 作者：Judith Hand，2013。
戰爭不再：廢除的案例 作者：David Swanson，2013。
戰爭結束 作者：John Horgan，2012。
過渡到和平 作者：Russell Faure-Brac，2012。
從戰爭到和平：未來一百年的指南 作者：Kent Shifferd，2011。
戰爭是謊言 作者：David Swanson，2010，2016。
超越戰爭：人類和平的潛力 作者：Douglas Fry，2009。
生活超越戰爭 作者：Winslow Myers，2009。
足夠的流血：暴力，恐怖和戰爭的101種解決方案 由Mary-Wynne Ashford與Guy Dauncey合作，2006年。
行星地球：最新的戰爭武器 作者：Rosalie Bertell，2001。
男孩將成為男孩：打破男性氣質與男性氣質之間的聯繫 《暴力》，作者：米里亞姆·米茲安 (Myriam Miedzian)，1991 年。
