絕大多數直接、親身經歷戰爭的人，而不是通過好萊塢電影或政客的演講，都是生活在戰爭發生地的人。 在一方涉及遙遠富裕國家的戰爭中，約 95% 的死亡、受傷或精神創傷，以及 100% 被炸出家園的人都是戰爭的對象，其中大多數是平民，其餘的人完全按照任何好萊塢電影或政客會告訴他們的方式行事—— 已經告訴他們 ——要做的事：反擊。
但還有另一群人，來自遙遠富裕國家的入侵者。 他們的數量少得多，但數量仍然很大，而且——就像他們攻擊的人一樣——他們的痛苦是 持久的。 更多人死於 自殺 據說戰爭結束後比在戰爭中死亡要好。 他們帶回家的疾病和精神障礙會影響他們以及他們周圍的人和其他尚未出生的人。 他們要么被嘲笑為失敗者，要么被用作推銷更多戰爭的道具——這就是所謂的在世界上最偉大的民主國家中的選擇。 選擇嘲笑退伍軍人同時創造更多退伍軍人的政黨，或者選擇頌揚退伍軍人同時創造更多退伍軍人的政黨。 如果在神聖的選舉日沒有這兩個選擇，為什麼，你應該像戰爭所針對的所有不民主的人一樣受到轟炸。
退伍軍人如何看待戰爭？ 南希·希爾詢問了數十人，並公佈了他們的答案和照片。 她涵蓋了從二戰到當前戰爭的美國退伍軍人。 她包含了多種觀點。 雖然她書中的許多內容， 戰爭：退伍軍人的聲音，是了不起的反戰組織“退伍軍人和平”的成員，樣本當然不能代表整個美國退伍軍人，這裡有一些人譴責戰爭宣傳，還有一些人大肆宣揚戰爭。
“戰爭是為了剝削其他國家的企業精英而進行的。” ——哈維·L·托斯塔德。
“士兵保護其他權利，即使你不同意政府的做法，你也必須保護你的自由。” ——朱迪思·林恩·約翰斯頓。
想必即使你不同意戰爭保護自由，你仍然必鬚髮動戰爭來保護自由。
也有從雄辯到語無倫次、從詩歌到文盲的範圍。 但總的來說，這些退伍軍人的言論開始描繪出一幅在企業電視或美國陸軍設計的視頻遊戲中找不到的畫面。
“你不會被槍殺然後躺下，數到五十，然後站起來再回到遊戲中。” ——托馬斯·布朗
“我的一個朋友在羅利的一家醫院裡。 他殺死了一名帶著炸藥進入營地的 12 歲女孩。 她是一名自殺式炸彈襲擊者。 我們都會被殺。 他是唯一一個有心向她開槍的人。 這讓他腦子一片混亂，他現在進了精神病院。” ——查爾斯·巴特爾
為什麼他不像電影裡那樣殺掉女孩後開個玩笑呢？ 他是否軟弱而脆弱，達不到唐納德·特朗普的標準，特朗普幾乎無法在不表現出創傷後應激障礙症狀的情況下接受電視名人的負面評論？ 不，他很正常。 戰爭則不然。
“一個正常人不想殺人，並且會不惜一切代價避免殺人。 軍隊不會允許你保持正常。” ——拉里·克施納
“戰鬥結束後，倖存者的罪惡感和倖存者的喜悅在你的靈魂中發動了自己的戰爭。 戰鬥不是電視或電影。 那裡吵鬧、骯髒、炎熱，充滿了傷者和垂死者的尖叫聲。 如果持續時間足夠長，分解的氣味就會令人難以忍受。” ——格雷格·希爾
參與編寫這本書的許多男女的目的是阻止其他人入伍。
“你應該知道，戰爭不是一場浪漫的冒險。 即使你從未扣動扳機或投下炸彈，你也會成為殺人機器的一部分，成為殺害無辜平民、破壞城市、破壞環境的同謀。” ——艾倫·霍爾馬克
“當談到服兵役時，不要對自己或孩子撒謊[碳化矽]。 不要讓他們長大後成為死去的士兵。” ——佩妮·德克斯
當你反對戰爭時，至少如果你不是退伍軍人，你通常會被指責為“憎恨軍隊”。 我不。 我崇拜部隊。 我非常愛他們，所以我想為他們提供免費的優質大學教育和一份令人滿意的、有用的、有生活工資的工作的選擇，作為入伍的替代方案。 如果你不想給他們這樣的選擇，我必須問：你為什麼不比你更愛他們呢？ 對於你們這些傻瓜和傻瓜來說，它們是什麼，或者是宣傳的道具？
