全球和平指數能衡量什麼，不能衡量什麼

作者：David Swanson， World BEYOND War7月19，2022

多年來我一直很欣賞 全球和平指數 （GPI），以及 採訪 成功的人，但是 狡辯的 究竟 什麼 不。 我剛剛讀過 混亂時代的和平 作者：Steve Killelea，經濟與和平研究所創始人，GPI 就是由該研究所創建的。 我認為了解 GPI 的用途和不用途非常重要，這樣我們才能以適當的方式使用它或不使用它。 如果我們不期望它做一些它不應該做的事情，它可以做很多事情。 對於理解這一點，Killelea 的書很有幫助。

當歐盟因和平居住地而獲得諾貝爾和平獎時，儘管它是武器的主要出口國、其他地方戰爭的主要參與者，也是導致其他地方缺乏和平的系統性失敗的主要原因，歐洲國家的GPI 也排名靠前。 在他的書的第一章中，基勒利亞根據挪威和剛果民主共和國境內的兇殺率比較了挪威和剛果民主共和國的和平狀況，但沒有提及武器出口或對國外戰爭的支持。

基勒利亞反復指出，國家應該擁有軍隊，應該發動戰爭，特別是那些無法避免的戰爭（無論是哪種戰爭）：“我相信有些戰爭是必須打的。 海灣戰爭、朝鮮戰爭和東帝汶維和行動都是很好的例子，但如果戰爭可以避免，那就應該避免。” （別問我怎麼可能相信 每 那些 戰爭 這是無法避免的。 請注意，國家對聯合國維和行動的資助是用於創建 GPI 的因素之一[見下文]，大概[這沒有明確]是一個積極因素，而不是消極因素。 還要注意的是，構成GPI 的一些因素給一個國家帶來了更好的分數，它減少了戰爭準備，儘管Killelea 認為我們應該進行一些戰爭——這可能是這些因素被輕權並與許多其他因素結合起來的原因之一。 Killelea 對此沒有如此復雜的看法。）

GPI 衡量 23 件事。 把那些與戰爭，特別是對外戰爭最直接相關的，放在最後，列表如下：

1. 社會中感知的犯罪程度。 （為什麼會被察覺？）
2. 難民和國內流離失所者人數佔人口的百分比。 （關聯？）
3. 政治格局動盪不安。
4. 政治恐怖等級。 （這似乎 衡量 國家批准的殺戮、酷刑、失踪和政治監禁，不包括在國外、使用無人機或秘密近海地點進行的任何此類行為。）
5. 恐怖主義的影響。
6. 每 100,000 萬人中的兇殺案數量。
7. 暴力犯罪的程度。
8. 暴力示威。
9. 每 100,000 萬人中被監禁的人數。
10. 每 100,000 萬人中國內安全官員和警察的數量。
11. 容易獲得小武器和輕武器。
12. 向聯合國維和行動提供財政捐助。
13. 內部衝突的數量和持續時間。
14. 內部有組織衝突造成的死亡人數。
15. 有組織的內部衝突的強度。
16. 與周邊國家的關係。
17. 軍費開支佔國內生產總值的百分比。 （如果不能用絕對值來衡量這一點，就會大大提高富裕國家的“和平”得分。如果不能按人均來衡量，就會降低與人民的相關性。）
18. 每 100,000 萬人中武裝部隊人員數量。 （如果無法用絕對值來衡量這一點，就會大大提高人口大國的“和平”得分。）
19. 核武器和重型武器能力。
20. 每 100,000 萬人中主要常規武器作為接收者的轉讓量（進口）。 （如果無法用絕對值來衡量這一點，就會大大提高人口大國的“和平”得分。）
21. 每 100,000 萬人中主要常規武器作為供應商（出口）的轉讓量。 （如果無法用絕對值來衡量這一點，就會大大提高人口大國的“和平”得分。）
22. 外部衝突的數量、持續時間和作用。
23. 外部有組織衝突造成的死亡人數。 （這似乎意味著家鄉的死亡人數，因此大規模的轟炸行動可能會導致零死亡。）

GPI 說它使用這些因素來計算兩件事：

“1. 衡量一個國家內部和平程度的指標； 2. 衡量一個國家的外部和平程度（其邊界之外的和平狀況）。 然後通過對內部和平衡量標準應用60％的權重和對外部和平衡量標準應用40％的權重來製定總體綜合得分和指數。 經過激烈辯論後，顧問小組同意對內部和平給予更大的重視。 該決定基於這樣一種觀念，即更高水平的內部和平可能會導致或至少與更少的外部衝突相關。 在編制每個版本的 GPI 之前，顧問小組已經對權重進行了審查。”

這裡值得注意的是一種奇怪的邏輯，即因為因素A 與因素B 相關，所以將拇指放在因素A 的天平上。當然，國內的和平可能會促進國外的和平，這是真實且重要的，但也是如此重要的是，國外的和平可能會促進國內的和平。 這些事實並不一定能解釋國內因素受到額外重視的原因。 更好的解釋可能是，對於許多國家來說，他們所做的和花錢的大部分都是在國內。 但對於美國這樣的國家來說，這種解釋就站不住腳了。 一個不太有價值的解釋可能是，這種因素的權重有利於那些遠離家鄉進行戰爭的富裕武器交易國。 或者，再一次，解釋可能在於基勒利亞希望發動適當數量和類型的戰爭，而不是消除戰爭。

GPI 賦予特定因素以下權重：

內部和平（60%）：
對犯罪的看法 3
保安人員和警察等級3
兇殺率4
監禁率3
獲取小型武器 3
內部衝突強度5
暴力示威3
暴力犯罪4
政治不穩定 4
政治恐怖4
武器進口2
恐怖主義影響2
內部衝突造成的死亡 5
內部衝突發生 2.56

外部和平（40%）：
軍費開支（佔 GDP 的百分比）2
武裝部隊人員等級2
聯合國維和經費2
核武器和重型武器能力 3
武器出口3
難民和國內流離失所者 4
周邊國家關係5
外部衝突發生 2.28
外部衝突造成的死亡 5

當然，像美國這樣的國家會從其中得到很大的推動。 它的戰爭通常不會針對其鄰國。 這些戰爭中的死亡人數並非典型的美國死亡人數。 它在援助難民方面相當吝嗇，但確實資助聯合國士兵。 ETC。

其他重要措施根本不包括在內：

• 基地設在國外。
• 軍隊駐紮在外國。
• 一個國家接受外國基地。
• 外國暗殺事件。
• 外國政變。
• 空中、太空和海上的武器。
• 向國外提供軍事訓練和軍事武器維修。
• 戰爭聯盟的成員資格。
• 有關裁軍、和平與人權的國際機構、法院和條約的成員資格。
• 投資於非武裝平民保護計劃。
• 投資和平教育。
• 投資於戰爭教育、慶祝和頌揚軍國主義。
• 給其他國家帶來經濟困難。

因此，如果我們期望 GPI 的總體排名關注戰爭和戰爭的製造，那麼它的整體排名就存在問題。 美國排名第 129 位，而不是第 163 位。 巴勒斯坦和以色列並列排名第 133 位和第 134 位。哥斯達黎加沒有進入前 30 名。地球上 10 個最“和平”的國家中有 XNUMX 個是北約成員國。 要關注戰爭，請轉至 繪製軍國主義.

但如果我們拋開 GPI 年度數據 report，前往美麗的GPI 地圖，查看特定因素或因素組的全球排名非常容易。 這就是價值所在。 人們可能會質疑數據的選擇、如何將其應用於排名，或者它在任何特定情況下是否能告訴我們足夠的信息，但總的來說，分為不同因素的 GPI 是一個很好的起點。 根據 GPI 考慮的任何單個因素或某些組合對世界進行排序。 在這裡，我們可以看到哪些國家在某些因素上得分較差，但在其他因素上得分較高，以及哪些國家在所有因素上得分平平。 在這裡，我們也可以尋找不同因素之間的相關性，並且我們可以考慮不同因素之間的文化聯繫，即使不是統計上的聯繫。

GPI 還有助於收集所考慮的各種類型暴力的經濟成本，並將其加在一起：“2021 年，暴力對全球經濟的影響達16.5 萬億美元，按2021 年不變美元購買力平價(PPP)計算。 這相當於全球 GDP 的 10.9%，即人均 2,117 美元。 比上一年增長了 12.4%，即 1.82 萬億美元。”

值得關注的是 GPI 在其所謂的積極和平標題下提出的建議。 其建議包括對這些領域進行改進：“運作良好的政府、良好的商業環境、接受他人的權利、與鄰里的良好關係、信息的自由流動、高水平的人力資本、低水平的腐敗和公平的分配”。的資源”。 顯然，這些100%都是好東西，但0%（不是40%）直接是關於遙遠的海外戰爭的。