作者：勞倫斯·維特納 和平與健康博客二月11，2022
當前烏克蘭危機的評論家有時將其與古巴導彈危機進行比較。 這是一個很好的比較——不僅因為它們都涉及到可能導致核戰爭的危險的美俄對抗。
1962年古巴危機期間，儘管大國角色顛倒了，但情況與今天的東歐極為相似。
1962年，蘇聯在距美國僅90英里的古巴安裝中程核導彈，侵犯了美國政府自行劃定的勢力範圍。 海岸。 古巴政府要求使用導彈來威懾美國入侵，考慮到美國干預古巴事務的悠久歷史以及 1961XNUMX 年美國支持的豬灣入侵，這種入侵似乎很有可能。
蘇聯政府答應了這一請求，因為它想向新的古巴盟友保證其會提供保護。 它還認為，對美國來說，部署導彈將平衡核平衡。 政府已經在俄羅斯邊境的土耳其部署了核導彈。
從美國政府的角度來看，古巴政府有權做出自己的安全決定，而蘇聯政府只是效仿美國對土耳其的政策，這一事實的重要性遠不如它認為在土耳其問題出現時不可能妥協的假設重要得多。美國在加勒比和拉丁美洲的傳統勢力範圍。 因此，約翰·F·肯尼迪總統下令建立美國。 對古巴周圍進行海上封鎖（他稱之為“隔離”），並表示他不會允許核導彈出現在該島上。 他宣布，為了確保導彈被拆除，他不會在“全球核戰爭”中“退縮”。
最終，激烈的危機得到了解決。 肯尼迪和蘇聯總理赫魯曉夫同意蘇聯將從古巴撤走導彈，而肯尼迪則承諾不入侵古巴並從土耳其撤走美國導彈。
不幸的是，世界公眾對美蘇對抗如何和平結束存在誤解。 原因是美國從土耳其撤走導彈是保密的。 因此，公開採取強硬立場的肯尼迪似乎贏得了冷戰時期對赫魯曉夫的重大勝利。 國務卿迪安·臘斯克的評論概括了這種普遍的誤解，即這兩個人“目瞪口呆”地站著，而赫魯曉夫“眨了眨眼”。
然而，正如我們現在所知，由於臘斯克和國防部長羅伯特·麥克納馬拉後來的揭露，真正發生的事情是，肯尼迪和赫魯曉夫認識到，他們兩個擁有核武器的國家已經陷入了極其危險的僵局，這讓他們雙方都感到沮喪。正在滑向核戰爭。 結果，他們進行了一些絕密的談判，緩和了局勢。 他們沒有在兩國邊境部署導彈，而是直接將其銷毀。 美國政府沒有為古巴的地位而戰，而是放棄了任何入侵的想法。 第二年，作為適當的後續行動，肯尼迪和赫魯曉夫簽署了《部分禁止核試驗條約》，這是世界上第一個核武器控制協議。
當然，可以結合今天烏克蘭和東歐的衝突來解決緊張局勢的緩和問題。 例如，由於該地區許多國家因擔心俄羅斯將恢復對本國的統治而加入或申請加入北約，俄羅斯政府可以向它們提供適當的安全保障，例如在1980年重新加入常規武裝部隊。俄羅斯十多年前退出了歐洲條約。 或者，競爭國家可以重新審視米哈伊爾·戈爾巴喬夫 (Mikhail Gorbachev) 在 XNUMX 世紀 XNUMX 年代推廣的歐洲共同安全提案。 至少，俄羅斯應該從烏克蘭邊境撤出其顯然是為了恐嚇或入侵而設計的龐大艦隊。
與此同時，美國政府可以採取自己的降級措施。 它可能會迫使烏克蘭政府接受明斯克方案，以實現該國東部地區的區域自治。 它還可以參加長期的東西方安全會議，從而可能達成一項協議，以更廣泛地化解東歐的緊張局勢。 沿著這些路線可以採取許多措施，包括北約東歐夥伴用防禦性武器取代進攻性武器。 也沒有必要對烏克蘭加入北約採取強硬立場，因為在可預見的未來甚至沒有計劃考慮其加入。
第三方乾預，特別是聯合國的干預，將特別有用。 畢竟，美國政府接受俄羅斯政府的提議，或者俄羅斯政府接受俄羅斯政府的提議，比兩國接受外部且可能更為中立的一方提出的提議要尷尬得多。 此外，在東歐國家用聯合國部隊取代美國和北約軍隊幾乎肯定會減少俄羅斯政府的敵意和乾預願望。
正如古巴導彈危機最終讓肯尼迪和赫魯曉夫相信的那樣，在核時代，如果大國繼續其數百年的劃定專屬勢力範圍和參與高級別軍事行動的做法，就不會得到什麼，反而會失去很多。軍事對抗的風險。
當然，如果我們要生存下去，我們也可以從古巴危機中吸取教訓——而且必須從中吸取教訓。
勞倫斯·維特納博士（www.lawrenceswittner.com/）是紐約州立大學奧爾巴尼分校歷史學名譽教授，也是《 面對炸彈 （斯坦福大學出版社）。
