作者：David Swanson， World BEYOND War二月19，2022
有很多事情必須先說。 它們必須被提及，因為幾乎沒有美國電視觀眾知道或可能永遠不會知道它們。 必須說出來，因為如果我要指出俄羅斯政府行動中的任何缺陷，我必須至少建立懷疑我被北約或五角大樓收買和擁有的可能性。 以下是這些事情：
烏克蘭與也門、伊朗、台灣、韓國、敘利亞以及其他所有全球熱點地區有共同點，即美國軍隊發揮著核心作用。
美國在全球範圍內主導著武器銷售、基地建設、軍事聯盟建設、獨裁者武裝、政變促成和戰爭發動。
俄羅斯的軍費是美軍的8%。
美國推動的北約擴張和東歐軍事化是危機的根源。
美國在斯洛伐克的新基地、向波蘭的坦克銷售以及向烏克蘭和整個東歐的巨額武器銷售在這裡都不是偶然的。
俄羅斯要求撤出武器、軍隊和戰爭條約的要求是完全合理的，這正是美國在安大略省有俄羅斯軍隊和導彈時所提出的要求，也正是在古巴有蘇聯導彈時美國所提出的要求。
話雖這麼說，但仍然存在一個問題，即我未經許可對俄羅斯人或烏克蘭人說任何話。 生活在美國的任何人都肩負著追捕地球上占主導地位的軍事機器的特殊責任，因此可以合理地認為，我沒有任何空閒時間來大膽地批評任何受害者。我和我的鄰居資助的大規模死亡力量通常無法抑制，而且——說實話——在大多數情況下幾乎一無所知。 然而，即使我致力於消滅美國軍國主義並懇求世界其他國家提供幫助，我發現我也可以為俄羅斯軍國主義騰出一些時間。
不出所料，雙方在頓巴斯的暴力升級。 造成這種情況的直接原因是雙方不斷堆積武器，雙方都宣誓對方隨時進攻，雙方都承諾反擊，雙方不斷宣揚民族主義、民族認同和仇恨，雙方要么愚蠢地想像和平可以在此類行動中繼續存在，或者想像大男子主義需要反映對方的軍國主義，或者想像不存在非軍事替代方案，或者實際上希望戰爭。
雙方都擁有足夠的核武器來摧毀地球上的所有生命。 雙方都在集結軍隊並進行戰爭演習——甚至是核戰爭演習，並談論將核武器轉移到新的國家（一方面是白俄羅斯，另一方面是烏克蘭）。
俄羅斯政府最有效的舉措並未涉及其軍隊。 他們：（1）明確提出非常合理的要求，（2）嘲笑美國關於俄羅斯在特定日期入侵的荒謬預測，以及（3）隨著頓巴斯暴力升級，他們從頓巴斯撤離人員，以保護他們免受戰爭的影響。頓巴斯西部邊界。
這些最有力的行動被相當適得其反的軍事姿態和準備所掩蓋。 對於俄羅斯的軍事開支，它可以做以下所有事情：
讓頓巴斯充滿了手無寸鐵的平民保護者和自動扶梯。
資助世界各地的教育項目，宣傳友誼和社區中文化多樣性的價值，以及種族主義、民族主義和納粹主義的嚴重失敗。
讓烏克蘭擁有世界領先的太陽能、風能和水能生產設施。
用俄羅斯和西歐的電力基礎設施取代穿過烏克蘭的天然氣管道（並且永遠不要在烏克蘭以北修建一條天然氣管道）。
啟動全球反向軍備競賽，加入人權和裁軍條約，並加入國際刑事法院。
是的，但是美國難道不能用其軍費的 8% 來完成所有這些工作嗎？ 我很高興你問了。 為什麼，是的，可以。 這應該是地球上每個人的首要需求。 但我們不應該忽視這樣一個事實：俄羅斯也可以做到這一點，俄羅斯不是聖人的典範，假裝俄羅斯不會犯錯就消除了讓美國或歐洲任何人相信它的可能性。反對戰爭而不支持戰爭中的敵人是可能的。
是的，但是美國一些無知的理想主義混蛋怎麼敢舒服地坐在鍵盤前，要求生活在戰區的人們下跪，禮貌地要求挨打呢？ 我不會要求任何地方的任何人這樣做。 我不會要求烏克蘭或俄羅斯的任何人做任何該死的事情。 但是，正如否認地球氣候正在崩潰一樣存在危險，否認非暴力比暴力更容易成功、非暴力比暴力更能對抗數十個壓迫性政府、比戰爭更有效的證據也存在危險。在巴勒斯坦，它比在西撒哈拉的戰爭更有效，它比在美國街頭的戰爭更有效。 。 。
在黎巴嫩，30 年大規模非暴力起義結束了敘利亞長達 2005 年的統治。
1923年，當法國和比利時軍隊佔領魯爾區時，德國政府呼籲其公民以非暴力方式進行抵抗。 英國、美國、甚至比利時和法國的人們以非暴力方式將輿論轉向了被佔領的德國人。 根據國際協議，法國軍隊撤出。
1920年的德國，一場政變推翻並流放了政府，但政府在下台時號召舉行總罷工。 政變在五天內就被平息了。
1961年，四名法國將軍在阿爾及利亞發動政變。 非暴力抵抗在幾天內就將其瓦解。
1991 年的蘇聯，戈爾巴喬夫被捕，坦克被送往主要城市，媒體被關閉，抗議活動被禁止。 但非暴力抗議在幾天內結束了政變。
在 1980 世紀 XNUMX 年代第一次巴勒斯坦起義中，許多被征服的人口通過非暴力不合作實際上成為自治實體。
立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞在蘇聯解體前通過非暴力抵抗擺脫了蘇聯的佔領。
西撒哈拉的非暴力抵抗迫使摩洛哥提出自治提案。
二戰期間德國占領丹麥和挪威的最後幾年，納粹實際上不再控制人民。
非暴力運動已將美國基地從厄瓜多爾和菲律賓撤走。
甘地的努力是將英國人趕出印度的關鍵。
1968年蘇聯軍隊入侵捷克斯洛伐克時，發生了示威、總罷工、拒絕合作、拆除路標、勸說軍隊等行為。 儘管無知的領導人做出了讓步，但接管進程還是放緩了，蘇聯共產黨的信譽也被毀了。
即使在近幾年的頓巴斯境內，我們也看到非暴力行動的地區免受一方或另一方的軍事佔領。
現在，我們絕對沒有任何理由指望俄羅斯或烏克蘭的糟糕政府在非暴力活動家的啟發下採取行動，因為僅僅提出糟糕的美國政府或一些糟糕的西歐政府效仿這種行為可能會帶來致命的笑聲。當地公民。
除了絕對的災難之外，我不期待任何事情。 但我們至少應該意識到什麼是可能的。 我們應該清楚，如果美國或俄羅斯不是投資於贏得烏克蘭人支持自己，而是投資於以非暴力不合作的方式教育和培訓人們，那麼即使沒有任何一方有效佔領和控制烏克蘭任何地區的可能性也很小。該國的單一戰爭武器。
只要美國或蘇聯花費大量資金摧毀阿富汗這個貧窮的小國，烏克蘭就可以成為地球上的天堂。 我們應該能夠認識到這種情況發生的可能性是多麼小，同時又不喪失將其視為一條可行的道路和未採取的道路的能力。
