在美國，對不願接受的和平提議保持堅定的無知，並認為美國政府發動的所有戰爭都是“萬不得已”的事情，這被認為是時髦的。 我們的學校 仍 不要教導西班牙想要解決這個問題 緬因州 為了進行國際仲裁，日本希望在廣島之前實現和平，蘇聯在朝鮮戰爭之前提出了和平談判，或者美國破壞了越南，蘇維埃和法國對越南的和平建議。 當一家西班牙報紙報導薩達姆·侯賽因提議在2003年入侵之前離開伊拉克時，美國媒體對此幾乎沒有興趣。 當英國媒體報導塔利班願意在2001年入侵阿富汗之前讓烏薩馬·本·拉登受審時，美國記者大喊大叫。 在今年與伊朗達成的協議辯論中，沒有太多提及伊朗2003年提出的終止其核能計劃的談判提議，而伊朗本身卻幾乎拒絕了它作為戰爭的障礙。
監護人 報導 週二，曾參與2012談判的前芬蘭總統和諾貝爾和平獎獲得者Martti Ahtisaari表示，在2012，俄羅斯提出了敘利亞政府與其反對派之間的和平解決進程，其中包括巴沙爾總統-Assad踩到了。 但是，根據阿赫蒂薩里的說法，美國非常有信心阿薩德很快會被暴力推翻，因為它拒絕了這項提議。
自2012以來，災難性的敘利亞內戰伴隨著美國堅持實際的美國政策，其中和平妥協通常是最後的手段。 美國政府是否認為暴力往往會產生更好的結果？ 記錄另有說明。 它更有可能認為暴力將導致更大的美國控制，同時滿足戰爭產業。 第一部分的記錄充其量是混合的。
從1997到2000的北約歐洲最高盟軍指揮官韋斯利克拉克聲稱，在2001，戰爭部長唐納德拉姆斯菲爾德提出了一份備忘錄，建議在五年內接管七個國家：伊拉克，敘利亞，黎巴嫩，利比亞，索馬里，蘇丹和伊朗。 這個計劃的基本綱要得到了前英國首相託尼·布萊爾的證實，他在新西蘭人民解放軍的副總統迪克·切尼身上證明了這一點：
布萊爾說：“切尼希望在他認為不利於美國利益的所有中東國家中強行實行'政權更迭'。 布萊爾寫道：“他本來會在伊拉克，敘利亞，伊朗等所有國家工作，在此過程中要處理他們的所有替代品-真主黨，哈馬斯等。” “換句話說，他（切尼）認為必須重新建立世界，而在11月XNUMX日之後，必須以武力和緊迫的態度來完成世界。 所以他是為了堅強，堅強的力量。 不，如果，不，但是，也許。'”
維基解密公佈的美國國務院電報追踪美國在敘利亞的努力，將政府至少破壞為2006。 在2013，白宮公開計劃向敘利亞投擲一些數目不詳的導彈，這場導彈正處於美國軍備和訓練營以及美國富有的美國盟友推動的可怕內戰之中。地區和戰鬥機從該地區其他美國造成的災難中崛起。
導彈的藉口是據稱用化學武器殺害包括兒童在內的平民-這是巴拉克·奧巴馬總統聲稱有一定證據的犯罪，是敘利亞政府犯下的。 總統說，觀看死亡兒童的視頻，並支持恐怖或支持我的導彈襲擊。 這些是唯一的選擇。 這不是軟性賣出，但也不是一種強大或成功的賣出。
對使用化學武器的責任的“證據”破裂了，公眾反對我們後來獲悉的大規模轟炸行動的反對獲得了成功。 公眾反對派在不了解被拒絕的2012年和平提案的情況下獲得了成功。但是，在沒有後續行動的情況下成功了。 沒有為和平做出新的努力，美國繼續前進，以訓練人員，武器和無人駕駛飛機步入戰爭。
1月2015，一位學者 研究 發現美國公眾認為，每當美國政府發動戰爭時，它已經耗盡了所有其他可能性。 當一個樣本小組被問到他們是否支持特定戰爭時，第二小組被告知是否所有替代方案都不好後，詢問他們是否支持該特定戰爭，而第三小組被問到即使有好的選擇是，前兩組的支持水平相同，而第三組的戰爭支持率明顯下降。 這導致研究人員得出的結論是，如果不提及替代方案，人們就不會認為替代方案存在-而是人們認為已經嘗試過替代方案。 因此，如果您提到有一個嚴肅的選擇，那麼遊戲就結束了。 稍後您將必須繼續戰鬥。
根據過去戰爭的記錄，參與和避免，隨著它在接下來的幾年裡運球，一般的假設應該始終是在每一個轉折點都小心避免和平。
