圖像：iStock
通過麗茲博爾頓， 珍珠與刺激物，10月11，2022
30 年來，危險的氣候變化風險，這將導致地球上大多數物種無法居住，一直被視為科學和經濟治理問題。 部分是由於歷史規範，但也由於合理的擔憂 證券化，這些都是嚴格的民事問題。
當科學家們研究行星生命崩潰的可能性時； 負責保護其國家、人民和領土的國防部門（並為此提供資金）將注意力集中在其他地方。 西方國家現在將主要的安全問題描述為民主與專制治理形式之間的對決。 非西方國家尋求從單極世界轉向多極世界。
在這個地緣政治領域，作為美國氣候與安全中心的負責人約翰·康格 解釋，全球變暖被認為只是許多風險因素的一種成分。 在其 2022戰略構想 北約緊隨其後，將氣候變化描述為一項挑戰，它列出了 14 個安全問題中的最後一個。 這些框架重申 雪莉·古德曼 最初的“全球變暖作為威脅倍增器”框架，在 2007 年引入 CNA報告.
在 2022 年，這是處理安全性的規範。 人們留在他們的職業筒倉中，並使用人類世前和二戰後時代的主導框架和製度結構。 這種安排在社交和智力上可能很舒服，但問題是，它不再有效。
一種稱為“飛機' 氣候和環境問題不是對威脅環境的“影響”，也不是“威脅倍增器”，而是“主要威脅' 被包含。 該研究涉及創建一個新的威脅概念—— 超威脅 概念——然後對“超級威脅”進行修改後的軍事式威脅分析和響應計劃流程。 這種不同尋常的方法的基本原理，以及使用的方法在 2022 年春季中進行了概述 高級軍事研究雜誌. 為了促使人們更廣泛地想像新的威脅態勢可能是什麼樣子，伴隨的演示或新的原型 大戰略，PLAN E，也得到了發展。
雖然風險和禁忌，但這種新的分析鏡頭帶來了新的見解。
因此，通過承擔“系統維護”任務，安全部門可能會無意中為超級威脅（加劇溫室氣體排放和破壞生態系統）而工作。 同時，當 慘遭追殺，“系統維護”會引起不滿，並可能導致“西方”被視為對其他國家的有效威脅。 總而言之，這些影響可能意味著西方世界的安全部隊無意中破壞了自己和其他國家的安全。 這意味著我們的威脅態勢不再連貫。
-
- 第四，將氣候和環境政策放在一個孤島，安全戰略放在另一個孤島，這意味著，儘管《巴黎協定》氣候談判與伊拉克戰爭並行，但這兩個問題在氣候安全分析中很少聯繫起來。 作為 傑夫·科爾根 發現，石油是這場衝突的主要驅動力，因此，特別地，使用新的鏡頭，伊拉克戰爭可以被視為代表我們的新敵人 - 超級威脅而進行的戰爭。 這種令人眼花繚亂的分析差距不能在未來的安全分析中繼續存在。
- 第五，職業部落——環境科學和安全都沒有意識到人類準備同時“對抗”超級威脅和不斷升級的傳統軍事威脅的不相容性。 通過其對化石燃料的可能需求； 人體工程學能力； 技術和財政資源、第三次世界大戰 (WW3) 情景（或 2022 年至 2030 年期間的實際重大戰爭）的熱心準備，可能會破壞人類社會向零排放路徑過渡的艱鉅任務，並阻止 第六次滅絕事件.
- 第六，未能將威脅態勢視為全社會有效應對超威脅的一部分，這否定了人類數千年來為保護自己免受危險和壓倒性威脅而發展起來的許多分析、方法和社交技能。 它還消除了國防和安全部門轉向、重新制定和將注意力和強大動力轉向超響應的可能性。
儘管危險的氣候變化經常被稱為“最大的威脅”； 人類的威脅態勢從未發生根本改變。
飛機 提供了另一種選擇：國防部門突然將注意力和“系統維護”支持從化石燃料和採掘資源部門轉移開。 它支持不同的“系統維護”任務：保護行星生命系統。 在這樣做的過程中，它重新與保護其人民和領土的基本存在理由保持一致——這是人類所知道的最重要的戰鬥。
