作者：David Swanson， World BEYOND War9月16，2020
“我將通過讀懂你的想法來表演一個魔術，”我對一群學生、禮堂或擠滿人的視頻通話說。 我寫下一些東西。 “舉出一場合理的戰爭，”我說。 有人說“第二次世界大戰”。 我給他們看了我寫的東西：“二戰”。 魔法！[I]的
如果我堅持要求更多答案，那麼它們幾乎總是比二戰更久遠的戰爭。[II] 如果我問為什麼答案是二戰，答案幾乎總是“希特勒”或“大屠殺”或類似的詞語。
這種可預見的交流是我假裝擁有魔法力量的講座或研討會的一部分，我通常會先要求舉手回答以下兩個問題：
“誰認為戰爭永遠是不正義的？”
和
“誰認為某些戰爭的某些方面有時是合理的，參與戰爭有時是正確的做法？”
通常情況下，第二個問題會得到大多數人的關注。
然後我們聊了一個小時左右。
然後我最後又問同樣的問題。 到那時，第一個問題（“誰認為戰爭永遠不合理？”）得到了絕大多數人的支持。[III]
我不知道某些參與者的立場轉變是否會持續到第二天、一年或一生。
我必須在講座的早期表演我的二戰魔術，因為如果我不這樣做，如果我談論取消軍國主義資金和投資和平的時間太長，那麼太多的人就會用諸如“希特勒怎麼樣”之類的問題打斷我？” 或“二戰呢？” 它永遠不會失敗。 我談論戰爭的不合理性，或者希望世界擺脫戰爭和戰爭預算，有人提出第二次世界大戰作為反駁。
二戰與軍費開支有什麼關係？ 在許多人看來，它表明了過去和潛在的軍事支出需求，以支付像第二次世界大戰一樣合理和必要的戰爭。
我來討論一下這個問題 在一本新書中，但讓我在這裡簡要概述一下。 美國聯邦可自由支配預算（國會每年決定如何使用的資金，不包括一些用於退休和醫療保健的主要專用資金）的一半以上用於戰爭和戰爭準備。[IV] 民意調查顯示，大多數人並沒有意識到這一點。[V]
美國政府在軍國主義上的支出遠遠超過任何其他國家，相當於大多數其他主要軍隊的總和[六] ——其中大多數都受到美國政府的壓力，要求購買更多美國武器[七]。 雖然大多數人不知道這一點，但大多數人確實認為至少應該將一些資金從軍國主義轉移到醫療保健、教育和環境保護等領域。
2020年10月，一項民意調查發現，絕大多數美國選民贊成將五角大樓預算的XNUMX%用於緊急人類需求。[八] 隨後，美國國會參眾兩院以絕對多數票否決了該提案。[九]
這種代表性的失敗不應讓我們感到驚訝。 美國政府幾乎不會僅僅因為民意調查結果中多數人支持某件事而對強大、富有的利益集團採取行動。[X] 民選官員吹噓為了遵循自己的原則而無視民意調查的情況甚至很常見。
要激勵國會改變其預算優先事項，或者激勵主要媒體公司向人們宣傳這些預算優先事項，需要的不僅僅是向民意調查人員提供正確答案。 將 10% 的人員移出五角大樓需要大量人員熱情地要求和抗議，以實現比這更大的轉變。 10% 必須是一種妥協，是堅持 30% 或 60% 或更多的群眾運動的一根骨頭。
但開展這樣的運動存在很大的障礙。 當你開始談論向和平事業的重大轉變、廢除核武器或最終廢除軍隊時，你首先會遇到一個令人驚訝的話題，這個話題與你目前生活的世界幾乎沒有關係：第二次世界大戰。
這並不是一個不可逾越的障礙。 它總是在那裡，但根據我的經驗，大多數人的思想可以在一小時內得到某種程度的改變。 我想激發更多人的思想並確保新的理解得到堅持。 那就是那裡 我的書 進來，還有一個 新的在線課程 根據書本。
這本新書闡述了為什麼對第二次世界大戰及其當今相關性的誤解不應影響公共預算。 當美國軍費開支不到 3% 就能結束地球飢餓[XI]，當選擇在哪裡放置資源比所有戰爭都影響更多的生命和死亡[XII]，重要的是我們要把這件事做好。
應該可以提議把軍費恢復到20年前的水平[XIII]75年前的一場戰爭沒有成為人們談論的焦點。 人們可能會提出比“二戰怎麼樣？”更好的反對和擔憂。
新希特勒要來了嗎？ 類似二戰的事情有可能再次發生嗎？ 每個問題的答案是否定的。 要了解其中的原因，可能有助於更好地了解第二次世界大戰是什麼，並了解二戰以來世界發生了多大變化。
我對第二次世界大戰的興趣並不是出於對戰爭、武器或歷史的迷戀。 這是因為我渴望討論非軍事化，而不必一遍又一遍地聽到希特勒。 如果希特勒不是一個如此可怕的人，我仍然會厭倦聽到他的事。
我的新書 是道德論證，而不是歷史研究著作。 我沒有成功地追求任何《信息自由法》的要求，沒有發現任何日記，也沒有破解任何密碼。 我討論了大量的歷史。 其中一些鮮為人知。 其中一些與非常流行的誤解背道而馳——以至於我已經收到了那些還沒有讀過這本書的人發來的令人不快的電子郵件。
但在歷史學家中，幾乎所有這些都沒有引起嚴重爭議或爭議。 我力求不包含任何沒有認真記錄的內容，並且當我意識到任何細節上有任何爭議時，我都會小心地記錄下來。 我認為反對二戰作為進一步戰爭資助的動機只需要我們都同意的事實即可。 我只是認為這些事實非常清楚地得出一些令人驚訝甚至令人不安的結論。
[I]的 這是我用於本次演示的 PowerPoint：https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[II] 根據我的經驗，在美國，主要的競爭者是第二次世界大戰，而排在第二和第三位的是美國內戰和美國獨立戰爭。 霍華德·津恩 (Howard Zinn) 在他的演講“三場聖戰”中討論了這些問題， https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 我的經歷與 YouGov 在 2019 年進行的民意調查大致相符，該民意調查發現，66% 的受訪美國人認為第二次世界大戰是完全合理的或在一定程度上合理（無論這意味著什麼），相比之下，62% 的人認為美國革命是合理的，54% 的人認為美國內戰是合理的。第一次世界大戰佔 52%，朝鮮戰爭佔 37%，第一次海灣戰爭佔 36%，阿富汗戰爭佔 35%，越南戰爭佔 22%。 參見：Linley Sanders，YouGov，“美國及其盟友贏得了諾曼底登陸。 他們還能再做一次嗎？” 3 年 2019 月 2019 日 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/06/03/XNUMX/american-wars-dday
[III] 我還與西點軍校的一位教授就戰爭是否合理進行了辯論，從辯論之前到辯論之後，觀眾的民意調查明顯轉向反對戰爭是否合理的觀點。 看 https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 在組織舉辦的活動中 World BEYOND War，我們使用這些表格來調查人們的觀點變化： https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] 國家優先項目，“2020 年軍事化預算” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 有關可自由支配預算及其中不包含的內容的說明，請參閱 https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] 偶爾會有民意調查詢問人們對軍事預算的看法，平均答案相差很大。 2017 年 7 月的一項民意調查發現，大多數人認為軍費開支比實際少。 參見查爾斯·科赫研究所，“新民意調查：美國人一清二楚：外交政策現狀不起作用”，2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日， https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working 還可以將向人們展示聯邦預算並詢問他們將如何改變它（大多數人希望將大量資金從軍隊中轉移出來）的調查與簡單詢問是否應該減少或增加軍事預算（支持削減要低得多）。 有關前者的示例，請參閱 Ruy Texeira，美國進步中心，7 年 2007 月 XNUMX 日， https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities 有關後者的示例，請參閱 Frank Newport，蓋洛普民意調查，“美國人在國防支出上仍然存在分歧”，15 年 2011 月 XNUMX 日， https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[六] 各國的軍費開支顯示在世界地圖上 https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped 數據來自斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）， https://sipri.org 截至 2018 年，美國軍費開支為 718,689 美元，這顯然不包括美國大部分軍費開支，這些開支分散在眾多部門和機構中。 要了解更全面的 1.25 萬億美元年度支出總額，請參閱 William Hartung 和 Mandy Smithberger， 湯姆調度， “Tomgram：哈同和史密斯伯格，國家安全國家的一美元之旅”，7 年 2019 月 176561 日，https://www.tomdispatch.com/blog/XNUMX
[七] 進口美國武器的國家顯示在世界地圖上 https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped 數據來自斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）， http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[八] 數據促進進步，“美國人民同意：削減五角大樓的預算”，20 年 2020 月 XNUMX 日， https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% 到 27% 的美國選民贊成將 10% 的軍事預算用於人類需求。 如果得知部分資金將捐獻給疾病控制中心，公眾的支持率為 57% 到 25%。
[九] 在眾議院，9 年 148 月 21 日對威斯康星州波坎修正案第 2020 號（第 93 號修正案）的投票結果為 324 票贊成，13 票反對，XNUMX 票不投票， http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 1788 年 22 月 2020 日，參議院對桑德斯 23 號修正案的投票結果為 77 票贊成，XNUMX 票反對， https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] 馬丁·吉倫斯和本傑明·佩奇，“檢驗美國政治理論：精英、利益集團和普通公民”，2014 年 XNUMX 月， https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B 引自 BBC，“研究：美國是寡頭政治，不是民主國家”，17 年 2014 月 XNUMX 日， https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[XI] 2008年，聯合國表示每年30億美元可以消除地球上的飢餓。 參見聯合國糧食及農業組織，“世界每年只需要 30 億美元即可消除飢餓之禍”，3 年 2008 月 2008 日，http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 1000853/XNUMX/index.html 這是在 “紐約時報”, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and 洛杉磯時報、http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 和許多其他渠道。 聯合國糧食及農業組織告訴我，這個數字仍然是最新的。 截至2019年，五角大樓的年度基礎預算，加上戰爭預算，加上能源部的核武器、國土安全部和其他軍事支出總計遠遠超過1萬億美元，實際上是1.25萬億美元。 參見 William D. Hartung 和 Mandy Smithberger， TomDispatch，“Boondoggle, Inc.”，7 年 2019 月 176561 日，https://www.tomdispatch.com/blog/30 一萬億的百分之三等於 XNUMX 億。 有關此內容的更多信息，請訪問 https://worldbeyondwar.org/explained
[XII] 據聯合國兒童基金會稱，291 年至 15 年間，有 1990 億 2018 歲以下兒童死於可預防的原因。參見 https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[XIII] 根據斯德哥爾摩國際和平研究所 (SIPRI) 的數據，按 2018 年不變美元計算，美國 718,690 年軍費開支為 2019 美元，449,369 年為 1999 美元。參見 https://sipri.org/databases/milex
