大衛斯旺森
您可能會以為法律是嚴肅的事情而被原諒。 當您違反它們時，您可以被關在籠子里數十年。 對於美國政府這樣的大型武器經銷商而言，情況並非如此。
《武器貿易條約》簽訂兩年後， 新聞 是它在也門失敗了。 到目前為止，我很難理解為什麼不是這樣， 處處失敗。 武器經銷商繼續以數百億美元的價格交易武器，就好像一切都沒有改變一樣。
這裡（由中央情報局資助的亞馬遜數據云提供）是關鍵 條約案文:
”。 。 。 締約國不得授權任何常規武器的轉讓。 。 。 如果在授權時獲知武器或物品將用於實施種族滅絕、危害人類罪、嚴重違反 1949 年《日內瓦四公約》、針對民用物體或受此類保護的平民的攻擊或其他戰爭其所加入的國際協定所定義的罪行。 。 。 ”。
主要武器交易商美國政府尚未批准《武器貿易條約》。 第二名死亡工具交易商俄羅斯也沒有。 中國也沒有。 當然，法國、英國和德國已經批准了該法案，但他們似乎很容易忽視它。 他們甚至批准了關於集束炸彈的公約，但至少就英國而言，他們也忽略了這一公約。 （美國已暫時停止銷售集束炸彈，但未批准該條約。）
另外還有 87 個國家批准了《武器貿易條約》，其中沒有一個國家進行過前 6 個國家規模的重大武器交易，但很多國家都以自己的小方式違反了該條約。
美國已經在自己的書中製定了非常類似的法律，而且長期以來一直如此。 忽視它們，或者利用放棄它們的能力，已經成為家常便飯。 美國無疑是最大的武器銷售國、武器提供國、武器生產國、武器購買國、向貧窮國家提供武器以及向中東提供武器的國家。 它向所有類型的國家出售或提供武器，就像沒有施加任何限制一樣。 然而，這裡有一些美國法律幾乎足以掛在牆上：
“根據規定，不得提供任何援助 這種行為 如果國務卿掌握可靠信息表明外國安全部隊的任何單位嚴重侵犯人權，則可以向該單位實施《武器出口管制法》。 。 。 。
”。 。 。 如果國防部長有可靠信息表明外國安全部隊犯下了嚴重侵犯人權的罪行，則國防部可獲得的資金中的任何款項均不得用於為該部隊提供任何培訓、設備或其他援助。的權利。”
還有這個：
“其中包含的禁令 本節 如果國務卿確定某個國家的政府多次為國際恐怖主義行為提供支持，則適用該國家。 。 。 ”。
這實際上可能是在醫用大麻的幫助下寫成的：
“美國政府不得根據以下規定出售或租賃任何[武器] 本章 任何國家或國際組織。 。 。 除非 -
(1)主席認定的陳設。 。 。 向此類國家或國際組織提供援助將加強美國的安全 並促進世界和平。 。 。 。”
這可能是一個令人震驚的消息，但迄今為止，美國或世界歷史上任何其他國家的武器銷售都沒有促進世界和平。 沒有一個國家減少了——相反，所有國家都增加了——恐怖主義。 所有這些都構成了對人權的嚴重侵犯。 所有這些武器在被轉移時都知道它們將被用來對付平民並違反國際法。 以下是其中一些法律：
”。 。 。 簽署國同意盡最大努力確保和平解決國際分歧。 如果發生嚴重分歧或衝突，在訴諸武力之前，簽署國同意在情況允許的情況下求助於一個或多個友好國家的斡旋或調解。”
“締約方同意，除非通過和平手段，否則永遠不得尋求解決或解決它們之間可能出現的任何性質或來源的所有爭端或衝突。”
“所有會員國均應以和平方式解決國際爭端，以免國際和平與安全及正義受到威脅。 所有會員國在國際關係中不得以武力相威脅或使用武力侵犯任何國家的領土完整或政治獨立。 。 。 ”。
美國已暫時停止向沙特阿拉伯出售部分武器，同時繼續出售其他武器，並繼續與沙特阿拉伯一起積極對也門人民發動戰爭。 這與美國向伊拉克或韓國出售武器或向以色列或美國本身（贈送禮物）一樣，或多或少都違反了法律和道德。 律師對術語的重新調整、對“恐怖主義”的選擇性定義或對“人權”範圍的縮小都無法改變這一點。
然而，商店扒手入獄，而軍火商卻逍遙法外。 沒有一個從事死亡交易的國家能夠通過和平手段解決甚至努力解決其爭端，就像每一個海洛因使用者都是模範公民一樣，但武器——比如毒品——卻不斷流動。
國際刑事法院否認自己有權起訴戰爭罪（僅限於“戰爭罪”）或挑戰聯合國的主導力量（恰巧是世界主要武器交易商）或起訴非國際刑事法院成員在戰爭中犯下的罪行。非成員的領土。 然而，當巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）在菲律賓（成員）用無人機謀殺人民時，國際刑事法院卻保持沉默。 在阿富汗（另一名成員），它表明有一天可能會認為提起訴訟是合適的。
顯然，這個謎題的答案並不是完全無法無天。 以下是一些部分答案：
