作者：David Swanson， 讓我們嘗試民主.
邁克爾·弗林參與了阿富汗和伊拉克的大規模謀殺和破壞活動，鼓吹酷刑，並為針對伊朗的戰爭製造虛假案件。 他和任何任命他為公職並讓他留任的人都應被免職並被取消公職資格。 （雖然我仍然很欣賞他脫口而出關於無人機謀殺的適得其反的明顯結果。）
許多人會說，如果不能以謀殺罪起訴 Al Capone，以稅務欺詐罪起訴他是一個好舉措。 但是，如果 Al Capone 一直在資助一家孤兒院，而國家因此起訴了他呢？ 或者如果國家沒有起訴他，而是一個敵對幫派把他帶了出去怎麼辦？ 對主要罪犯的所有取締都是好事嗎？ 它們是否都阻止了新興犯罪分子的正確活動？
邁克爾·弗林沒有因公眾要求、國會代表行動、公開彈劾程序或刑事起訴（儘管隨後可能發生）而被免職。 他被一群不負責任的間諜和殺手帶走，罪名是尋求與世界上其他主要擁有核武器的政府建立友好關係。
現在，在某種意義上，他因其他相關罪行而被下台，就像比爾克林頓在技術上並未因性問題而被彈劾一樣。 弗林撒謊。 他可能做了偽證。 他可能妨礙了司法公正。 據說他讓自己容易受到勒索，儘管俄羅斯希望揭露自己的秘密並懲罰那些幫助它的人的邏輯似乎很弱。 弗林還代表競選活動與外國政府打交道。
其中一些是非常嚴重的指控。 如果你把所有說謊者從美國政府趕走，你會突然在他們空蕩蕩的辦公室裡騰出空間來容納所有無家可歸的人，但即使是選擇性地懲罰說謊者也有一定的好處。 與外國政府打交道的競選活動也有一段糟糕的歷史，包括尼克松破壞越南和平、裡根破壞釋放在伊朗的美國人質等。
但據推測，弗林在選舉之前或之後與俄羅斯大使談了什麼？ 沒有人指責他試圖讓戰爭繼續進行或人們被關起來。 他被指控談論取消制裁，可能包括用於懲罰俄羅斯沒有做的事情的製裁。 認為俄羅斯是烏克蘭的侵略者或以美國入侵巴格達的模式入侵烏克蘭並征服克里米亞的想法是完全錯誤的。 俄羅斯入侵民主黨電子郵件並將其提供給維基解密的想法是一種說法，我們沒有得到可靠的、非荒謬的證據。 儘管每次唐納德特朗普擤鼻涕時都會有人洩露它，但沒有人洩露這種所謂的俄羅斯罪行的實際證據。
然後是美國公眾告訴你的，很明顯弗林肯定也說過。 據推測，他一定是安排俄羅斯為特朗普竊取美國大選，要么用民主黨成員自己的話告訴美國公眾民主黨的罪行和虐待行為，據說這會影響大量選民——儘管沒有證據表明俄羅斯這樣做了這個或那個它產生了這種影響，一個更知情的選民是一個更強大的民主，而不是一個受到“攻擊”的民主——或者以某種方式直接改變投票計數或操縱我們的思想或其他東西。 如果這方面的任何事情得到證實，那確實是嚴重的，儘管這將是美國選舉制度中的眾多致命缺陷之一，此外還有合法的賄賂、企業媒體、選舉團、選區劃分、無法核實的計票、公開恐嚇、清洗卷等
然後，最後，一旦確定俄羅斯是邪惡的，記者和公眾就會告訴你弗林的罪行包括什麼。 他對俄羅斯很友好。 他在白宮的同事們熱愛俄羅斯。 他們去過俄羅斯。 他們在俄羅斯會見了其他美國商業大亨。 他們正在計劃與俄羅斯人進行商業交易。 等等。 現在，我反對腐敗的商業交易，如果它們在任何地方都是腐敗的。 如果俄羅斯的化石燃料，如加拿大和美國的化石燃料，不留在地下，我們都會死。 但美國媒體將美國在其他國家的商業交易視為普通的體面掠奪。 任何與俄羅斯的任何联係都已成為叛國的標誌。
巧合與否，這正是武器奸商 說 他們要。 他們想要的對我們有好處嗎？ 是否有正當理由採取措施懲罰當權者？ 其他路線敞開著，豪華的紅地毯從巨大的金色門口鋪開?
