作者：Robert C. Koehler， World BEYOND War，五月19，2019
“在過去的幾年裡，考慮到它發動的戰爭和它任意違背的國際條約，美國政府完全符合它自己對流氓國家的定義。” - 阿倫達蒂羅伊
你擁有世界上最強大的軍隊，你會使用它，對嗎？ 唐納德·特朗普及其由國家安全顧問約翰·博爾頓領導的團隊目前正在與兩個目前不受美國控制的國家——伊朗和伊朗——耍流氓。 委內瑞拉.
對於那些已經知道戰爭不僅是地獄而且完全徒勞的人來說，盤旋在這些潛在的大規模謀殺新活動上的原始問題超越了一個顯而易見的問題：如何才能阻止它們？ 更大的問題從“為什麼”這個詞開始，然後分成一千個部分。
為什麼戰爭是眾多國家分歧中的第一個——而且似乎是唯一的——訴諸手段？ 為什麼我們數万億美元的年度軍事預算是神聖不可侵犯的？ 為什麼我們不從歷史中吸取教訓，戰爭是基於謊言的？ 為什麼企業媒體總是以如此熱情而毫無懷疑地跳上“下一場”戰爭（無論它是什麼）？ 為什麼愛國主義似乎需要相信敵人？ 為什麼 we 還擁有核武器嗎？ 為什麼（正如記者科爾曼·麥卡錫曾經問過的那樣）我們有暴力傾向但並非文盲？
讓我們看看糟糕的伊朗。 作為 CNN的 最近報導：
“國家安全顧問約翰·博爾頓週日在一份書面聲明中表示，美國並不尋求與伊朗開戰，而是向美國在中東的中央司令部地區部署亞伯拉罕·林肯號航空母艦打擊群以及轟炸機特遣部隊”向伊朗政權發出明確無誤的信息，即任何對美國利益或我們盟友利益的攻擊都將遭到無情的武力反擊。”
據美國有線電視新聞網（CNN）報導，國務卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）以令人不安和無意的坦率解決了這個問題，他對記者說，“我們一直在努力做的是讓伊朗像一個正常國家一樣行事。”
一個“正常國家”將如何應對無休無止的威脅和製裁？ 遲早它會反擊。 伊朗外交部長賈瓦德·扎里夫最近在紐約發表講話時解釋道：“這一陰謀是為了迫使伊朗採取行動。 然後使用它。”
換句話說，用它作為發動戰爭的藉口。
戰爭是一場政治遊戲，是博爾頓、蓬佩奧、特朗普等幾個重要人物做出或不做出的決定，而公眾要么支持要么憤怒，但無論哪種方式都作為旁觀者。 這種現象引發了一個巨大的、未經詢問的“為什麼？” 為什麼戰爭是自上而下的指令而不是集體的公共決策？ 但我想這個問題的答案是顯而易見的：我們不可能發動不是由一小群有權勢的個人預先策劃的戰爭。 公眾所要做的就是。 。 。 差不多，沒什麼。
埃爾哈姆·普塔赫爾一位在紐約州上學的伊朗人呼籲提高認識：“美國公民社會需要在國家外交政策中納入更多的全球視角。 美國公民必須更加意識到他們的投票會產生超出其國家邊界的嚴重後果。 。 。 。 （他們的）民選政府的外交政策關係到其他國家公民的生死存亡，特別是中東地區的公民。”
她還指出，“戰爭已經開始。 美國的製裁正在造成與戰時相當的痛苦。 制裁實際上是美國針對伊朗工人階級和中產階級發動的戰爭。 儘管通貨膨脹率飆升，但失業率卻急劇上升，這些群體難以維持收支平衡。 特朗普政府假裝想要釋放的人正是受到美國當前中東政策打擊最嚴重的人。”
哦，是的，從美國戰爭遊戲中獲得權力的是“伊朗國家最不民主的派別”。 這就是它總是如何運作的。 敵對侵略會引發敵對侵略。 反恐戰爭會引發恐怖。 為什麼我們還不知道這一點？
至少，這些挑釁，包括特朗普正在考慮向該地區派遣軍隊的事實，“造成了一種情況，每個人現在都非常擔心，至少很可能發生某種形式的意外戰爭，因為你太許多美軍和伊朗軍隊進入的區域太小” Trita Parsi全國伊朗裔美國人委員會創始人在最近的一次採訪中說道。
人類社會的組織方式使得戰爭，無論是有意的還是偶然的，都是不可避免的。 在這些戰爭爆發之前，媒體只問一些最小的問題，圍繞著：這場戰爭合理嗎？ 從來沒有，“這明智嗎？ 這是最好的選擇嗎？” 如果敵人做出了足夠挑釁的事情——北越在北部灣襲擊美國船隻、伊拉克購買鋁管——那麼“我們別無選擇”，只能進行大規模報復。
重大問題後來才出現，例如一名敘利亞婦女在盟軍空襲拉卡市後發出的呼喊。 大赦國際 報告：
“我看到我的兒子死了，在我面前的廢墟中被燒死。 我失去了所有我親愛的人。 我的四個孩子，我的丈夫，我的母親，我的妹妹，我的整個家庭。 目標不是解放平民嗎？ 他們應該拯救我們，拯救我們的孩子。”
羅伯特克勒，辛迪加 PeaceVoice，是芝加哥獲獎的記者和編輯。
