戰爭不是在戰場上進行的

我們談論派遣士兵上戰場。 “戰場”這個詞出現在數百萬甚至數十億有關戰爭的新聞報導中。 這個詞向我們許多人傳達了士兵與其他士兵戰鬥的場所。 我們不會想到在戰場上會發現某些東西。 例如，我們不會想像整個家庭、野餐或婚禮派對是在戰場、雜貨店或教堂中出現的。 我們不會想像學校、操場或祖父母處於活躍的戰場之中。 我們想像出類似於葛底斯堡或第一次世界大戰的法國的東西：一片正在戰鬥的戰場。 也許是在我們“保衛”的某個遙遠土地的叢林、山脈或沙漠中，但它是某種正在進行戰鬥的戰場。 戰場還能是什麼呢？

乍一看，我們的戰場似乎並不是我們作為平民生活、工作和娛樂的地方，只要“我們”被理解為是指美國人。 戰爭不會發生在美國。 但對於生活在二戰以來（包括二戰）發生國的人們來說，所謂的“戰場”顯然包括並將繼續包括他們的家鄉和社區。 在許多情況下，這就是戰場的全部內容。 戰場上沒有任何其他非居住區。 布爾朗戰役或馬納薩斯戰役是在弗吉尼亞州馬納薩斯附近的戰場上進行的，而費盧杰戰役則是在伊拉克費盧杰市進行的。 當越南還是戰場時，一切都是戰場，或者美國陸軍現在所說的“戰場”。 當我們的無人機向巴基斯坦發射導彈時，我們正在謀殺的恐怖策劃嫌疑人並未位於指定區域； 他們和我們作為交易的一部分“意外”殺死的所有其他人一起住在房子裡。 （至少這些人的一些朋友確實會開始策劃恐怖主義，這對無人機製造商來說是個好消息。）

部分：它無處不在

乍一看，戰場或戰場空間確實包括美國。 事實上，它包括你的臥室、客廳、浴室以及地球上或地球外的所有其他地方，甚至可能包括你頭腦中的想法。 溫和地說，戰場的概念已經擴大。 現在它涵蓋了士兵活躍時所在的任何地方。 飛行員談到在戰場上時，他們已經遠離了類似田野甚至公寓樓的物體。 當水手們還沒有踏上陸地時，他們就會說自己已經上戰場了。 但新戰場還包括美軍可能部署的任何地方，這就是你的房子出現的地方。如果總統宣布你是“敵方戰鬥人員”，你將不僅生活在戰場上——你將成為敵人，無論你是想要或不想。 為什麼拉斯維加斯的一張帶有操縱桿的桌子可以算作戰場，部隊在上面駕駛無人機，而你的酒店房間卻是禁區？

當美軍在米蘭街頭或紐約機場綁架人並將他們送往秘密監獄遭受酷刑時，或者當我們的軍隊懸賞阿富汗某人交出對手並誣告他們犯有恐怖主義罪時，然後我們將受害者運送到關塔那摩或巴格拉姆空軍基地無限期監禁，據說所有這些活動都是在戰場上進行的。 任何可能有人被指控犯有恐怖主義、被綁架或謀殺的地方都是戰場。 如果不表達對他們可能“重返戰場”的恐懼，從關塔那摩釋放無辜者的任何討論都是不完整的，這意味著他們可能會參與反美暴力，無論他們以前是否曾經這樣做過，也不管他們的情況如何。他們可能會在哪裡這樣做。

當意大利法院缺席定罪中央情報局特工在意大利綁架一名男子以折磨他時，法院聲稱意大利街道並不位於美國戰場。 當美國未能移交罪犯時，它正在將戰場恢復到現在的位置：銀河系的每個角落。 我們將在第十二章中看到，這種戰場概念引發了法律問題。 傳統上，殺人在戰爭中被認為是合法的，但在戰爭之外則是非法的。 除了我們的戰爭本身是非法的這一事實之外，是否應該允許將戰爭擴大到也門的一次孤立的暗殺？ 巴基斯坦的無人機大規模轟炸行動又如何呢？ 為什麼孤立的謀殺案的較小規模擴張比殺死更多人的較大規模擴張更難以接受？

如果說戰場無處不在，那麼美國也是如此。 奧巴馬政府於2010年宣布擁有刺殺美國人的權利，自認為已經按照共識擁有刺殺非美國人的權利。 但它聲稱只有在美國境外才能殺死美國人。 然而，現役軍隊駐紮在美國境內，並根據命令被派往這裡作戰。 軍隊被用來清理或至少保衛石油洩漏、協助國內警察行動以及監視美國居民。 我們生活在北方司令部管轄的地區。 如何才能阻止中央司令部那邊的戰場蔓延到我們的城鎮？

2010 年XNUMX 月，曾幫助喬治·W·布什“合法”授權侵略戰爭、酷刑、未經授權的間諜活動和其他罪行的司法部前律師之一約翰·柳(John Yoo) 在我所在的城鎮發表了講話。 今天的戰犯通常會在血跡未乾之前進行巡迴售書活動，有時他們會回答觀眾的問題。 我問柳總統是否可以向美國發射導彈。 或者總統可以在美國境內投下核彈嗎？ 柳拒絕承認對總統權力的任何限制，除了時間而不是地點。 總統可以做他選擇的任何事情，即使是在美國境內，只要是“戰時”。 然而，如果“反恐戰爭”成為戰爭狀態，並且如果“反恐戰爭”如一些支持者所希望的那樣持續幾代人，那麼就真的沒有限制了。

29 年 2010 月 XNUMX 日，南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆 (Lindsey Graham) 質詢了時任副檢察長、成功獲得最高法院提名的埃琳娜·卡根 (Elena Kagan)。 “這場戰爭的問題在於，”格雷厄姆說，“敵對行動永遠不會有明確的結束，不是嗎？” 卡根點點頭，簡單地表示同意：“這正是問題所在，參議員。” 這解決了時間限制。 場地限制怎麼樣？ 過了一會兒，格雷厄姆問道：

“戰場，你在之前的討論中告訴過我，這場戰爭的戰場是整個世界。 也就是說，如果有人在菲律賓被捕，他是基地組織的資助者，並且在菲律賓被抓獲，他們將受到敵方戰鬥人員的判定。 嗯，因為全世界都是戰場。 你還同意嗎？

卡根躲閃，格雷厄姆問了她三遍，然後她明確表示，是的，她仍然同意。

因此，戰場更多地是一種精神狀態，而不是一個物理位置。 如果我們總是在戰場上，如果和平遊行也在戰場上，那麼我們最好小心我們所說的話。 我們不想在戰場上以某種方式幫助敵人。 戰爭，即使戰場不像神一樣無處不在，也總是有消除來之不易的權利的傾向。 美國的這一傳統包括約翰·亞當斯總統的1798 年《外國人法》和《煽動叛亂法》、亞伯拉罕·林肯的人身保護令中止、伍德羅·威爾遜的《間諜法》和《煽動叛亂法》、富蘭克林·羅斯福對日裔美國人的圍捕、麥卡錫主義的瘋狂以及許多布什-奧巴馬時代的發展隨著《愛國者法案》的首次通過而真正起飛。

25 年 2008 月 2005 日，對濫用權力追究責任的壓力已經變得太大，以至於無法繼續保持沉默。 眾議院司法委員會最終同意就彈劾喬治·W·布什舉行聽證會。 主席約翰·科尼爾斯 (John Conyers) 曾在 2007 年作為排名靠前的少數派成員舉行過類似的聽證會，宣傳如果他獲得權力，他的目標是追究伊拉克戰爭的責任。 他從 2008 年 XNUMX 月起掌握這一權力，並於 XNUMX 年 XNUMX 月在獲得議長南希·佩洛西的批准後舉行了這次聽證會。 為了與三年前舉行的非正式聽證會完全相似，科尼爾斯在聽證會前宣布，雖然將聽取證據，但不會進行彈劾程序。 聽證會只是一個噱頭。 但證詞非常嚴肅，其中包括前司法部官員布魯斯·費恩的一份聲明，摘錄如下：

“9/11之後，在國會和美國人民的認可或默許下，行政部門宣布進入與國際恐怖主義的永久戰爭狀態，即只有在銀河系中所有實際或潛在的恐怖分子都被消滅之前，戰爭才會結束。要么被殺，要么被俘，發生國際恐怖事件的風險已降至零。 行政部門在沒有與國會或美國人民爭執的情況下進一步堅持認為，既然奧薩馬·本·拉登威脅要在任何時間、任何地點殺死美國人，整個世界，包括整個美國，都是一個活躍的戰場，軍事力量和軍隊都在戰場上。行政部門可酌情採用法律。

“例如，如果行政部門認為基地組織潛伏組織在美國城市築巢並隱藏在平民中，那麼它就有權動用軍隊對美國城市進行空中轟炸，就像行政部門知道薩達姆·侯賽因擁有同樣的確信一樣。”大規模殺傷性武器。 。 。 。

“行政部門已指示美國軍隊在意大利、馬其頓或也門等外國殺害或綁架其懷疑效忠基地組織的人員，但只抓獲了一名美國居民，即阿里·薩利赫·卡赫拉·馬里(Ali Saleh Kahlah al-Marri) ，作為一名敵方戰鬥人員嫌疑人，被從家中無限期拘留。 但是，如果行政部門以其溫和行動的憲法理由沒有通過彈劾或其他方式受到譴責，那麼行政權力的先例就會被確立，它將像一把上膛的武器一樣隨處可見，可供任何聲稱有緊急需要的現任者使用。 此外，開國元勳們明白，僅僅聲稱擁有不受限制的權力就需要嚴厲的回應。”

沒有立即作出嚴厲回應，奧巴馬總統維持並擴大了喬治·W·布什為總統設立的權力。 現在戰爭正式無處不在且永恆，從而賦予總統更大的權力，他們可以利用這些權力發動更多的戰爭，從中可以派生出更多的權力，以此類推，直到世界末日，除非有什麼東西打破了這個循環。

部分：無處可去

戰場可能就在我們周圍，但戰爭仍然集中在特定的地方。 即使在伊拉克和阿富汗等特定地點，戰爭也缺乏傳統戰場的兩個基本特徵：戰場本身和可識別的敵人。 在外國占領下，敵人看起來就像人道主義戰爭的假定受益者。 在戰爭中唯一能被認出的人是外國占領者。 蘇聯在 1980 世紀 37 年代試圖佔領阿富汗時發現了外國占領的這一弱點。 曾在蘇聯和俄羅斯軍隊服役 XNUMX 年的老兵奧列格·瓦西里維奇·庫斯托夫 (Oleg Vasilevich Kustov) 描述了蘇聯軍隊的情況：

“即使在首都喀布爾，在大多數地區，離開我們的部隊或阿富汗軍隊、內政部隊和特工部門守衛的設施超過 200 或 300 米也是危險的，這樣做就意味著置人於死地。有一定風險。 老實說，我們是在針對一個民族發動戰爭。”

這總結得很完美。 戰爭不是針對軍隊的。 它們也不是針對被妖魔化的獨裁者。 他們是針對人民的。 還記得第五章中的美國士兵射殺了一名顯然給美軍帶來一袋食物的婦女嗎？ 如果她帶著炸彈，她看起來也會和以前一樣。 士兵應該如何區分？ 他應該做什麼？

答案當然是他不應該在那裡。 佔領戰場上到處都是敵人，他們看起來酷似帶雜貨的婦女，但有時卻不是。 稱這樣的地方為“戰場”是謊言。

澄清這一點的一種方法常常令人震驚，那就是指出戰爭中喪生的大多數人都是平民。 更好的術語可能是“非參與者”。 一些平民參與戰爭。 那些暴力抵抗外國占領的人不一定是軍人。 殺害那些真正進行防禦性戰爭的人，就像殺害非參戰者一樣，沒有任何明確的道德或法律理由。

對於任何一場特定的戰爭，戰爭死亡人數的估計都會有所不同。 沒有兩場戰爭是相同的，如果將後來因受傷或疾病而死亡的人包含在立即死亡的人中，那麼數字就會發生變化。 但根據大多數估計，即使只計算立即死亡的人數，近幾十年來在戰爭中喪生的絕大多數人都不是參與者。 在涉及美國的戰爭中，絕大多數陣亡者不是美國人。 對於任何從美國媒體獲取戰爭新聞的人來說，這兩個事實以及所涉及的數字似乎很瘋狂，這些媒體通常報導“戰爭死難者”並只列出美國人。

第二次世界大戰這一“正義之戰”仍然是有史以來死亡人數最多的戰爭，軍人死亡人數估計為20 至25 萬人（其中包括5 萬囚犯在囚禁期間死亡），平民死亡人數估計為40至52 萬人（包括13 萬人）。 20 萬人死於與戰爭有關的疾病和飢荒）。 美國的死亡人數相對較少——估計有 417,000 名軍人和 1,700 名平民。 這是一個可怕的統計數字，但與其他一些國家的苦難相比，這個數字很小。

朝鮮戰爭導致大約 500,000 萬朝鮮軍隊死亡； 400,000萬中國軍隊； 245,000 – 415,000 韓國軍隊； 37,000名美軍； 以及估計 2 萬韓國平民。

越南戰爭可能導致 4 萬或更多平民死亡，加上 1.1 萬北越軍隊、40,000 萬南越軍隊和 58,000 名美軍。

在越南被摧毀後的幾十年裡，美國在很多戰爭中殺死了很多人，但美國士兵的死亡相對較少。 海灣戰爭造成 382 名美國人死亡，是越南戰爭和“反恐戰爭”之間美國傷亡人數最多的一次。 1965 年至 1966 年對多米尼加共和國的入侵沒有造成任何美國人喪生。 1983 年格林納達損失了 19 人。1989 年巴拿馬有 40 名美國人死亡。 波黑和科索沃共有32名美軍在戰爭中死亡。 戰爭已經變成了演習，與大量非美國非參與者死亡相比，很少有美國人喪生。

同樣，在伊拉克和阿富汗戰爭中，幾乎所有的死亡都是由對方造成的。 這個數字如此之高，以至於即使是相對較小的美國死亡人數也攀升至數千人。 美國人通過媒體得知有超過4,000名美軍士兵在伊拉克陣亡，但他們卻很少看到有關伊拉克人死亡的報導。 當報導伊拉克死亡的消息時，美國媒體通常會引用一些組織從新聞報導中收集的總數，這些組織公開並突出地強調了很大一部分死亡人數沒有被報導的可能性。 幸運的是，已經對 2003 年 2003 月開始的入侵和占領造成的伊拉克人死亡進行了兩項認真的研究。這些研究測量的死亡人數超過了 XNUMX 年 XNUMX 月之前國際制裁下存在的高死亡率。

《柳葉刀》公佈了截至 2006 年 92 月的家庭死亡調查結果。654,965% 的家庭要求出示死亡證明以核實報告的死亡情況，他們照做了。 該研究得出的結論是，暴力和非暴力死亡人數過多，達到 601,027 人。 其中包括因無法無天、基礎設施退化和醫療保健惡化而造成的死亡。 據估計，大多數死亡（56 人）是由於暴力造成的。 暴力死亡的原因包括槍擊（13%）、汽車炸彈（14%）、其他爆炸/軍械（13%）、空襲（2%）、事故（2%）和不明原因（1,366,350%）。 總部位於華盛頓的公正外交政策組織根據《柳葉刀》的報告，根據媒體在這幾年間報導的死亡人數的相對水平，計算出了截至撰寫本文時的估計死亡人數。 目前的估計為 XNUMX。

第二項針對伊拉克戰爭造成的死亡人數的嚴肅研究是民意研究公司(ORB) 於2,000 年2007 月對1,033,000 名伊拉克成年人進行的一項民意調查。ORB 估計伊拉克戰爭造成48 人暴力死亡：“20 % 死於槍殺”其中 9% 是由於汽車炸彈的撞擊造成的，6% 是由於空中轟炸造成的，6% 是由於事故造成的，還有 XNUMX% 是由於其他爆炸/彈藥造成的。”

阿富汗戰爭造成的死亡人數估計要低得多，但在撰寫本文時仍在迅速上升。

對於所有這些戰爭，傷員的傷亡數字可能比我引用的死者人數要大得多。 我們還可以安全地假設，在每種情況下，遭受創傷、成為孤兒、無家可歸或流亡的人數都會多得多。 伊拉克難民危機涉及數百萬人。 除此之外，這些統計數據並沒有反映出戰區生活質量的下降、預期壽命的縮短、出生缺陷的增加、癌症的迅速擴散、周圍遺留未爆炸炸彈的恐怖，甚至是美國士兵中毒和死亡的情況。進行試驗並拒絕賠償。

巴基斯坦西北邊境省古拉姆·伊沙克·汗研究所的助理教授齊尚·烏爾·哈桑·烏斯馬尼(Zeeshan-ul-hassan Usmani) 最近在美國完成了五年的富布賴特學者身份，他報告說，美國對巴基斯坦正在進行的非法無人機襲擊已造成29 名嫌疑人死亡恐怖分子和 1,150 名平民，另有 379 人受傷。

如果上述數字正確的話，第二次世界大戰造成67% 的平民死亡，朝鮮戰爭造成61% 平民死亡，越南戰爭造成77% 平民死亡，伊拉克戰爭造成99.7% 伊拉克人死亡（無論是否是平民），而無人機戰爭則造成98% 伊拉克人死亡（無論是否是平民）。巴基斯坦XNUMX%是平民。

16年2003月9日，一位名叫雷切爾·科里（Rachel Corrie）的年輕美國婦女站在加沙地帶的一處巴勒斯坦人的房屋前，希望保護它免遭以色列軍隊拆除，因為以色列軍隊正在尋求擴大以色列定居點。 她面對著卡特彼勒 D2010-R 推土機，結果被壓死了。 XNUMX 年 XNUMX 月，一名以色列軍事訓練單位領導人在法庭上為家人提起的民事訴訟進行辯護時解釋道：“戰爭期間沒有平民。”

部分：婦女和兒童優先

關於平民需要記住的一件事是，他們並不都是軍事年齡的男性。 其中一些是老年人。 事實上，那些處於最虛弱狀態的人最有可能被殺死。 有些是女性。 有些是兒童、嬰兒或孕婦。 儘管我們認為戰爭主要是男性的活動，但婦女和兒童加起來可能佔戰爭受害者的大多數。 如果我們認為戰爭是殺害大量婦女、兒童和祖父母的一種手段，我們會更不願意允許它發生嗎？

戰爭對女性造成的最嚴重的影響是：它殺死了她們。 但戰爭對女性還有其他影響，導致報紙銷量大幅增加。 所以，有時我們會聽到這樣的事情。 戰爭強姦婦女。 士兵強姦婦女的事件雖孤立，但通常數量眾多。 在一些戰爭中，士兵有計劃地強姦所有婦女，作為有計劃的恐怖主義的一種形式。

國際特赦組織非洲部副主任韋羅妮克·奧伯特(Véronique Aubert) 表示：“成百上千的婦女和女童已經並將繼續成為一系列戰鬥部隊實施的廣泛且有時有系統的強姦和性侵犯的受害者。” 2007 年的節目，談論科特迪瓦的戰爭。

美國社會學家羅伯特·莉莉的《強行奪取：二戰期間歐洲的強姦和美國大兵》終於於2007年在美國出版。 早在2001 年，禮來公司的出版商就因11 年2001 月XNUMX 日的罪行而拒絕出版這本書。理查德·德雷頓(Richard Drayton) 在《衛報》上對禮來公司的調查結果進行了總結和評論：

“禮來公司建議（在第二次世界大戰中）至少有 10,000 起美國人被強姦。 同時代的人描述了更廣泛的未受懲罰的性犯罪。 《時代》雜誌 1945 年 XNUMX 月報導：“我們自己的軍隊和英國軍隊與我們一起進行了搶劫和強姦……” 。 。 我們也被認為是一支強姦犯大軍。”

在那場戰爭中，正如在許多其他戰爭中一樣，如果強姦受害者的家人還活著，他們並不總是能得到家人的援助。 他們經常得不到醫療護理、被迴避，甚至被謀殺。

那些在戰爭期間犯下強姦罪的人往往對自己免受法律制裁（畢竟，他們因大規模謀殺而獲得豁免，甚至受到讚揚，所以強姦肯定也必須受到製裁），以至於他們吹噓自己的罪行，並在可能的情況下展示他們的照片。 2009年XNUMX月，我們獲悉美軍在伊拉克虐待囚犯的照片，其中一名美軍士兵明顯強奸了一名女囚犯，一名男翻譯強奸了一名男囚犯，並用警棍、電線、磷光管等物品對囚犯進行性侵犯。 。

許多報導稱，美國士兵也在監獄外強姦伊拉克婦女。 雖然並非所有指控都是真實的，但此類事件並不總是被報導，而且向軍方舉報的事件並不總是被公開或起訴。 美國僱傭軍的犯罪行為，包括針對其僱員的犯罪行為，並未受到懲罰，因為他們的行動不受任何法治的約束。 有時我們事後得知軍方已經調查了強姦指控並撤銷了此案。 2005 年 XNUMX 月，《衛報》報導：

“步兵第三旅的戰士們。 。 。 美國陸軍文件顯示，去年因強姦伊拉克婦女而受到調查。 據稱，四名士兵在巴格達購物區執勤時強奸了兩名婦女。 一名美國陸軍調查員採訪了第 3 步兵旅第 1-15 營的幾名士兵，但沒有找到或採訪涉案的伊拉克婦女，然後因缺乏證據而終止了調查。”

還有第五章提到的保羅·科爾特斯參與的輪奸案。 受害者名叫阿比爾·卡西姆·哈姆扎·賈納比 (Abeer Qassim Hamza al-Janabi)，14 歲。根據其中一名被告的宣誓證詞，

“士兵們在檢查站注意到了她。 在其中一人或多人表達強姦她的意圖後，他們跟踪她。 12 月50 日，他們一邊打牌，一邊猛烈地喝著混合了高能量飲料的威士忌，練習了高爾夫揮桿動作，然後換上黑色便服，衝進了阿比爾位於巴格達以南XNUMX 英里的馬哈茂迪亞小鎮的家。 他們用子彈射中額頭殺死了她的母親費克里婭、父親卡西姆和五歲的妹妹哈迪爾，並“輪流”強奸了阿比爾。 最後，他們謀殺了她，用煤油浸濕屍體，然後點燃以銷毀證據。 然後美國大兵烤雞翅。”

美國女兵甚至面臨著被男戰友強奸的嚴重危險，如果她們報告性侵犯行為，還會遭到“上級”報復。

雖然強姦在熱戰期間更為常見，但在冷戰期間也經常發生。 如果美國士兵永遠不會離開伊拉克，他們的強姦行為也永遠不會離開。 作為我們從“善戰”結束時開始的持續佔領日本的一部分，美國士兵平均每月強姦兩名日本婦女。

由於兒童出現在“戰場”上，兒童在戰爭死亡人數中佔很大比例，可能高達一半。 兒童也被徵召入伍參戰。 在這種情況下，孩子在法律上是受害者，但這並不能阻止美國在未經指控或審判的情況下將這些孩子關進像關塔那摩這樣的監獄。 然而，兒童主要是非參與者，被子彈和炸彈殺死、受傷、成為孤兒和受到創傷。 兒童也是地雷、集束炸彈和其他戰後遺留爆炸物的常見受害者。

據聯合國兒童基金會稱，1990 世紀 2 年代，武裝衝突中有 6 萬兒童死亡，超過 20 萬兒童永久殘疾或重傷，而戰爭則使超過 XNUMX 萬兒童背井離鄉。

戰爭的這些方面——事實上，戰爭的大部分內容——使它聽起來比勇敢的對手之間冒著生命危險互相殘殺的商定的決鬥顯得不那麼崇高。 殺死一個勇敢的武裝對手並試圖殺死你可以從某種體育精神中免除罪惡感。 一位第一次世界大戰的英國軍官稱讚德國機槍手：“頂尖的傢伙。 戰鬥直到他們被殺死。 他們給了我們地獄。” 如果他們的死是崇高的，那麼對他們的殺戮也是崇高的。

當一個人用遠程狙擊手火力殺死敵人，或者伏擊或突然襲擊這些曾經被認為是不光彩的行為時，這種有用的心理技巧就不那麼容易做到了。 殺死那些很可能根本沒有參加你的戰爭的人，那些可能試圖給你帶來一袋雜貨的人，就更難找到高貴的感覺了。 正如第五章所討論的，我們仍然喜歡將戰爭浪漫化，但是舊的戰爭方式已經不復存在，而且在它們存在的時候確實是不雅的。 新方式很少涉及馬背上的比武，即使成群的士兵仍然被稱為“騎兵”。 塹壕戰也很少。 相反，地面戰鬥包括巷戰、房屋襲擊和車輛檢查站，所有這些都與來自上方的死亡颶風相結合，我們稱之為空戰。

部分：街頭鬥毆、襲擊和檢查站

2010年2007月，一個名為“維基解密”的網站在網上發布了一段XNUMX年在巴格達發生的事件的視頻。 人們看到美國直升機在街角向一群男子開槍，殺死了包括記者在內的平民，並打傷了兒童。 直升機里傳來美軍的聲音。 他們不是在戰場上戰鬥，而是在一座城市裡戰鬥，那些試圖殺死他們的人和他們所謂的保衛者都在他們周圍，彼此無法區分。 士兵們顯然相信，如果一群人有哪怕一丁點可能是戰鬥人員的可能性，他們就應該被殺死。 一名美軍發現他們不僅襲擊成人，還襲擊兒童，他們評論道：“好吧，他們把孩子帶入戰鬥是他們的錯。” 請記住，這是一個城市社區。 上戰場是你的錯，就像亞當吃了那個禁果是你的錯一樣：如果你出生在這個星球上，你生來就有錯。

當天，美軍也在現場。 視頻中可以看到前陸軍專家伊森·麥考德在襲擊後幫助兩名受傷的兒童。 他在 2010 年談到了所發生的事情。 他說他是最先到達現場的大約六名士兵之一：

“這幾乎是絕對的大屠殺。 我以前從未見過有人被 30 毫米子彈射擊，坦率地說，我不想再看到這種情況。 這看起來幾乎不真實，就像一部糟糕的 B 級恐怖電影中的場景。 當這些子彈擊中你時，它們會爆炸——人們的頭半垂著，他們的內臟從身體裡垂下來，四肢缺失。 我確實在現場看到了兩輛 RPG 以及幾把 AK-47。

“但隨後我聽到了孩子的哭聲。 那不一定是痛苦的哭聲，而更像是一個小孩子被嚇壞了的哭聲。 於是我跑向傳來哭聲的貨車。 實際上，您可以在視頻中看到我和另一名士兵走到貨車的駕駛員側和乘客側的場景。

“和我在一起的那個士兵一看到孩子們，就轉身開始嘔吐，然後就跑了。 他不想再和孩子們一起出現那個場景了。

“當我往車裡看時，看到的是一個小女孩，大約​​三四歲。 她的腹部受了傷，頭髮和眼睛裡都有玻璃。 她旁邊站著一個七八歲左右的男孩，頭部右側受了傷。 他一半躺在地板上，一半躺在長凳上。 我以為他已經死了； 他沒有動。

“他旁邊是我猜想的父親。 他側身彎腰，幾乎是一種保護性的方式，試圖保護他的孩子們。 你可以看出他的胸部中了一顆 30 毫米的子彈。 我幾乎知道他已經死了。”

麥科德抓住了女孩，找到了一名醫生，然後回到貨車上，發現男孩在移動。 麥科德也把他抬到同一輛車上進行疏散。 麥考德接著描述了他和他的戰友在這場城市戰爭中所遵循的規則：

“我們的參與規則幾乎每天都在變化。 但我們有一位非常熱心的指揮官，他決定，因為我們經常被簡易爆炸裝置（IED）擊中，所以會有一個新的營 SOP（標準操作程序）。

“他說道，‘如果你隊伍中有人被簡易爆炸裝置擊中，360 度旋轉射擊。 你殺了街上所有混蛋。” 我自己和喬什（施蒂伯）以及許多其他士兵只是坐在那裡互相看著對方，就像在說‘你在開玩笑嗎？ 你想讓我們在街上殺害婦女和兒童嗎？

“而且你不能只是違抗開槍命令，因為他們可能會讓你在伊拉克的生活變得一團糟。 所以就像我自己一樣，我會向建築物的屋頂射擊，而不是在地面上向平民射擊。 但我見過很多次，人們只是走在街上，簡易爆炸裝置就會爆炸，軍隊開槍殺死他們。”

與麥考德同屬一隊的前陸軍專家喬什·斯蒂伯表示，新抵達巴格達的士兵被問到，如果他們知道手無寸鐵的平民可能會受傷，是否會向襲擊者還擊。 與麥科德和施蒂伯一起部署的前陸軍專家雷·科科爾斯補充說，那些沒有做出肯定回應或猶豫不決的人會被“敲打”，直到他們意識到對他們的期望。

儘管在佔領城市時區分暴力抵抗者和平民極其困難，但戰爭法仍然區分平民和戰鬥人員。 拉爾夫·洛佩茲寫道：“這些士兵所描述的針對平民的針鋒相對的報復是一種明顯的戰爭罪，二戰後德國黨衛軍上級突擊隊大隊長赫伯特·卡普勒案中已成功起訴這種罪行。”

1944 年，卡普勒下令對在 10 年 1 月意大利游擊隊隱藏炸彈襲擊中喪生的德國士兵進行 1944 比 XNUMX 的大規模處決。 處決是在意大利阿德廷的洞穴中進行的。 你可能看過一部由理查德·伯頓主演的關於它的電影。”

將戰爭非參與者轉變為積極戰鬥人員的一種快速方法是踢門、砸毀他們的財產、侮辱和恐嚇他們的親人。 那些在伊拉克和阿富汗頻繁發生的事件中進行抵抗的人被槍殺或監禁——在許多情況下，後來被釋放，往往充滿了對占領者復仇的慾望。 扎伊圖拉·吉亞西·瓦爾達克 (Zaitullah Ghiasi Wardak) 在第三章中描述了阿富汗的一次此類襲擊。 任何襲擊事件的記載都沒有描繪出類似輝煌戰場的景象。

2010年26月，阿富汗被佔領政府和聯合國均得出結論，2009年24月2010日，美國領導的軍隊在庫納爾將3名熟睡的兒童從床上拖了出來，給其中一些兒童戴上手銬，並將他們全部槍殺。 2010年XNUMX月XNUMX日，美國軍方承認死者是無辜學生，這與最初關於該事件的謊言相矛盾。 這些殺戮事件引發了阿富汗各地的學生示威、阿富汗總統的正式抗議以及阿富汗政府和聯合國的調查。 阿富汗政府呼籲起訴並處決殺害阿富汗平民的美國士兵。 Dave Lindorff 在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日評論道：

“根據《日內瓦公約》，處決俘虜屬於戰爭罪。 然而26月15日，在庫納爾，美國領導的部隊，或者可能是美國士兵或僱傭兵，冷血地處決了八名戴著手銬的囚犯。 殺害11歲以下兒童屬於戰爭罪，但在這起事件中，一名12歲男孩和一名12歲男孩被當作俘虜的戰鬥人員戴上手銬並處決。 另外兩名死者年齡為 15 歲，第三名死者年齡為 XNUMX 歲。”

五角大樓沒有進行調查，而是將責任推給了美國主導的駐阿富汗北約部隊。 國會無權強迫北約提供證詞，就像它對五角大樓所做的那樣——至少在理論上是這樣。 當林多夫聯繫眾議院軍事委員會時，新聞官員並不了解這一事件。

12 年 2010 月 18 日，另一次夜間襲擊的目標是一位受歡迎的警察達烏德指揮官的家，他在站在門口抗議家人的清白時被殺。 被殺的還有他懷孕的妻子、另一名孕婦和一名 XNUMX 歲的女孩。 美國和北約聲稱他們的士兵發現了這些被綁住並已經死亡的婦女，並聲稱士兵們面臨著幾名“叛亂分子”的交火。 說謊有時少即是多。 任何一個謊言都會奏效，但兩者加在一起就聞起來有腥味。 北約後來放棄了叛亂分子的說法，並簡潔地闡述了我們軍隊對被佔領國家採取的做法，這種做法不可能成功：

“如果你有一個人走出一個院落，並且你的突擊部隊在那裡，這通常會觸發壓制（原文如此）該人。 你不必被開火才能還擊。“ [斜體添加]

直到2010年XNUMX月，北約才承認殺害了這些婦女，並透露美國特種部隊為了掩蓋罪行，用刀從婦女身上挖出了子彈。

除了突襲之外，新戰場還涉及無數的車輛檢查站。 2007年，美軍承認一年內在伊拉克檢查站殺害了429名平民。 在被佔領的國家，佔領者的車輛必須繼續行駛，否則車內人員可能會被殺死。 然而，佔領者的車輛必須停下來，以免被殺。 伊拉克戰爭老兵馬特·霍華德回憶道：

“美國人的生命永遠比伊拉克人的生命更有價值。 現在，如果你在伊拉克的車隊中，你不會阻止該車隊。 如果一個小孩跑到你的卡車前面，你會接到命令把他撞過去，而不是阻止你的車隊。 這就是如何與伊拉克人民打交道的政策。

“我有一位海軍陸戰隊員朋友，他設立了一個檢查站。 汽車載著六個人，一家人去野餐。 它並沒有立即在檢查站停下來。 有點像停止了。 交戰規則規定，在這種情況下，你必須向那輛車開火。 他們做到了。 他們殺了那輛車裡的所有人。 他們繼續搜查汽車，只發現了一個野餐籃。 無武器。

“是的，絕對是悲劇，他的軍官走過來，[我的朋友]說，‘你知道，先生，我們剛剛無緣無故地殺死了全家伊拉克人。’” 他只說，‘如果這些哈吉們能學會開車，這種事就不會發生了。’”

一個常見的問題是溝通不暢。 士兵們被告知，舉起拳頭意味著“停止”，但沒有人告訴伊拉克人，他們不知道，在某些情況下，他們為這種無知付出了生命的代價。

檢查站也是阿富汗殺害平民的常見地點。 時任駐阿富汗美軍和北約高級指揮官斯坦利·麥克里斯特爾將軍(Gen. Stanley McChrystal) 2010 年XNUMX 月表示：“我們射殺了數量驚人的人員，但據我所知，沒有人被證明構成威脅。”

部分：炸彈和無人機

第二次世界大戰最重要的遺產之一就是對平民的轟炸。 這種新的戰爭方式使前線離家更近，同時使殺戮者距離太遠而看不到受害者。

“對於德國城市的居民來說，‘在炸彈下’的生存是戰爭的一個決定性特徵。 空中戰爭消除了後方和後方的區別，在德國詞彙中增加了“空中恐怖精神病”和“掩體恐慌”。 城市居民還可以在這場將德國城市變成“戰場”的戰爭中獲得“前線生活的時刻”。

一位參與朝鮮戰爭的美國飛行員有不同的觀點：

“頭幾次我遭遇凝固汽油彈襲擊時，我有一種空虛的感覺。 後來我想，好吧，也許我不應該這麼做。 也許我放火的那些人是無辜的平民。 但你會受到條件限制，尤其是在你擊中了一個看起來像平民的東西之後，他背上的 A 形框架像羅馬蠟燭一樣亮起來——這無疑表明他攜帶了彈藥。 一般來說，我對我的工作沒有任何疑慮。 此外，我們通常不會對我們能看到的人使用凝固汽油彈。 我們在山地或建築物上使用它。 關於凝固汽油彈的一件事是，當你擊中一個村莊並看到它起火時，你就知道你已經完成了一些事情。 沒有什麼比在一個區域工作卻看不到自己完成任何事情更讓飛行員感覺更糟糕的了。”

以上兩段引文均來自我推薦的論文集《轟炸平民：二十世紀的歷史》，由田中由紀和瑪麗蓮·B·楊編輯。

德國人於1937 年轟炸了西班牙格爾尼卡，而當日本人從1938 年到1941 年轟炸中國重慶時，對城市的轟炸就更接近目前的形式和動機。這種圍困仍在繼續，但轟炸強度有所減弱，直至1943 年，其中包括使用破片炸彈和燃燒彈、化學武器和延遲引信炸彈，這些炸彈造成了長期的身體和心理傷害，類似於 60 年後在伊拉克使用的集束炸彈。 僅在這次系統性爆炸的前兩天，造成的死亡人數就幾乎是格爾尼卡死亡人數的三倍。 與後來對德國、英國和日本的轟炸不同，對中國的轟炸完全是對沒有真正反擊手段的人民的片面屠殺，這一點與後來的許多戰役類似，包括轟炸巴格達。

空中轟炸的支持者從一開始就認為，它可以更快地實現和平，阻止民眾繼續戰爭，或者對他們產生震懾。 這一直被證明是錯誤的，包括在德國、英國和日本。 鑑於美國已經用燃燒彈和凝固汽油彈摧毀了數十座日本城市，認為核摧毀日本兩座城市會改變日本政府立場的想法從一開始就令人難以置信。 1945 年 XNUMX 月，東京由

”。 。 。 火河。 。 。 燃燒的家具在高溫下爆炸，而人們自己的木頭和紙製房屋也像“火柴棍”一樣燃燒。 在風和巨大的火焰氣息的作用下，許多地方升起巨大的熾熱漩渦，旋轉、變平，將整棟房屋吸入火焰漩渦。

馬克·塞爾登解釋了這場恐怖事件對美國隨後數十年戰爭的重要性：

“從羅斯福到喬治·W·布什，每一位總統都在實踐中認可了一種以消滅全體人民為目標的戰爭方法，這種方法消除了戰鬥人員和非戰鬥人員之間的所有區別，造成致命的後果。 原子彈的可怕威力掩蓋了這樣一個事實，即這一戰略是在東京的燃燒彈轟炸中成熟的，並從那時起成為美國戰爭的核心。”

第五航空隊發言人簡潔地表達了美軍的觀點：“對我們來說，日本沒有平民。”

無人駕駛飛機正在成為新的戰爭核心，它使士兵與他們殺死的人之間的距離比以往任何時候都更遠，增加了傷亡的片面性，並讓每一個必須聽著無人機在頭頂上嗡嗡作響的人感到恐懼，因為它們威脅要炸毀一個人的房子並結束一個人的生命任何時候。 無人機是強加給我們發動戰爭的國家的一系列致命技術的一部分。

“我的思緒飄向喀布爾的戰爭受害者緊急外科中心，”凱西·凱利 (Kathy Kelly) 在 2010 年 XNUMX 月寫道。

“兩個多月前，喬什 [布羅利爾] 和我在醫院因各種爆炸受傷的小男孩病房遇見了 11 歲的努爾·賽義德 (Nur Said)。 大多數男孩都歡迎從病房的單調乏味中解脫出來，他們特別渴望坐在外面的醫院花園裡，在那裡他們圍成一圈，一起聊天幾個小時。 努爾·賽義德呆在室內。 他痛苦得說不出話來，只是對我們點點頭，淡褐色的眼睛裡盈滿了淚水。 幾週前，他是一群頑強的年輕人的一員，他們在阿富汗的山腰上尋找廢金屬和挖掘地雷，幫助增加了家庭收入。 找到一顆未爆炸的地雷對孩子們來說是一件大事，因為一旦打開，有價值的黃銅部件就可以被提取出來並出售。 努爾手裡拿著一枚地雷，突然爆炸，他右手的四根手指被扯斷，左眼失明。

“26 月 XNUMX 日，在連續不斷的悲慘不幸中，努爾和他的同伴比另一群在庫納爾省撿廢金屬的年輕人表現得更好。

據稱，塔利班襲擊了附近的警察局，北約部隊飛越上空與武裝分子“交戰”。 如果交戰包括轟炸受監視的地區，那麼更準確地說，北約的目的是消滅武裝分子。 但在這起事件中，炸彈襲擊者將兒童誤認為是武裝分子，並殺死了其中六名年齡在6 歲至12 歲之間的兒童。當地警方表示，襲擊期間現場沒有塔利班分子，只有兒童。

”。 。 。 在阿富汗，三十所高中已經關閉，因為家長們表示，他們的孩子被頭頂上飛過的無人機分散了注意力，而且他們聚集在學校裡不安全。”

我們在全球戰場上的戰爭所造成的損害超出了老年倖存者的記憶。 我們留下的風景佈滿彈坑、油田著火、海洋中毒、地下水遭到破壞。 我們在我們自己的退伍軍人的體內留下了橙劑、貧鈾以及所有其他旨在快速殺人但具有緩慢殺人副作用的物質。 自 1975 年美國對老撾進行秘密轟炸以來，已有約 20,000 人被未爆炸彈藥殺害。 當農藥噴灑導致哥倫比亞地區無法居住時，就連禁毒戰爭也開始變得像反恐戰爭。

我們什麼時候才能學會？ 約翰·奎格利戰後訪問越南並在河內市中心看到，

”。 。 。 1972 年 XNUMX 月，我們轟炸了一個街區，因為尼克松總統表示，轟炸將說服北越進行談判。 這里短時間內已有數千人被殺。 。 。 。 一位年長的男子是爆炸事件的倖存者，他是展覽的看護人。 當他向我展示它時，我可以看到他竭力避免向一位對爆炸事件負有責任的國家的客人提出尷尬的問題。 最後，他盡可能禮貌地問我，美國怎麼能這樣對待他的鄰居。 我沒有答案。”