即使在他的 “永久和平”提案 啟蒙哲學家伊曼努爾·康德感嘆戰爭“似乎是人性中與生俱來的”。 但他相信克服這一困難是可能的，並概述了這樣做的策略。 今天同樣雄心勃勃的是資深活動家和作家 大衛斯旺森，他是一個團體的一部分，該團體正在開始建立一個廣泛而強大的聯盟，以結束將戰爭作為普通政策工具的做法。 到目前為止，他最新的一本書是 戰爭不再：廢除的案例。 儘管他承認結束戰爭的挑戰是一項艱鉅的任務，但他認為這可能沒有我們許多人想像的那麼困難。

用一句話來說，你所提議的到底是什麼？

我們正在美國和世界各地組織團體，以重新註入活力——我們希望更廣泛、更多樣化——推動徹底廢除戰爭制度。

一個廢除了戰爭的世界實際上會是什麼樣子？

每年將有 2 萬億美元（其中大約 1 萬億美元來自美國）投資於戰爭以外的其他領域。 你可以想像這將如何改變健康和福祉、可持續能源、教育、住房或上述所有以及許多其他事物。 與戰爭支出促進的財富集中相比，資源的重新分配也可能將財富分配給更多的人。 重新定向資金所拯救的生命很可能比在戰爭中免於死亡的生命還要多。 但這種好處不容忽視。 戰爭已經成為一種非常致命的單方面屠殺形式，殺害了成千上萬的男人、女人和兒童。 如果戰爭結束，這種情況就會結束。 如果戰爭結束，環境破壞的最大來源之一就會消失，環境保護所需資源的巨大浪費也將消失。

政府保密的理由也將不復存在。 公民自由不能再以與敵人作戰的名義被剝奪。 敵人消失了，國際合作就會蓬勃發展。 隨著帝國主義的消失，國際社會將有可能以現在不可能發生的方式援助世界各地受虐待的少數群體並協助應對自然（所謂）災害。 當然，衝突仍然存在，但它們將被訴諸法庭、仲裁員和非暴力行動的糾正工具。 當然，實現最終的無戰爭願景還有很多步驟，包括讓軍隊實際上是防禦性的，而不是進攻性的——這一步驟將使美國軍隊減少至少 90%。 A world beyond war 將受益於一個具有巨大影響力的例子的消失，該例子教導團體和個人暴力的效用。

是什麼讓您認為現在是可能發生這種情況的時候？ 以前已經嘗試過了，對嗎？

我最近讀到一篇寫於1992年的廢除戰爭提案。作者認為 每 這是一個合適的時機。 我確信他們真的相信這是真的。 我確信，事實上，確實如此——即使現在回想起來，人們往往會發現這樣的言論很滑稽。 有戰略頭腦的人想知道為什麼2013年是這樣一個時刻，他們可以通過許多指標來了解：民意調查、對敘利亞導彈襲擊提議的拒絕、戰爭宣傳意識的增強、無人機襲擊的減少、 -軍費開支小幅減少、哥倫比亞實現和平的可能性、非暴力解決衝突的日益成功、越來越多地利用非暴力運動推動變革、將資源從毀滅地球轉向保護地球的迫切需要它是停止浪費數万億美元的經濟需要，是允許反戰者之間進行即時國際合作的技術的出現。 但正如 1992 年有許多指標一樣，儘管指標有所不同，但沒有人開發出量化這些事情的方法。

我認為，關鍵問題是：如果羅莎·帕克斯的所有前輩——幾十年來抵制種族隔離公交車的眾多英雄——沒有採取行動，羅莎·帕克斯還會是羅莎·帕克斯嗎？ 如果不是，那麼現在不正是開展道德和必要運動的戰略時機嗎？

基本策略是什麼？

完成這項任務的角度有很多，包括教育、通訊、反招募、訴訟、文化交流、立法、條約、抵抗特定戰爭或戰術或武器的運動，以及組織經濟利益以支持向和平工業轉型的努力。 我們的目標是通過建立廣泛的聯盟、影響文化、塑造人們的理解來加強和擴大現有的努力。 我們需要令人信服地證明戰爭可以結束、應該結束、不會自行結束，而且我們可以讓它發生。 我們的觀點將會改變。

如果我們將戰爭理解為強加給受害者的邪惡，我們可能不會主要因為戰爭對侵略者造成的損害而反對戰爭。 我們可能不是在與五角大樓的浪費作鬥爭，而是在與五角大樓的效率作鬥爭。 如果消除無人機是消除戰爭的一部分，我們可能無法區分無人機謀殺的好壞。 我們可能會發現，拒絕向敘利亞發射導彈只是一個開始。 如果我們認識到戰爭不但沒有保護我們，反而讓我們變得更不安全，我們可能會組織一項大規模的轉為和平工作的計劃。 如果這聽起來像是一個模糊的策略，部分原因是這場運動剛剛形成，尚未加入的團體將在製定它時擁有主要發言權。 我們仍在確定名稱並起草一個網站。 換句話說，你正在預覽一個即將到來的想法。

到目前為止，誰參與其中？ 您認為誰需要參與？

一些偉大的組織和許多了不起的個人都參與其中。 幾乎每天都會有更多內容添加到我們的初步討論中。 我不想宣布誰參與或未參與，因為這似乎會更加重視那些最早加入的人。 我們實際上才剛剛開始形成一場全球性的戰役，儘管我們的重點是在發現戰爭的地方製造戰爭，並認識到美國是世界上領先的戰爭製造者。

參與其中的必須是受害國家、受到壓力的國家、同謀的國家、發動小規模戰爭的國家、因永久駐紮在那裡的美軍而受到虐待的國家。 參與其中的必須是環保主義者，他們必須克服愛國主義和軍國主義，以對抗我們最大的石油消費者、超級基金網站的最大創造者以及基於攻擊和剝削的能源和經濟政權的最大典範。 參與其中的必須是公民自由主義者，他們不再只處理酷刑和暗殺的症狀，而是正視軍費支出的問題。 參與其中的必須是開放政府、教育和所有被我們的戰爭追求所忽視的有益事業的倡導者。 參與其中的必須是火車、太陽能電池板、學校以及一切將從向守法、合作的世界方式過渡中受益的生產商。

您希望在您有生之年看到戰爭結束嗎？

假設我的壽命很長，我們將需要看到戰爭基本結束，否則將存在災難性戰爭、核災難以及因戰爭投資而加劇的環境災難的巨大風險。 所以我們最好看到它結束。 我們當然可以。 當國會因反對向敘利亞投放導彈而感到不知所措時，只有不到百分之一的人壓倒了他們。 想像一下，如果我們中有 1% 或 3% 的人認真致力於結束有史以來最偉大、最不可原諒的邪惡，那將會怎樣？ 這項任務並不像我們想像的那麼艱鉅，正確地理解這一點並不是通往天真的道路，而是通往成功的道路。