戰爭民意調查阻礙民主與和平

艾琳·尼梅拉

美國領導的聯軍針對伊斯蘭國(ISIL)的空襲打開了企業主流媒體戰爭新聞報導的閘門 — — 這損害了美國的民主與和平。 這一點最近在美國媒體使用的傳統民主工具:民意調查中得到了明顯體現。 這些戰爭民意調查,正如它們在戰時應該被稱為的那樣,是對受人尊敬的新聞業和知情的公民社會的侮辱。 它們是團結一致的戰爭新聞的副產品,如果沒有持續的審查,戰爭民意調查結果會讓公眾輿論看起來比實際情況更支持戰爭。

民意調查旨在表明和強化媒體在民主國家中反映或代表大眾輿論的作用。 基於客觀性和平衡性的假設,企業主流媒體被認為在提供這種反映方面是可信的,而眾所周知,政客們在他們的政策決策中會考慮民意調查。 在某些情況下,民意調查可能有助於參與政治精英、媒體和公眾之間的反饋循環。

當公眾民意調查遇到戰爭新聞時,麻煩就來了。 新聞編輯室內部的公平和平衡目標可能會暫時轉變為支持戰爭和暴力的倡導和說服(有意或無意)。

戰爭新聞由和平與衝突學者 Johan Galtung 在 1970 世紀 XNUMX 年代首次提出,其特點是有幾個核心組成部分,所有這些核心組成部分都傾向於優先考慮精英的聲音和利益。 但其標誌之一是支持暴力的偏見。 戰爭新聞預設暴力是唯一合理的衝突管理選擇。 參與是必要的,暴力就是參與,其他任何事情都是不作為,而且在大多數情況下,不作為是錯誤的。

相比之下,和平新聞則採取支持和平的方式,並假設有無數的非暴力衝突管理選擇。 這 和平新聞的標准定義是“當編輯和記者做出選擇時——關於報導什麼以及如何報導——這為整個社會創造了考慮和重視對沖突的非暴力反應的機會。” 採取支持暴力立場的記者也會選擇報導什麼以及如何報導,但他們不是強調(甚至包括)非暴力選擇,而是直接採取“最後手段”的治療建議,並保持原樣,直到另有通知。 就像看門狗一樣。

戰爭民意調查通過問題的措辭方式以及作為答案提供的選項的數量和類型反映了戰爭新聞的支持暴力偏見。 “你支持還是反對美國對伊拉克遜尼派叛亂分子進行空襲?” “你支持還是反對美國擴大對敘利亞遜尼派叛亂分子的空襲?” 這兩個問題都來自 2014 年 XNUMX 月上旬《華盛頓郵報》的戰爭民意調查回應奧巴馬總統擊敗“伊斯蘭國”戰略。 第一個問題顯示 71% 的人支持。 第二個則顯示 65% 的支持率。

“遜尼派叛亂分子”的使用應該再次討論,但這些非此即彼的戰爭民意調查問題的一個問題是,他們認為暴力和不作為是唯一可用的選擇——空襲或什麼都不做,支持或反對。 《華盛頓郵報》的戰爭民意調查中沒有任何問題詢問美國人是否會支持 向沙特阿拉伯施壓,要求其停止武裝和資助“伊斯蘭國”or 停止我們自己的武器轉移到中東。 然而,這些非暴力選擇以及許多其他選擇確實存在。

另一個例子是被廣泛引用的《華爾街日報》/NBC 新聞 2014 年 60 月中旬的戰爭民意調查,其中 XNUMX% 的參與者認為針對“伊斯蘭國”的軍事行動符合美國的國家利益。 但這項戰爭民意調查未能詢問美國人是否同意針對“伊斯蘭國”的建設和平行動符合我們的國家利益。

由於戰爭新聞已經假設只有一種行動——軍事行動——《華爾街日報》/全國廣播公司的戰爭民意調查選項縮小了:軍事行動應該僅限於空襲還是包括戰鬥? 暴力選項A還是暴力選項B? 如果你不確定或不願意選擇,戰爭新聞就會說你“沒有意見”。

戰爭民意調查結果作為事實被公佈、傳播和重複,直到另外30-35% 的人,即我們中那些不願意在暴力選項A 和B 之間進行選擇或了解替代性的、經經驗支持的和平建設選項的人,被擱置一邊。 “美國人想要炸彈和靴子,瞧,還有多數規則,”他們會說。 但是,戰爭民意調查並不能真正反映或衡量公眾輿論。 他們鼓勵並鞏固支持一件事的觀點:戰爭。

和平新聞承認並強調許多經常被戰爭記者和政治鷹派忽視的非暴力選擇。 和平新聞“和平民意調查”將使公民有機會質疑和具體化使用暴力來應對沖突,並通過提出諸如“您對轟炸敘利亞和伊拉克部分地區將促進凝聚力有多擔心”等問題來考慮和重視非暴力選擇反西方恐怖組織中?” 或者,“你是否支持美國按照國際法應對伊斯蘭國的行動?” 或者,“您有多強烈地支持在伊斯蘭國活動的地區實行多邊武器禁運?” 民意調查何時會問“您認為軍事襲擊是否會有助於招募新的恐怖分子?” 這些民意調查結果會是什麼樣子?

任何使用戰爭民意調查或假定暴力的功效或道德的戰爭民意調查結果的行為都應質疑記者、政治精英和未經選舉產生的意見領袖的可信度。 暴力反對者不應在辯論中遷就戰爭民意調查結果,而應積極詢問有關建設和平替代方案的民意調查結果。 如果作為一個民主社會,旨在讓我們了解情況的單一結構忽視或壓制了除暴力之外的絕大多數可能的應對選擇,那麼我們就無法作為民主公民做出真正知情的決定。 我們需要更多的和平新聞——記者、編輯、評論員,當然還有民意調查——來提供比暴力A和B更多的東西。如果我們要對沖突做出正確的決定,我們需要非暴力A到Z。

艾琳·尼梅拉 (Erin Niemela) 是波特蘭州立大學衝突解決項目的碩士研究生,也是《 PeaceVoice.

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標 *

相關文章

我們的變革理論

如何結束戰爭

為和平而行動挑戰
反戰活動
幫助我們成長

小捐助者使我們前進

如果您選擇每月至少定期捐款 15 美元,您可以選擇一份感謝禮物。 我們感謝我們網站上的經常捐助者。

這是您重新構想的機會 world beyond war
WBW商店
翻譯成任何語言