戰爭、和平與總統候選人

作者：Medea Benjamin 和 Nicolas JS Davies，27 年 2019 月 XNUMX 日

國會在越南戰爭後通過《戰爭權力法》四十五年後，終於 第一次使用，試圖結束美國與沙特對也門人民的戰爭，並恢復其在戰爭與和平問題上的憲法權威。 這還沒有停止戰爭，特朗普總統威脅要否決該法案。 但它在國會的通過及其引發的辯論可能是美國在也門及其他地區實行軍事化程度較低的外交政策的曲折道路上邁出的重要的第一步。

儘管美國在其歷史的大部分時間裡都捲入了戰爭，但自 9/11 襲擊以來，美國軍隊一直在參與戰爭 一系列戰爭 這種情況已經持續了近二十年。 許多人將其稱為“無休止的戰爭”。 我們從中學到的基本教訓之一是，發動戰爭比阻止戰爭更容易。 因此，儘管我們已經將這種戰爭狀態視為一種“新常態”，但美國公眾卻更加明智，他們呼籲減少戰爭的發生。 軍事干預 以及更多的國會監督。

世界其他國家對我們的戰爭也更加明智。 以委內瑞拉為例，特朗普政府 堅持 軍事選項已“擺在桌面上”。 儘管委內瑞拉的一些鄰國正在與美國合作推翻委內瑞拉政府，但沒有一個國家願意提供幫助 他們自己的武裝部隊.

這同樣適用於其他地區危機。 伊拉克拒絕成為美國、以色列、沙特對伊朗戰爭的集結地。 美國的傳統西方盟友反對特朗普單方面退出伊朗核協議，並希望與伊朗和平接觸，而不是戰爭。 儘管特朗普與朝鮮主席金正恩的談判不穩定，但韓國仍致力於與朝鮮的和平進程。

那麼，尋求 2020 年總統大選的民主黨人中的一位成為真正的“和平候選人”還有什麼希望呢？ 其中之一能否結束這些戰爭並防止新的戰爭？ 退回正在醞釀的冷戰和與俄羅斯和中國的軍備競賽？ 縮減美國軍隊及其消耗殆盡的預算？ 促進外交和對國際法的承諾？

自從布什/切尼政府發動當今的“長期戰爭”以來，兩黨新任總統在競選期間都在表面上呼籲和平。 但奧巴馬和特朗普都沒有認真嘗試結束我們“無休止”的戰爭或控制我們失控的軍費開支。

奧巴馬對伊拉克戰爭的反對和對新方向的模糊承諾足以為他贏得總統職位和支持。 諾貝爾和平獎，但不是給我們帶來和平。 到底，他在軍事上的支出比布什更多，並向更多國家投下了更多炸彈，其中包括一個 增加十倍 在中央情報局的無人機襲擊中。 奧巴馬的主要創新是秘密戰爭和代理人戰爭的學說，該學說減少了美國的傷亡並削弱了國內的反戰情緒，但卻給利比亞、敘利亞和也門帶來了新的暴力和混亂。 奧巴馬在阿富汗這個傳說中的“帝國墳場”上的升級，使那場戰爭變成了美國自二戰以來持續時間最長的戰爭。 美國征服 美洲原住民（1783-1924）。

虛假的和平承諾也推動了特朗普的當選，最近的退伍軍人兌現了承諾 批評票 在賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州等搖擺州。 但特朗普很快就被將軍和新保守派包圍了， 戰爭升級 在伊拉克、敘利亞、 索馬里 和阿富汗，並全力支持沙特領導的也門戰爭。 迄今為止，他的鷹派顧問確保美國在敘利亞、阿富汗或朝鮮實現和平的任何舉措都具有像徵意義，而美國破壞伊朗和委內瑞拉穩定的努力則以新的戰爭威脅世界。 特朗普的抱怨， “我們再也贏不了了” 這在他的總統任期內得到了迴響，不祥地表明他仍在尋找一場他能夠“贏得”的戰爭。

雖然我們不能保證候選人會遵守他們的競選承諾，但重要的是要關注這批新的總統候選人並檢查他們對戰爭與和平問題的看法，並在可能的情況下檢查他們的投票記錄。 他們每個人能為白宮帶來什麼和平前景？

伯尼·桑德斯

參議員桑德斯在戰爭與和平問題上，尤其是在軍費開支方面，擁有所有候選人中最好的投票記錄。 反對五角大樓龐大預算，他只投了3票中的19票 軍費開支法案 自 2013 年以來。按照這一衡量標準，沒有其他候選人可以與之媲美，包括圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard)。 在關於戰爭與和平的其他投票中，桑德斯按照和平行動的要求進行了投票 84％的時間 儘管 2011 年至 2016 年期間對伊朗進行了一些鷹派投票，但從 2011 年到 2013 年。

桑德斯反對軍費失控的一大矛盾是他的 支持 世界上最昂貴、最浪費的武器系統：價值數万億美元的 F-35 戰鬥機。 桑德斯不僅支持 F-35，而且不顧當地反對，推動這些戰鬥機駐紮在伯靈頓機場，供佛蒙特州國民警衛隊使用。

在製止也門戰爭方面，桑德斯是一位英雄。 在過去的一年裡，他和參議員墨菲和李持續努力，引導他的歷史性的也門戰爭權力法案在參議院獲得通過。 國會議員羅·卡納（Ro Khanna）被桑德斯選為他的四位競選聯合主席之一，他在眾議院領導了這項並行工作。

桑德斯 2016 年的競選活動強調了他在國內廣受歡迎的全民醫療保健以及社會和經濟正義的建議，但被批評為淡化外交政策。 除了指責克林頓之外 “過於熱衷於政權更迭，” 儘管她有強硬的記錄，但他似乎不願意就外交政策與她辯論。 相比之下，在他當前的總統競選期間，他經常將軍工聯合體納入他的政治革命所面臨的既得利益之中，他的投票記錄也支持了他的言論。

桑德斯支持美國從阿富汗和敘利亞撤軍，反對美國對委內瑞拉發動戰爭威脅。 但他的外交政策言論有時會妖魔化外國領導人，無意中支持他所反對的“政權更迭”政策 — — 比如當他加入美國政界人士的行列，將利比亞卡扎菲上校貼上“政權更迭”的標籤時。 “暴徒和殺人犯” 就在美國支持的暴徒實際上謀殺了卡扎菲之前不久。

打開秘密 顯示桑德斯在 366,000 年總統競選期間從“國防工業”獲得了超過 2016 美元，但在 17,134 年參議院連任競選中僅獲得了 2018 美元。

因此，我們對桑德斯的問題是：“我們會在白宮看到哪位伯尼？” 是一個有清晰的頭腦和勇氣在參議院對 84% 的軍費開支法案投“反對票”的人，還是一個支持 F-35 等軍事廢品並且無法抗拒不斷對外國領導人進行煽動性誹謗的人？ 至關重要的是，桑德斯應該為他的競選團隊以及他的政府任命真正進步的外交政策顧問，以補充他自己在國內政策方面的豐富經驗和興趣。

圖爾西加伯德

雖然大多數候選人迴避外交政策，但國會議員加巴德卻將外交政策——特別是結束戰爭——作為她競選活動的核心。

10月XNUMX日的她確實令人印象深刻 美國有線電視新聞網市政廳比近代歷史上任何其他總統候選人都更誠實地談論美國戰爭。 加巴德承諾結束毫無意義的戰爭，就像她在伊拉克擔任國民警衛隊軍官時目睹的那樣。 她明確表示反對美國“政權更迭”干預、新冷戰和與俄羅斯的軍備競賽，支持重新加入伊朗核協議。 她也是國會議員羅·卡納的也門戰爭權力法案的最初共同提案者。

但加巴德在戰爭與和平問題上的實際投票記錄，尤其是在軍費開支上，並不像桑德斯那樣鴿派。 她投了 19 票中的 29 票 軍費開支法案 在過去的6年裡，她只獲得了 51% 和平行動投票記錄。 和平行動統計的許多反對她的選票都是為有爭議的新武器系統提供全額資助的選票，包括核彈頭巡航導彈（2014年、2015年和2016年）； 美國第11艘航空母艦（2013年和2015年）； 以及奧巴馬反彈道導彈計劃的各個部分，該計劃助長了新冷戰和軍備競賽，她現在對此表示譴責。

加巴德至少兩次（2015 年和 2016 年）投票不廢除飽受詬病的 2001 年法案 使用軍事力量的授權，她三次投票不限制五角大樓行賄資金的使用。 2016年，她投票反對一項僅削減1%軍事預算的修正案。 加巴德 (Gabbard) 獲得 8,192 美元 “國防”工業 為她的2018年連任競選捐款。

加巴德仍然相信軍事化的反恐方法，儘管 研究 這表明這助長了雙方自我延續的暴力循環。

她本人仍在軍隊服役，並擁護她所謂的“軍人心態”。 她在 CNN 市政廳結束時表示，擔任總司令是擔任總統最重要的部分。 與桑德斯一樣，我們不得不問：“我們會在白宮看到哪位圖爾西？” 難道是具有軍事思維的少校，無法讓自己的軍事同事失去新的武器系統，甚至無法從她投票支持的數万億美元軍費中削減 1% 嗎？ 或者是那些目睹了戰爭的恐怖並決心將軍隊帶回家並不再派他們去無休止的政權更迭戰爭中殺人和被殺的老兵？

伊麗莎白·沃倫

伊麗莎白·沃倫因其對我國經濟不平等和企業貪婪的大膽挑戰而聲名鵲起，並慢慢開始表明她的外交政策立場。 她的競選網站稱，她支持“削減我們臃腫的國防預算，結束國防承包商對我們軍事政策的束縛”。 但是，和加巴德一樣，她投票支持了超過三分之二的“臃腫”法案 軍費 參議院已提交給她的法案。

她的網站還說，“是時候讓軍隊回家了”，並且她支持“對外交進行再投資”。 她公開支持美國重新加入歐盟 伊朗核協議 她還提議立法阻止美國使用核武器作為先發打擊選項，並表示她希望“減少核誤判的可能性”。

她的 和平行動投票記錄 與桑德斯在參議院任職時間較短的情況完全一致，她是 2018 年 34,729 月共同提案也門戰爭權力法案的首批五名參議員之一。沃倫在 XNUMX 年獲得了 XNUMX 美元的收入。 “國防”工業 為她 2018 年參議院連任競選捐款。

2014 年，這位參議員在以色列問題上激怒了她的許多自由派選民。 支持的 以色列入侵加沙造成2,000多人死亡，並將平民傷亡歸咎於哈馬斯。 此後她採取了更為關鍵的立場。 她 反對 一項將抵制以色列定為刑事犯罪的法案，並譴責以色列 2018 年對加沙和平抗議者使用致命武力。

沃倫追隨桑德斯在全民醫療保健、挑戰不平等和企業、財閥利益等問題上的領導地位，她還在也門和其他戰爭與和平問題上追隨桑德斯。 但與加巴德一樣，沃倫的投票支持了 68% 軍費開支法案 暴露出她對解決她所承認的障礙缺乏信心：“國防承包商對我們軍事政策的束縛。”

卡馬拉·哈里斯

參議員哈里斯宣布競選總統 長篇大論 在她的家鄉加利福尼亞州奧克蘭，她在那裡討論了廣泛的問題，但根本沒有提及美國的戰爭或軍費開支。 她唯一提到的外交政策是關於“民主價值觀”、“威權主義”和“核擴散”的含糊陳述，沒有暗示美國對這些問題負有責任。 要么她對外交或軍事政策不感興趣，要么她害怕談論自己的立場，尤其是在她位於芭芭拉·李進步國會選區中心的家鄉。

哈里斯在其他場合直言不諱的一個問題是她對以色列的無條件支持。 她告訴一個 AIPAC會議 2017年，“我將盡我所能，確保以色列的安全和自衛權得到兩黨的廣泛支持。” 當奧巴馬總統最終允許美國加入聯合國安理會決議，譴責以色列在被佔領巴勒斯坦的非法定居點“公然違反”國際法時，她展示了她將在多大程度上支持以色列。 哈里斯、布克和克洛布徹是 30 名民主黨（和 47 名共和黨）參議員中的一員。 共同發起一項法案 扣留美國因該決議而向聯合國繳納的會費。

面對 2019 年#SkipAIPAC 的草根壓力，哈里斯確實與大多數其他總統候選人一樣選擇不在 AIPAC 2019 年集會上發言。 她還支持重新加入伊朗核協議。

哈里斯在參議院任職的時間很短，她在八票中投了六票 軍費開支法案，但她確實是桑德斯的也門戰爭權力法案的共同發起人和投票者。 哈里斯在 2018 年沒有競選連任，但在 26,424 年獲得了 XNUMX 美元的收入。 “國防”工業 2018 年選舉週期的捐款。

Kirsten Gillibrand

繼參議員桑德斯之後，參議員吉利布蘭德在反對失控方面擁有第二好的記錄 軍費，自 47 年以來投票反對 2013% 的軍費開支法案。 和平行動投票記錄 80%，下降的主要原因是2011年至2013年期間，桑德斯在伊朗問題上投了同樣的鷹派票。吉利布蘭德的競選網站上沒有任何關於戰爭或軍費開支的內容，儘管他在軍事委員會任職。 她在 104,685 年收入為 XNUMX 美元 “國防”工業 她為 2018 年連任競選所做的貢獻超過任何其他競選總統的參議員。

吉利布蘭德是桑德斯也門戰爭權力法案的早期共同發起人。 至少自 2011 年起，她就一直支持從阿富汗全面撤軍，當時她致力於 提款賬單 與當時的參議員芭芭拉·博克瑟 (Barbara Boxer) 會面，並寫信給國務卿蓋茨和克林頓，要求堅定承諾美國軍隊將“不遲於 2014 年”撤出。

吉利布蘭德於 2017 年共同發起了《反以色列抵制法案》，但後來在草根反對者和美國公民自由聯盟的推動下撤回了共同發起的身份，並於 1 年 2019 月投票反對包含類似條款的 S.XNUMX。她對特朗普與北方的外交表示讚賞朝鮮。 她最初是來自紐約州北部農村地區的眾議院藍狗民主黨人，作為紐約州參議員，現在作為總統候選人，她變得更加自由。

科裡 - 布克

布克參議員投了 16 票中的 19 票 軍費開支法案 在參議院。 他還稱自己是“加強與以色列關係的堅定倡導者”，並共同發起了參議院法案，譴責聯合國安理會 2016 年反對以色列定居點的決議。他是 2013 年對伊朗實施新制裁法案的最初共同發起人。 2015 年 XNUMX 月，最終於 XNUMX 年投票支持核協議。

和沃倫一樣，布克也是桑德斯也門戰爭權力法案的前五位共同提案人之一，他擁有 86% 的支持率 和平行動投票記錄。 但儘管他在外交事務委員會任職，但他並沒有 公共立場 結束美國的戰爭或削減創紀錄的軍費開支。 他對 84% 軍費開支法案的投票記錄表明他不會大幅削減開支。 布克在 2018 年沒有競選連任，但在 50,078 年獲得了 XNUMX 美元 “國防”工業 2018 年選舉週期的捐款。

艾米Klobuchar

參議員克洛布徹是競選中參議員中最堅定的鷹派。 她把票投給了除一位（即 95%）之外的所有候選人 軍費開支法案 自2013年以來。她只是按照和平行動的要求投票 69％的時間，是競選總統的參議員中最低的。 克洛布查爾支持2011年美國和北約領導的利比亞政權更迭戰爭，她的公開聲明表明，她對美國在任何地方使用武力的主要條件是美國的盟友也參與其中，就像在利比亞一樣。

2019 年 1 月，克洛布徹是唯一投票支持 S.2018 的總統候選人，該法案重新授權美國對以色列的軍事援助，其中還包括一項反 BDS 條款，允許美國州和地方政府從抵制以色列的公司撤資。 她是參議院中唯一一位沒有在 2019 年共同發起桑德斯的也門戰爭權力法案的民主黨總統候選人，但她在 17,704 年共同發起並投票支持了該法案。克洛布查爾在 XNUMX 年獲得了 XNUMX 美元。 “國防”工業 為她的2018年連任競選捐款。

貝托奧羅克

前國會議員奧羅克在 20 票中投了 29 票 軍費開支法案 (69%) 自 2013 年以來，有 84% 和平行動投票記錄。 和平行動統計的大部分反對他的選票都是反對具體削減軍事預算的選票。 與圖爾西·加巴德一樣，他在 11 年投票支持建造第 2015 艘航空母艦，並反對 1 年將軍事預算總體削減 2016%。他在 2013 年投票反對減少駐歐洲美軍人數，併兩次投票反對對美國進行限制。海軍行賄基金奧羅克是眾議院軍事委員會的成員，他從軍事委員會獲得了 111,210 美元的收入。 “國防”工業 他在參議院競選中的貢獻超過任何其他民主黨總統候選人。

儘管奧羅克與軍工利益有著明顯的親和力（德克薩斯州有很多這樣的利益），但奧羅克並沒有在參議院或總統競選中強調外交或軍事政策，這表明他想淡化這一點。 在國會，他是企業新民主黨聯盟的成員，進步人士將其視為財閥和企業利益的工具。

約翰德萊尼

前國會議員德萊尼在 25 名議員中投票支持 28 名後，為鷹派參議員克洛布徹提供了替代方案 軍費開支法案 自2013年以來，收入增長了53% 和平行動投票記錄。 他從其中獲得了 23,500 美元 “防禦”利益 與奧羅克和英斯利一樣，他是企業新民主黨聯盟的成員。

傑伊Inslee

傑伊·英斯利 (Jay Inslee) 是華盛頓州州長，曾於 1993 年至 1995 年和 1999 年至 2012 年在國會任職。 英斯利是美國伊拉克戰爭的強烈反對者，並提出了一項彈劾司法部長阿爾貝托·岡薩雷斯的法案，因為他批准美軍使用酷刑。 與奧羅克和德萊尼一樣，英斯利是民主黨企業新民主黨聯盟的成員，也是應對氣候變化行動的強烈聲音。 在 2010 年連任競選中，他獲得了 27,250 美元的收入。 “國防”工業 貢獻。 英斯利的競選活動非常關注氣候變化，迄今為止他的競選網站根本沒有提及外交或軍事政策。

瑪麗安·威廉姆森和安德魯·楊

這兩位來自政壇之外的候選人都為總統競選帶來了新鮮的想法。 精神導師 威廉姆森認為，“我們國家處理安全問題的方式已經過時了。 我們不能簡單地依靠暴力來消滅國際敵人。” 她認識到，相反，美國的軍事化外交政策製造了敵人，而我們龐大的軍事預算“只會增加軍工聯合體的金庫”。 她寫道：“與鄰居和睦相處的唯一方法就是與鄰居和睦相處。”

威廉姆森提出了一項十年或二十年計劃，將我們的戰時經濟轉變為“和平時期經濟”。 她寫道：“從大規模投資開發清潔能源，到改造我們的建築物和橋樑，再到建設新學校和創建綠色製造基地，現在是時候釋放美國這個強大的部門了。”天才致力於促進生命而不是死亡。”

企業家安德魯 楊承諾 “控制我們的軍費開支”，“讓美國更難參與沒有明確目標的對外活動”，以及“對外交進行再投資”。 他認為，大部分軍事預算“都集中在防禦幾十年前的威脅，而不是 2020 年的威脅”。 但他用外國“威脅”和美國對這些威脅的軍事反應來定義所有這些問題，沒有認識到美國軍國主義本身就是對我們許多鄰國的嚴重威脅。

朱利安·卡斯特羅、皮特·布蒂吉格和約翰·希肯盧珀

朱利安·卡斯特羅、皮特·布蒂吉格和約翰·希肯盧珀都沒有在他們的競選網站上提及外交或軍事政策。

結論

美國已經處於戰爭狀態超過 17 年，我們將大部分國家稅收收入用於支付這些戰爭以及發動戰爭的部隊和武器。 如果認為那些對這種事態幾乎沒有什麼可說的總統候選人會在我們入主白宮後突然想出一個絕妙的計劃來扭轉局面，那是愚蠢的。 尤其令人不安的是，吉利布蘭德和奧羅克這兩位在 2018 年競選資金上最依賴軍工聯合體的候選人，在這些緊迫問題上卻出奇地沉默。

但即使是那些發誓要解決這場軍國主義危機的候選人，他們的做法也沒有回答一些嚴重的問題。 他們中沒有人表示他們將削減多少創紀錄的軍事預算，從而使這些戰爭成為可能 — — 因此幾乎不可避免。

1989 年，冷戰結束時，前五角大樓官員羅伯特·麥克納馬拉和拉里·科爾佈告訴參議院預算委員會，美國軍事預算可以安全地 按50％減少 未來10年。 這顯然從未發生過，而我們在布什二世、奧巴馬和特朗普領導下的軍費開支 已經超過了 冷戰軍備競賽的支出高峰。

總統競選是提出這些問題的關鍵時刻。 圖爾西·加巴德勇敢地決定將解決戰爭和軍國主義危機作為總統競選的核心，這讓我們深受鼓舞。 我們感謝伯尼·桑德斯年復一年投票反對臃腫得令人髮指的軍事預算，並將軍工聯合體視為他的政治革命必鬚麵對的最強大的利益集團之一。 我們讚揚伊麗莎白·沃倫譴責“國防承包商對我們軍事政策的束縛”。 我們歡迎瑪麗安·威廉姆森、安德魯·楊和其他原創聲音參與這場辯論。

但我們需要在這次競選中聽到關於戰爭與和平的更加激烈的辯論，以及所有候選人提出的更具體的計劃。 美國戰爭、軍國主義和失控的軍費開支的惡性循環耗盡了我們的資源，破壞了我們的國家優先事項，並破壞了國際合作，包括在氣候變化和核武器擴散等生存威脅方面的合作，而這些問題是任何國家都無法獨自解決的。

我們呼籲舉行這場辯論主要是因為我們哀悼在我國的戰爭中喪生的數百萬人，我們希望停止殺戮。 如果您有其他優先事項，我們理解並尊重。 但是，除非我們解決軍國主義及其從我們國庫中吸走的所有資金，否則很可能無法解決美國和世界在 21 世紀面臨的其他非常嚴重的問題。

Medea Benjamin是聯合創始人 CODEPINK 和平基金會，多本書的作者，包括 不公正的王國：美國與沙特關係的背後。 尼古拉斯·JS·戴維斯 (Nicolas JS Davies) 的作者 我們手上的血：美國入侵和毀滅伊拉克 以及 CODEPINK 的一名研究員。