通過溫斯洛邁爾斯， World BEYOND War，10月2，2022
“我們已經直接、私下和非常高級別地與克里姆林宮進行了溝通，任何使用核武器都會給俄羅斯帶來災難性後果，美國和我們的盟友將做出果斷回應，我們已經清楚具體地說明了那是什麼。將導致。”
——傑克沙利文，國家安全顧問。
我們又來了，可能與一場可能的核戰爭一樣接近，在這場核戰爭中，每個人都會輸，沒有人會贏，就像我們在 60 年前的古巴導彈危機期間一樣。 包括獨裁者和民主國家在內的國際社會仍然沒有意識到核武器帶來的不可接受的風險。
從那時到現在，我在一家名為 Beyond War 的非營利組織中志願服務了幾十年。 我們的使命是教育性的：讓國際意識認識到原子武器已經使所有戰爭都過時，作為解決國際衝突的一種方式——因為任何常規戰爭都可能成為核戰爭。 這種教育努力被世界各地數以百萬計的組織複製和推廣，這些組織得出了類似的結論，其中包括諾貝爾和平獎獲得者國際廢除核武器運動這樣的大型組織。
但所有這些倡議和組織都不足以促使國際社會根據戰爭已經過時的事實採取行動，因此，由於不了解緊迫性，也沒有足夠努力地努力，國家的“大家庭”任由擺佈這既是一個野蠻自戀的獨裁者的心血來潮，也是一個國際體系的軍國主義安全假設陷入愚蠢。
正如一位深思熟慮和聰明的美國參議員寫信給我的那樣：
“。 . . 在一個理想的世界裡，不需要核武器，我支持美國以及我們的國際夥伴的外交努力，以限制核擴散並促進全球穩定。 但是，只要核武器存在，就不能排除這些武器的潛在用途，而維持安全、可靠和可信的核威懾是我們抵禦核災難的最佳保險。 . .
“我還認為，在我們的核就業政策中保持模糊性是威懾的一個重要因素。 例如，如果一個潛在的對手認為他們完全了解我們部署核武器的條件，他們就有可能在他們認為觸髮美國核反應的門檻之前進行災難性襲擊。 考慮到這一點，我認為不首先使用政策不符合美國的最佳利益。 事實上，我認為這可能對核武器擴散產生重大不利影響，因為我們依賴美國核保護傘的盟友——尤其是韓國和日本——如果不相信美國的核武庫，可能會尋求發展核武庫。威懾可以而且將會保護他們免受攻擊。 如果美國不能將威懾擴展到其盟友，我們將面臨一個擁有更多核武器國家的嚴重可能性。”
這可以說代表了華盛頓和世界各地的建制思想。 問題是參議員的假設除了武器之外沒有其他任何地方，就好像我們永遠被困在威懾的沼澤地一樣。 沒有明顯的意識，鑑於世界可能因一次誤解或失誤而終結，我們至少有一小部分的創造力和巨大的資源可能有用地用於思考替代方案。
這位參議員肯定會從他的假設中爭辯說，普京的威脅使現在正是談論廢除核武器的錯誤時機——就像在又一次大規模槍擊事件之後可以指望政治家說現在不是談論槍支安全的時候一樣改革。
普京和烏克蘭的情況是經典的，可以指望以某種變化重演（cf. 台灣）沒有發生根本性的變化。 挑戰在於教育。 沒有清楚地知道核武器解決不了任何問題，我們的蜥蜴大腦會一次又一次地轉向威懾，這聽起來像是一個文明的詞，但本質上我們是在原始地威脅對方：“再走一步，我就會下來給你帶來災難性的後果！” 我們就像那個拿著手榴彈威脅要“炸毀我們所有人”的人，如果他不按自己的方式行事。
一旦足夠多的人看到這種安全方法完全是徒勞的（由於 ICAN 的辛勤工作，91 個國家已經簽署了 聯合國條約 關於禁止核武器），我們可以開始冒著超越威懾的創造力的風險。 我們可以檢查我們必須做出的姿態，承認武器的無用，而不損害我們的“安全”（核威懾系統本身已經完全損害了“安全”！）。
例如，正如前國防部長威廉佩里所建議的那樣，美國有能力停止其整個陸基導彈系統，而不會失去任何威懾力。 即使普京以前沒有感到威脅，只是利用他對北約的擔憂來合理化他的“行動”，但他現在肯定感到受到威脅。 也許讓他感覺不那麼受威脅符合地球的利益，作為防止烏克蘭遭受核武器的終極恐怖的一種方式。
現在是時候召開一次國際會議，鼓勵負責任的核大國代表大聲說該系統不起作用，只會朝著一個錯誤的方向發展——然後開始勾勒出另一種方法的輪廓。 普京和任何人一樣清楚，他和美國在越南的少校陷入了同一個陷阱。 據報導說，“為了拯救它，必須摧毀城鎮。”
溫斯洛·邁爾斯（Winslow Myers），由 PeaceVoice，《生活在戰爭之外：公民指南》一書的作者，在該組織的顧問委員會任職 戰爭預防倡議.
