作者：加·史密斯 / 環保主義者反對戰爭
在 Diesel Books 的陣亡將士紀念日簽售會上，大衛·斯旺森 (David Swanson) 的創始人 World Beyond War 《戰爭是謊言》一書的作者表示，他希望他的書能被用作操作手冊，幫助公民“及早發現並揭穿謊言”。 儘管許多國家首都的大廳裡迴盪著好戰的言論，但和平主義正日益成為主流。 “弗朗西斯教皇公開表示，‘正義戰爭並不存在’，我有什麼資格與教皇爭論呢？”
加利福尼亞州伯克利（11 年2016 月29 日）——XNUMX 月XNUMX 日，在Diesel Books 舉行的陣亡將士紀念日簽售會上，和平活動人士辛迪·希恩(Cindy Sheehan) 主持了與大衛·斯旺森(David Swanson) 的問答。 World Beyond War 以及《戰爭是謊言》（現已出第二版）的作者。 斯旺森表示，他希望他的書能被用作操作手冊，幫助公民“及早發現並揭穿謊言”。
儘管好戰言論在許多世界各國首都的大廳裡迴響，但反戰正變得越來越主流。 “弗朗西斯教皇公開表示，‘正義戰爭並不存在’，我有什麼資格與教皇爭論呢？” 斯旺森咧嘴一笑。
斯旺森向當地體育迷鞠了一躬，補充道：“我唯一支持的勇士是金州勇士隊。 我只是想讓他們把名字改成更和平的名字。”
美國文化是戰爭文化
“每一場戰爭都是一場帝國戰爭，”斯旺森對擠滿人的人說。 “第二次世界大戰從未結束。 歐洲各地仍在發現埋藏的炸彈。 有時它們會爆炸，在部署它們的戰爭幾十年後造成更多人員傷亡。 美國仍然在前歐洲戰區駐有軍隊。
“戰爭的目的是統治全球，”斯旺森繼續說道。 “這就是為什麼戰爭沒有隨著蘇聯的解體和冷戰的結束而結束。 為了使美帝國主義永存，有必要尋找新的威脅。”
斯旺森承認，雖然我們不再擁有活躍的兵役制度，但我們仍然擁有國稅局——這是第二次世界大戰的另一個機構遺產。
斯旺森解釋說，在以前的戰爭中，戰爭稅是由最富有的美國人繳納的（這是公平的，因為戰爭爆發不可避免地受益的是富裕的工業階級）。 當對美國工人工資徵收新的戰爭稅以資助第二次全球戰爭時，它被宣傳為對工人階級工資的臨時留置權。 但在敵對行動結束後，這種稅收並沒有消失，而是成為永久性的。
普遍徵稅運動的領導者不是別人，正是唐老鴨。 斯旺森提到了迪士尼製作的戰爭稅廣告，其中不情願的唐納德被成功說服繳納“對抗軸心國的勝利稅”。
好萊塢為戰爭敲鑼打鼓
在談到現代美國宣傳機構時，斯旺森批評了好萊塢的角色及其對電影的宣傳，例如 零暗30，五角大樓審查的奧薩馬·本·拉登謀殺案的版本。 軍事機構和情報界在告知和指導電影敘事方面發揮了關鍵作用。
希恩提到過 和平媽媽她寫的七本書之一已被拍賣，由布拉德·皮特拍成電影。 然而兩年後，該項目被取消，顯然是出於擔心反戰電影找不到觀眾。 希恩突然情緒激動。 她停下來解釋說，她的兒子凱西於 29 年 2004 月 37 日死於喬治·W·布什發動的非法伊拉克戰爭，“今天應該已經 XNUMX 歲了”。
斯旺森提請人們注意最近的支持無人機的電影《天空之眼》，這是支持戰爭信息的另一個例子。 在試圖探索附帶損害的道德困境時（在本例中，以一個無辜的女孩在目標建築物旁邊玩耍的形式），精心製作的作品最終證明了謀殺一屋子敵方聖戰分子的合理性，這些人出現在電影中。穿上爆炸背心準備殉難的過程。
斯旺森提供了一些令人震驚的背景。 “《天空之眼》在美國上映的同一周，”他說，“索馬里有 150 人被美國無人機炸成碎片。”
像凝固汽油彈派一樣美國
“我們需要將戰爭從我們的文化中消除，”斯旺森建議道。 歷史表明，大多數戰爭都是由強大的商業利益集團和冷血的地緣政治遊戲玩家精心策劃的，美國人一直被教導要接受戰爭是必要且不可避免的。 還記得北部灣決議嗎？ 還記得大規模殺傷性武器嗎？ 記住 緬因州?
斯旺森提醒觀眾，現代軍事干預的理由通常可以歸結為一個詞：“盧旺達”。 這個想法是，由於盧旺達缺乏早期軍事干預，剛果和其他非洲國家發生了種族滅絕。 據推理，為了防止未來的暴行，必須依靠早期的武裝干預。 毫無疑問的是，外國軍隊沖進盧旺達並用炸彈和火箭轟炸該地區將結束當地的殺戮，或者導致更少的死亡和更大的穩定。
“美國是一個流氓犯罪集團，”斯旺森指責道，然後針對全世界軍國主義者青睞的另一個理由：“不成比例”的戰爭概念。 斯旺森拒絕了這一論點，因為該詞的使用表明軍事暴力必須達到“適當”的水平。 斯旺森指出，殺戮仍然是殺戮。 “不成比例”這個詞只是為了證明“規模較小的大規模謀殺”是合理的。 “人道主義武裝干預”這個不協調的概念也是如此。
斯旺森回憶起有關投票支持喬治·W·布什第二任期的爭論。 W的支持者認為“中途換馬”並不明智。 斯旺森更多地認為這是一個“不要在世界末日中改變馬匹”的問題。
站在戰爭的路上
“電視告訴我們，我們首先是消費者，其次是選民。 但事實是，投票並不是唯一的政治行為，甚至也不是最好的政治行為。” 斯旺森觀察到。 這就是為什麼“伯尼（桑德斯）讓數百萬美國人不服從他們的電視”這一點很重要（甚至是革命性的）。
斯旺森對美國反戰運動的衰落表示遺憾，並提到歐洲和平運動的穩步發展“讓美國蒙羞”。 他向荷蘭致敬，荷蘭對美國在歐洲繼續存在核武器提出了挑戰，並提到了關閉美國位於德國拉姆施泰因空軍基地的行動（這是有爭議的、非法的中央情報局/五角大樓“殺手無人機”的關鍵地點）該計劃繼續謀殺數千名無辜平民並推動華盛頓的敵人在全球招募人員）。 有關 Ramstein 活動的更多信息，請參閱 rootaction.org。
和許多左翼人士一樣，斯旺森蔑視希拉里·克林頓以及她作為華爾街擁護者和毫無歉意的新冷戰戰士的職業生涯。 而且，斯旺森指出，伯尼·桑德斯在非暴力解決方案方面也缺乏。 桑德斯公開表示支持五角大樓的對外戰爭以及在布什/奧巴馬/軍工聯盟無休止且無法獲勝的反恐戰爭中使用無人機。
“伯尼不是傑里米·科爾賓”，斯旺森這樣說道，指的是這位反叛的英國工黨領袖的強烈反戰言論。 （談到英國人，斯旺森提醒聽眾，6 月XNUMX 日將有一個“大故事”揭曉。屆時，英國的奇爾科特調查機構將公佈其長期醞釀的調查結果，調查英國在這場政治陰謀中所扮演的角色。導致了喬治·W·布什和托尼·布萊爾的非法和無理的海灣戰爭。）
真的很擅長殺死孩子
反思總統的角色 一旦傾訴“事實證明，我真的很擅長殺人，”斯旺森設想了橢圓形辦公室精心策劃的暗殺過程：“每週二奧巴馬都會查看一份'殺人名單'，想知道聖托馬斯·阿奎那會怎麼看他。” （當然，阿奎那是“正義戰爭”概念之父。）
儘管共和黨總統候選人唐納德·特朗普因主張美國軍隊必須擴大反恐戰爭以包括“殺死目標對手的家人”而受到批評，但美國總統已經將這種“殺死所有人”的戰略作為美國的官方政策。 2011 年，美國公民、學者兼神職人員安瓦爾·奧拉基 (Anwar al-Awlaki) 在也門的一次無人機襲擊中被暗殺。 兩週後，阿瓦基 16 歲的兒子阿卜杜勒拉赫曼（也是美國公民）被巴拉克·奧巴馬下令派遣的第二架美國無人機焚毀。
當批評者對阿爾瓦基十幾歲的兒子被暗殺提出質疑時，人們的反應是輕蔑的（用 白宮新聞秘書羅伯特·吉布斯）帶著黑手黨老大的冷酷語氣：“他應該有一個更負責任的父親。”
令人深感不安的是，我們生活在一個習慣於禁止殺害兒童的社會。 同樣令人不安的是：斯旺森指出，美國是地球上唯一拒絕批准《聯合國兒童權利條約》的國家。
斯旺森表示，民意調查一再顯示大多數公眾都會同意這樣的說法：“我們不應該發動那場戰爭。” 然而，很少有人會公開表示：“我們一開始就應該阻止這場戰爭。” 但事實是，斯旺森說，有些戰爭由於草根的反對而沒有發生。 奧巴馬毫無根據的“紅線”威脅要消滅敘利亞總統巴沙爾·阿薩德就是最近的一個例子。 （當然，約翰·克里和弗拉基米爾·普京在阻止這場災難方面功不可沒。）“我們已經制止了一些戰爭，”斯旺森指出，“但你看不到這方面的報導。 ”
戰爭之路上的路標
在漫長的陣亡將士紀念日週末，政府和人民努力控制美國戰爭的敘述。 （PS：2013 年，奧巴馬在紀念朝鮮停戰 60 週年時宣布流血的朝鮮衝突是值得慶祝的事情。“那場戰爭沒有平局，” 奧巴馬堅稱，“朝鮮是一場胜利。”）今年，五角大樓繼續推動越南戰爭的宣傳紀念活動，這些愛國主義的混淆再一次受到越南退伍軍人反戰的強烈挑戰。
在談到奧巴馬最近對日本和韓國進行的國事訪問時，斯旺森指責了總統。 斯旺森抱怨說，奧巴馬沒有訪問廣島或胡志明市來道歉、賠償或賠償。 相反，他似乎更感興趣的是把自己塑造成美國武器製造商的先行者。
斯旺森質疑美國龐大的外國基地帝國和五角大樓數十億美元的預算旨在“保護美國人的安全”免受伊斯蘭國/基地組織/塔利班/聖戰分子的侵害。 事實是，由於全國步槍協會的力量以及由此導致的槍支在全國范圍內的擴散，每年“美國幼兒殺死的美國人比恐怖分子還多”。 但幼兒並不被視為本質上邪惡的、出於宗教動機的、具有地緣政治挑戰性的實體。
斯旺森讚揚了《退伍軍人權利法案》，但隨後提出了一個很少聽到的評論：“你不需要戰爭來擁有《退伍軍人權利法案》。” 該國有手段和能力為每個人提供免費教育，並且可以在不留下嚴重學生債務的情況下實現這一目標。 斯旺森回憶說，《退伍軍人法案》通過的歷史性推動力之一是華盛頓對第一次世界大戰後佔領華盛頓的大批心懷不滿的退伍軍人“紅利軍”的不舒服記憶。這些退伍軍人及其家人提出了要求只是支付他們的服務費用和照顧他們持久的傷口。 （道格拉斯·麥克阿瑟將軍指揮下的部隊揮舞著催淚瓦斯、子彈和刺刀，最終打破了佔領。）
存在“正義戰爭”嗎？
問答揭示了對於是否存在“合法”使用武力——為了政治獨立還是為了自衛——的不同意見。 一名觀眾站起來宣稱，他為能在亞伯拉罕·林肯旅服役而感到自豪。
斯旺森在軍事問題上相當專制，他在回應這一挑戰時問道：“為什麼不為參與非暴力革命而感到自豪呢？” 他引用了菲律賓、波蘭和突尼斯的“人民力量”革命。
但美國革命又如何呢？ 另一位觀眾問道。 斯旺森的理論是，以非暴力方式脫離英國是可能的。 “你不能責怪喬治·華盛頓不了解甘地，”他建議道。
斯旺森回顧了華盛頓時代（這個年輕國家第一次“印第安戰爭”的時代），談到了英國從被屠殺的“印第安人”身上掠奪“戰利品”——頭皮和其他身體部位的做法。 一些歷史書聲稱這些野蠻的做法是從美洲原住民那裡學來的。 但是，根據斯旺森的說法，這些令人討厭的習慣已經在大英帝國的亞文化中根深蒂固。 歷史記錄顯示，這些做法始於古老的國家，當時英國人正在與愛爾蘭的紅發“野蠻人”作戰、殺害——是的，還剝削——剝頭皮。
為了回應內戰對於保留聯邦來說是必要的這一挑戰，斯旺森提出了一種不同的設想，但這種設想很少被考慮。 斯旺森提出，林肯可能會簡單地說：“讓他們離開”，而不是對分裂國家發動戰爭。
美國不會浪費這麼多生命，而只會成為一個更小的國家，更符合歐洲國家的規模，而且正如斯旺森指出的那樣，較小的國家往往更容易管理，也更符合民主統治。
但另一位觀眾表示，第二次世界大戰無疑是一場“美好的戰爭”。 鑑於納粹對猶太人的大屠殺的恐怖，第二次世界大戰難道不是合理的嗎？ 斯旺森指出，所謂的“正義之戰”最終造成的死亡人數比德國死亡集中營中死亡的 XNUMX 萬人還要多很多倍。 斯旺森還提醒觀眾，在第二次世界大戰爆發之前，美國實業家曾熱情地向德國納粹政權和意大利法西斯政府提供政治和經濟支持。
當希特勒向英國提出合作驅逐德國猶太人到國外重新定居時，丘吉爾拒絕了這個想法，聲稱後勤——即涉及的潛在船隻數量——過於繁重。 與此同時，在美國，華盛頓正忙著派遣海岸警衛隊船隻，將一船潛在的猶太難民驅離佛羅里達海岸，他們原本希望在那裡找到避難所。 斯旺森還透露了另一個鮮為人知的故事：安妮·弗蘭克的家人曾在美國申請庇護，但他們的簽證申請被拒絕。 被美國國務院否認.
而且，就證明對日本使用核武器“以拯救生命”而言，斯旺森指出，正是華盛頓堅持“無條件投降”，不必要地延長了戰爭，並導致死亡人數不斷增加。
斯旺森問道，人們是否不覺得“諷刺”的是，為了捍衛戰爭的“必要性”，你必須回到75年前才能找到所謂“善戰”的一個例子來證明繼續訴諸戰爭的合理性在世界事務中使用軍事力量。
然後是憲法問題。 國會上次批准戰爭是在 1941 年。此後的每一場戰爭都是違憲的。 根據《凱洛格-布里安條約》和《聯合國憲章》，此後的每一場戰爭都是非法的，這兩項條約都禁止國際侵略戰爭。
最後，斯旺森回憶起前一天在舊金山舉行的一場朗誦會上，一名越戰老兵站在觀眾席上，眼含熱淚，懇求人們“記住那場戰爭中死去的 58,000 人”。
“我同意你的看法，兄弟，”斯旺森同情地回答道。 然後，在反思美國戰爭給越南、老撾和柬埔寨造成的破壞時，他補充道：“我認為記住在那場戰爭中喪生的所有 58,000 萬和 XNUMX 人也很重要。”
關於戰爭的 13 個真相（章節來自 戰爭是謊言)
* 戰爭不是針對邪惡的
* 戰爭不是出於自衛而發動
* 戰爭不是出於慷慨
* 戰爭並非不可避免
* 戰士不是英雄
* 戰爭製造者沒有崇高的動機
* 為了士兵的利益，戰爭不會延長
* 戰爭不是在戰場上進行的
* 戰爭不是一場，也不能通過擴大戰爭來結束
* 戰爭新聞並非來自公正的觀察者
* 戰爭不會帶來安全，也不可持續
* 戰爭並不違法
* 戰爭不能既計劃又避免
注意：本文基於大量手寫筆記，並非錄音轉錄。
