戰爭是不道德的（細節）

謀殺是我們被教導的一種罪行，如果它在足夠大的範圍內完成的話。 道德要求我們不要原諒它。 戰爭只不過是大規模的謀殺。

在幾個世紀和幾十年中，戰爭中的死亡人數急劇增加，大量轉移到平民而不是戰鬥人員身上，並且由於更多人受傷而被傷害計數所取代，但醫學使他們能夠生存。 死亡現在主要是由於暴力而不是疾病，以前是戰爭中最大的殺手。 在每場戰爭中，死亡和受傷的數量也大大轉向一方，而不是在兩方之間平均分配。 那些受到創傷的人， 無家可歸，否則造成的傷害遠遠超過傷者和死者。 戰爭的另一面，政府公告的減少和媒體對死亡人數的報導的一種解釋是，富裕國家對窮國的戰爭已成為男人，婦女，兒童，老人和嬰兒的單面屠殺。 當人們誠實地對戰爭進行獨立報導時，“好戰爭”或“正義戰爭”的想法聽起來是淫穢的。我們不是在談論人道主義強姦，慈善奴役或良性虐待兒童。 英勇的女議員讓內特·蘭金（Jeanette Rankin）投票反對美國參加兩次世界大戰。

在膜 終極願望：結束核時代，長崎的倖存者遇見了奧斯威辛集中營的倖存者。 很難看到他們一起見面和說話，以便記住或關心哪個國家犯下了哪些恐怖。 戰爭是一種犯罪，不是因為誰犯了它而是因為它是什麼。在6月6，2013，NBC新聞採訪了一位名叫布蘭登布萊恩特的前美國無人駕駛飛行員，他對殺害1,600人的角色深感沮喪：

布蘭登布萊恩特表示，他正坐在內華達州空軍基地的一把椅子上操作相機，當時他的團隊向無人機發射了兩枚導彈，三名男子在阿富汗世界各地的一條路上行走。 導彈擊中了所有三個目標，布萊恩特說他可以在他的電腦屏幕上看到後果 - 包括一堆不斷增長的熱血的熱像。

他回憶說：“那個向前奔跑的人，他錯過了右腿。” “而且我看到這個傢伙流血了，我的意思是，血液很熱。” 布萊恩特說，當這個男人死了，他的身體變冷了，他的熱像改變了，直到他變成了與地面相同的顏色。

“我能看到每一個小像素，”布萊恩特說，如果我只是閉上眼睛，他就被診斷出患有創傷後應激障礙。

布萊恩特說，人們說無人機襲擊就像迫擊砲襲擊。 “好吧，砲兵沒有看到這一點。 砲兵沒有看到他們行動的結果。 這對我們來說真的更親密，因為我們看到了一切。 ...

他仍然不確定阿富汗的三名男子是否真的是塔利班叛亂分子，或者只是在一個許多人攜帶槍支的國家內持槍的男子。 當第一枚導彈襲擊他們時，這些人距離美國軍隊相距5英里。 ...

他還記得，他確信在導彈襲擊前的一次任務中，他曾看到一個孩子匆匆進入他的屏幕，儘管其他人保證他看到的這個人物確實是一隻狗。

多年來參加了數百次任務後，布萊恩特說他“失去了對生命的尊重”，並開始覺得自己像個反社會人士。 ...

在2011中，隨著布萊恩特作為無人機操作員的職業生涯即將結束，他說他的指揮官向他展示了一張記分卡。 這表明他參與了導致1,626人死亡的任務。

他說，如果他們從未向我展示這張紙，我會很高興的。 “我看到美國士兵死了，無辜的人死了，叛亂分子死了。 而且它不漂亮。 這不是我想要的 - 這個文憑。

現在，他已離開空軍並回到蒙大拿州的家中，科比表示他不想考慮該名單上有多少人可能是無辜的：“這太令人心碎了。” ...

當他告訴一個女人他看到他是一名無人機操作員，並為許多人的死亡做出了貢獻時，她將他切斷了。 “她看著我，就像我是一個怪物，”他說。 “她再也不想再碰我了。”

當我們說戰爭可以追溯到10,000年代時，我們並不清楚我們是在討論一件事情，而不是兩件或兩件以上不同的事情。 想像一下在也門或巴基斯坦的一個家庭生活在由無人機頭頂產生的持續嗡嗡聲中。 有一天，他們的家和其中的每個人都被導彈打碎了。 他們在戰爭？ 戰場在哪裡？ 他們的武器在哪裡？ 誰宣戰？ 在戰爭中有什麼爭議？ 怎麼會結束？

讓我們來看看實際參與反美恐怖主義的人。 他被一架看不見的無人駕駛飛機擊中而被擊斃。 在某種意義上，他是在戰爭中，希臘或羅馬戰士會認出來嗎？ 在現代早期戰爭中，一個戰士怎麼樣？ 有人認為戰爭需要戰場並且兩支部隊之間的戰鬥會認出坐在他桌前的無人機戰士操縱他的電腦操縱桿作為戰士嗎？

就像決鬥一樣，戰爭以前被認為是兩個理性行動者之間商定的競爭。 兩個團體同意，或至少他們的統治者同意，發動戰爭。 現在，戰爭始終是最後的手段。 戰爭總是為“和平”而戰，而沒有人為了戰爭而和平。 戰爭是對一些更高尚的目標的不良手段，是另一方不合理所要求的不幸責任。 現在另一方並沒有在字面戰場上作戰; 相反，配備衛星技術的一方正在尋找所謂的戰士。

這種轉變背後的驅動力不是技術本身或軍事戰略，而是公眾反對將美國軍隊置於戰場上。 對失去“我們自己的男孩”的同樣的反感在很大程度上導致了越南綜合症。 這種排斥助長了美國對伊拉克和阿富汗戰爭的反對。 大多數美國人曾經並且仍然不知道戰爭其他方面的人民所遭受的死亡和痛苦的程度。 （政府不願意通知人們，眾所周知，他們的反應非常恰當。）的確，美國人民並沒有一直堅稱政府向他們提供有關美國戰爭所造成痛苦的信息。 在他們知道的範圍內，許多人對外國人的痛苦更加寬容。 但美軍的傷亡已基本無法忍受。 這部分地說明了美國近期的空戰和無人機戰爭。

問題是無人機戰爭是否是一場戰爭。 如果它是由對方無法應對的機器人進行的，它與我們在人類歷史上分類為戰爭的大部分內容有多接近？ 是不是我們已經結束了戰爭，現在必須結束其他事情（這個名字可能是： 人類的狩獵，或者如果你更喜歡暗殺，雖然這往往暗示殺害公眾人物）？ 然後，結束那件事的任務不會讓我們有一個不那麼值得尊敬的機構來拆除嗎？

兩個機構，戰爭和人類狩獵都涉及殺害外國人。 新的涉及故意殺害美國公民，但舊的涉及殺害美國叛徒或逃兵。 儘管如此，如果我們能夠改變我們殺害外國人的方式使其幾乎無法辨認，誰能說我們不能完全消除這種做法？

##

以上摘要.

有附加信息的資源.

結束戰爭的更多理由.