美國軍事碳排放量超過 140 多個國家，戰爭助長氣候危機

AMY 好人: 美國前總統巴拉克奧巴馬周一在聯合國氣候峰會上發表講話，批評中國和俄羅斯領導人沒有參加格拉斯哥的會談。

巴拉克 奧巴馬: 大多數國家都沒有像他們需要的那樣雄心勃勃。 六年前我們在巴黎預期的升級和雄心壯志並未得到一致實現。 我不得不承認，看到世界上最大的兩個排放國中國和俄羅斯的領導人甚至拒絕參加會議，尤其令人沮喪。 迄今為止，他們的國家計劃反映了一種危險的缺乏緊迫感，願意維持 現狀 在這些政府方面。 這是一種恥辱。

AMY 好人: 雖然奧巴馬將中國和俄羅斯單獨列出來，但氣候正義活動人士公開批評奧巴馬總統未能兌現他作為總統做出的氣候承諾以及他監督世界上最大軍隊的角色。 這是菲律賓活動家 Mitzi Tan。

米茲 譚: 我絕對認為奧巴馬總統令人失望，因為他稱讚自己是關心有色人種的黑人總統，但如果他這樣做了，他就不會辜負我們。 他不會讓這種事情發生。 他不會用無人機襲擊殺死人。 這與氣候危機有關，因為美國軍隊是最大的污染者之一，也是造成氣候危機的原因。 因此，奧巴馬總統和美國必須做很多事情才能真正宣稱他們是他們所說的氣候領導者。

AMY 好人: 上週在格拉斯哥舉行的“未來星期五”大型集會上的發言人也呼籲美國軍隊在氣候緊急情況中的作用。

阿依莎 西迪卡: 我的名字是阿伊莎·西迪卡。 我來自巴基斯坦北部地區。 ……美國國防部每年的碳足跡比地球上大多數國家都要大，而且它也是地球上最大的單一污染者。 自 8 年以來，它在我所在地區的軍事存在使美國損失了超過 1976 萬億美元。它對阿富汗、伊拉克、伊朗、大波斯灣和巴基斯坦的環境造成了破壞。 西方引發的戰爭不僅導致碳排放量激增，還導致使用貧化鈾，導致空氣和水中毒，導致出生缺陷、癌症和數千人的痛苦。

AMY 好人: 戰爭成本項目估計，美國軍方在 1.2 年至 2001 年間產生了約 2017 億噸碳排放，其中近三分之一來自美國的海外戰爭，包括阿富汗和伊拉克。 一種說法是，美國軍隊的污染比 140 個國家的總和還要大，其中包括瑞典、丹麥和葡萄牙等眾多工業化國家。

然而，由於美國的遊說，軍事碳排放在很大程度上被豁免於可追溯到 1997 年《京都議定書》的國際氣候條約。 當時，一群新保守主義者，包括未來的副總統和當時的哈里伯頓 CEO 迪克·切尼 (Dick Cheney) 主張免除所有軍用排放物。

週一，一群氣候活動家在公園外舉行了抗議活動。 締約方會議 聚焦美國軍隊在氣候危機中的作用。

我們現在有三位客人加入。 在聯合國氣候峰會內，Ramón Mejía 加入了我們，草根全球正義聯盟的反軍國主義國家組織者。 他是一名伊拉克戰爭老兵。 埃里克·埃德斯特羅姆 (Erik Edstrom) 也加入了我們的行列，他曾參加過阿富汗戰爭，後來在牛津大學研究氣候變化。 他是作者 非美國人：一名士兵對我們最長戰爭的清算. 他從波士頓加入我們。 與我們一起在格拉斯哥的還有 Neta Crawford。 她在布朗大學的戰爭成本項目中工作。 她是波士頓大學的教授。 她就在外面 締約方會議.

我們歡迎大家 現在民主！ Ramón Mejía，讓我們從你開始吧。 你參加了內部的抗議活動 締約方會議 並且在外面 締約方會議. 您是如何從伊拉克戰爭退伍軍人變成氣候正義活動家的？

RAMÓN MEJÍA： 謝謝你邀請我，艾米。

我參與了 2003 年對伊拉克的入侵。作為那次入侵的一部分，這是一種犯罪，我親眼目睹了伊拉克基礎設施、水處理廠和污水的徹底破壞。 這是我無法忍受的事情，我無法繼續支持。 因此，在離開軍隊後，我不得不大聲疾呼並反對在我們社區中出現的各種形式、方式或形式的美國軍國主義。 僅在伊拉克，伊拉克人民就一直在研究，並說他們是——有史以來研究或研究過的最嚴重的基因損傷。 因此，作為一名退伍軍人，我有義務公開反對戰爭，尤其是戰爭不僅影響我們的人民、環境和氣候。

JUAN 岡薩雷斯： 還有，Ramón Mejía，關於美國軍隊在化石燃料排放中的作用這個問題呢？ 當您在軍隊中時，您的 GI 同胞是否對軍隊正在地球上訪問的這種巨大污染有任何感覺？

RAMÓN MEJÍA： 當我在軍隊時，沒有任何關於我們正在製造的混亂的討論。 我在全國各地指揮補給車隊，運送彈藥，運送坦克，運送維修零件。 在這個過程中，我看到的只有廢物。 你知道，就連我們自己的部隊也在沙漠中掩埋彈藥和一次性垃圾。 我們焚燒垃圾，產生有毒煙霧，影響了退伍軍人，但不僅影響退伍軍人，還影響伊拉克人民和那些有毒燃燒坑附近的人。

所以，美國軍方，雖然排放是重要的討論，重要的是在這些氣候對話中，我們解決軍隊如何被排除在外，不必減少或報告排放，我們還必須討論軍隊的暴力行為為我們的社區、氣候和環境提供工資。

你知道，我們帶著一個代表團，一個由 60 多名基層領導人組成的前線代表團，在它紮根的旗幟下，來自土著環境網絡，來自氣候正義聯盟，來自正義過渡聯盟，來自正義的工作。 我們來到這裡是想說沒有零零、沒有戰爭、沒有變暖，把它留在地下，因為我們的許多社區成員都經歷過軍隊所提供的東西。

我們來自西南組織項目的來自新墨西哥州的一位代表談到了數以百萬計的噴氣燃料如何洩漏到嘉德蘭空軍基地。 溢出和浸入鄰近社區含水層的燃料比 埃克森公司瓦爾迪茲，但尚未進行這些對話。 我們還有來自波多黎各和別克斯的另一位代表，關於彈藥測試和化學武器測試如何困擾該島，雖然美國海軍已不在，但癌症仍在侵襲人口。

JUAN 岡薩雷斯： 全球見證組織估計，在 COP100 上有超過 26 名煤炭、石油和天然氣公司遊說者及其相關團體。 您如何看待化石燃料遊說團體在這次聚會上的影響？

RAMÓN MEJÍA： 如果我們不包括軍隊，就不可能有任何關於解決氣候變化的真正討論。 正如我們所知，軍隊是化石燃料的最大消費國，也是最大的溫室氣體排放國，對氣候破壞負有最大責任。 因此，當化石燃料行業的代表團比我們大多數前線社區和全球南方的代表團更大時，我們就會被沉默。 這個空間不是真正討論的空間。 這是一場關於跨國公司和工業以及污染政府的討論，他們繼續嘗試尋找方法照常營業，而沒有真正解決對話的根源。

你知道這個 締約方會議 被稱為淨零， 締約方會議 淨零，但這只是一個虛假的獨角獸。 這是一個錯誤的解決方案，就像綠化軍隊一樣。 你知道，排放，我們討論它很重要，但綠色軍隊也不是解決方案。 我們必須解決軍隊所帶來的暴力及其對我們世界的災難性影響。

所以，內部的對話 締約方會議 不是真實的，因為我們甚至無法進行尖銳的對話並追究那些人的責任。 我們必須籠統地說。 你知道，我們不能說“美國軍隊”； 我們不得不說“軍事”。 我們不能說我們的政府對污染負有最大的責任； 我們必須籠統地說。 因此，當存在這種不公平的競爭環境時，我們就知道這裡的討論不是真實的。

真正的討論和真正的變化正在街頭與我們的社區和我們的國際運動發生，他們在這裡不僅討論而且施加壓力。 這——你知道，這是什麼？ 我們一直在呼籲， 締約方會議 是，你知道，奸商。 這是奸商的集會。 就是這樣。 我們在這裡不是要承認權力所在的這個空間。 我們在這裡施加壓力，我們也在這裡代表我們的國際同志和來自世界各地的運動發言，這些運動由於疫苗種族隔離和他們對來格拉斯哥的限製而無法來到格拉斯哥討論他們社區中發生的事情。 所以我們來這裡是為了提升他們的聲音，並繼續就世界各地正在發生的事情發表意見——你知道，和他們一起。

AMY 好人: 除了 Ramón Mejía，我們還加入了另一位海軍陸戰隊老兵，他是阿富汗戰爭老兵 Erik Edstrom，他繼續在牛津大學研究氣候並撰寫了這本書 非美國人：一名士兵對我們最長戰爭的清算. 如果你能談談——好吧，我會問你和我問拉蒙一樣的問題。 你是海軍陸戰隊 [碳化矽] 老手。 你是如何從那個變成氣候活動家的，我們應該了解國內外戰爭的代價？ 你在阿富汗作戰。

ERIK 埃德斯特羅姆: 謝謝你，艾米。

是的，我的意思是，如果我不做一個簡短的更正，我將是失職的，即我是一名軍官，或前軍官，並且不想因為被誤解為我的同事而受到指責海軍軍官。

但我認為，氣候行動主義之旅始於我在阿富汗時，並意識到我們正在以錯誤的方式解決錯誤的問題。 我們忽略了支撐全球外交政策的上游問題，即氣候變化造成的破壞，危及其他社區。 它會帶來地緣政治風險。 專注於阿富汗，有效地扮演塔利班打地鼠的角色，而忽視氣候危機，似乎是對優先事項的可怕利用。

所以，你知道，當我服完兵役後，馬上想研究我認為這代人面臨的最重要的問題。 今天，當在全球總體核算中反思軍事排放時，將它們排除在外不僅在智力上是不誠實的，而且是不負責任和危險的。

JUAN 岡薩雷斯： 而且，埃里克，我想問你關於石油與軍隊、美國軍隊以及世界其他帝國軍隊之間的關係。 歷史上一直存在著一種關係，即軍隊在戰爭時期尋求控製石油資源，同時又是這些石油資源的主要使用者以建立軍事能力，不是嗎？

ERIK 埃德斯特羅姆: 有過。 我認為艾米在佈局方面做得非常出色，另一位發言人也是如此，圍繞軍隊是世界上最大的化石燃料機構消費者，我認為這肯定會推動軍隊的一些決策。 歸因於美國軍方的排放量超過了民用航空和航運的總和。 但我真正想在這次談話中強調的一件事是關於戰爭成本中沒有太多討論的事情，即碳的社會成本或與我們作為全球軍隊的全球引導相關的負面外部性.

艾米指出這一點是正確的——引用布朗大學沃森研究所和全球反恐戰爭期間軍隊估計的 1.2 億公噸排放量。 當您查看開始進行微積分的公共衛生研究時，您必須排放多少噸才能傷害世界其他地方的人，這大約是 4,400 噸。 所以，如果你做一個簡單的算術，全球反恐戰爭可能在全球造成 270,000 人與氣候相關的死亡，這進一步加劇和加劇了本已很高的戰爭成本，並在戰略上破壞了軍方所希望的目標達到，就是穩定。 從道義上講，如果你從全球化或全球化的角度來看，這也進一步破壞了軍隊的使命宣言和誓言，即保護美國人並成為一支向善的全球力量。 因此，破壞氣候危機並加速它不是軍方的角色，我們需要向他們施加額外的壓力，以披露和減少其巨大的碳足跡。

AMY 好人: 把胡安的更有說服力的問題轉化為——我記得美國入侵伊拉克時的一個悲傷笑話，一個小男孩對他父親說，“我們的石油在他們的沙子下做什麼？” 我想知道你是否可以詳細說明什麼是軍用排放。 五角大樓明白什麼？ 我的意思是，多年來，當我們在喬治·W·布什 (George W. Bush) 領導下報導布什戰爭時，有——我們總是引用他們不是在談論他們自己的五角大樓研究，說氣候變化是 21 世紀的關鍵問題. 但他們對這個問題和五角大樓在污染世界中的作用的總體理解是什麼？

ERIK 埃德斯特羅姆: 我的意思是，我認為可能在軍隊中的高級官員中，人們理解氣候變化是一種真實存在的威脅。 但是，有一個脫節，這是一個緊張點，那就是：軍隊將具體做什麼，然後具體是它自己的排放？ 如果軍方要定期披露其全部碳足跡，那麼這個數字將令人深感尷尬，並對美國軍方造成巨大的政治壓力，要求其在未來減少這些排放。 所以你可以理解他們的不情願。

但無論如何，我們絕對應該計算軍事排放，因為來源是什麼並不重要。 如果它來自民用飛機或軍用飛機，到氣候本身，都沒有關係。 我們必須計算每一噸排放量，不管這樣做是否在政治上不方便。 沒有披露，我們就是盲目的。 為了優先考慮脫碳工作，我們需要了解這些軍事排放的來源和數量，以便我們的領導人和政治家能夠就他們可能希望首先關閉哪些來源做出明智的決定。 是海外基地嗎？ 是特定的車輛平台嗎？ 在這些數字出來之前，我們不會知道這些決定，我們無法在智力和戰略上做出明智的選擇。

AMY 好人: 布朗大學戰爭成本項目的一項新研究表明，國土安全部過度關注外國和受外國啟發的恐怖主義，而美國的暴力襲擊更多地來自國內，你知道，談論白人至上主義， 例如。 Neta Crawford 與我們同在。 她就在外面 締約方會議 現在，聯合國峰會。 她是布朗大學戰爭成本項目的聯合創始人和主管。 她是波士頓大學政治學教授和系主任。 克勞福德教授，歡迎你回來 現在民主！ 你為什麼參加氣候峰會？ 我們通常只是和你談論戰爭的總體成本。

網 CRAWFORD: 謝謝，艾米。

我來到這裡是因為英國有幾所大學發起了一項倡議，試圖將軍事排放更全面地納入各個國家的排放聲明中。 每年，附件一中的每個國家——即京都條約的締約方——都必須將其部分軍用排放量列入其國家清單，但這並不是一個完整的核算。 而這正是我們希望看到的。

JUAN 岡薩雷斯： 而且，Neta Crawford，你能談談軍隊方面沒有登記或監控的內容嗎？ 不僅是為空軍噴氣式飛機提供動力的燃料，也為船舶提供動力。 鑑於美國在世界各地擁有成百上千的軍事基地，美國軍隊的碳足蹟有哪些方面沒有引起人們的關注？

網 CRAWFORD: 好的，我認為這裡要記住三件事。 首先，裝置排放。 美國在國外有大約750個軍事設施，在海外，在美國大約有400個，其中大部分在國外，我們不知道它們的排放量是多少。 這是因為 1997 年京都議定書決定排除這些排放或將它們計入基地所在的國家。

因此，我們不知道的另一件事是運營中的很大一部分排放。 因此，在京都，決定不包括聯合國批准的戰爭行動或其他多邊行動。 所以這些排放不包括在內。

還有一種叫做船用燃料的東西，它是飛機和飛機上使用的燃料——對不起，飛機和船隻在國際水域。 美國海軍的大部分行動都在國際水域進行，所以我們不知道這些排放量。 那些被排除在外。 現在，這樣做的原因是，在 1997 年， DOD 向白宮發送了一份備忘錄，稱如果將任務包括在內，那麼美軍可能不得不減少其行動。 他們在備忘錄中說，排放量減少 10% 將導致缺乏準備。 缺乏準備意味著美國不會準備做兩件事。 一是軍事優勢，隨時隨地發動戰爭，其次，無法應對他們認為我們將面臨的氣候危機。 為什麼他們在 1997 年如此清楚？ 因為他們自 1950 年代和 1960 年代以來一直在研究氣候危機，並且他們意識到溫室氣體的影響。 所以，這就是包含和排除的內容。

還有一大類我們不知道的排放物，即來自軍工聯合體的任何排放物。 我們使用的所有設備都必須在某個地方生產。 其中大部分來自美國的大型軍工企業。 其中一些公司承認他們的直接和間接排放，但我們不了解整個供應鏈。 因此，我估計頂級軍工公司在任何一年中排放的化石燃料排放量、溫室氣體排放量與軍隊本身的排放量大致相同。 所以，真的，當我們考慮美國軍隊的整個碳足跡時，不得不說我們並沒有計算所有的碳足跡。 此外，我們沒有計算國土安全部的排放量——我還沒有計算它們——這些也應該包括在內。

AMY 好人: 我想——

JUAN 岡薩雷斯： 還有-

AMY 好人: 加油，胡安。

JUAN 岡薩雷斯： 你能談談燒坑嗎？ 美國軍隊在世界上必須是獨一無二的，無論它走到哪裡，無論是戰爭還是佔領，它總是在出路時摧毀東西。 你能談談燒坑嗎？

網 CRAWFORD: 我不太了解焚燒坑，但我確實了解任何軍隊造成的環境破壞的歷史。 從殖民時代到內戰，當內戰的原木結構由砍伐的整片森林製成，或者道路由樹木製成時，美國軍隊一直是破壞環境的機制。 在革命戰爭和內戰中，顯然在越南和朝鮮，美國已經佔領了他們認為叛亂分子會藏身的地區、叢林或森林。

因此，燃燒坑只是對大氣和環境、有毒環境的更大漠視的一部分。 甚至留在基地的化學物質，從燃料容器中洩漏出來，也是有毒的。 因此，正如其他兩位發言人所說，我們需要考慮更大的環境破壞足跡。

AMY 好人: 最後，在 1997 年，一群新保守主義者，包括未來的副總統，當時的哈里伯頓 CEO 迪克·切尼 (Dick Cheney) 主張免除《京都議定書》中的所有軍用排放。 在信中，切尼和前國防部長卡斯帕·溫伯格的珍妮·柯克帕特里克大使寫道，“僅豁免美國的多國和人道主義軍事演習，單邊軍事行動——如格林納達、巴拿馬和利比亞——將在政治和外交上變得更加困難。” 埃里克·埃德斯特羅姆，你的反應是？

ERIK 埃德斯特羅姆: 我認為，確實，這絕對會更加困難。 而且我認為，作為參與其中的公民，我們有責任向我們的政府施加壓力，以嚴肅對待這一生存威脅。 如果我們的政府未能加強，我們需要選舉將做正確事情的新領導人，這將改變潮流，並真正做出這裡所需的努力，因為，真的，世界依賴於它。

AMY 好人: 好吧，我們將在那裡結束，但當然，繼續關注這個問題。 Erik Edstrom 是一名阿富汗戰爭老兵，畢業於西點軍校。 他在牛津學習氣候。 而他的書是 非美國人：一名士兵對我們最長戰爭的清算. 拉蒙·梅吉亞 (Ramón Mejía) 在 締約方會議，反軍國主義國家組織者與草根全球正義聯盟。 他是一名伊拉克戰爭老兵。 他一直在參加國內外的抗議活動 締約方會議 在格拉斯哥。 也與我們一起，Neta Crawford，布朗大學的戰爭成本項目。 她是波士頓大學政治學教授。

當我們回來時，我們去Stella Moris。 她是朱利安·阿桑奇的搭檔。 那麼，當她談論維基解密如何揭露富裕國家在應對氣候危機方面的虛偽時，她在格拉斯哥做了什麼？ 為什麼她和朱利安阿桑奇不能結婚——為什麼他們不能結婚？ 貝爾馬什監獄當局是不是英國說不？ 和我們在一起。