作者：柯克·約翰遜，19 年 2019 月 XNUMX 日
發動更多戰爭的國家是否為其境內的人們提供了更多的自由？
人們經常說，在呈現科學數據時，相關性並不等於因果關係。 試圖將經常發動戰爭並為境內人民提供更多自由的國家聯繫起來，即使不是奧威爾式對自由的理解，也需要一些真正的心理體操。 自第二次世界大戰結束以來，沒有哪個國家比美利堅合眾國更捲入正式宣戰和未宣戰的戰爭、臨時佔領和秘密政權更迭。 雖然可以說美國憲法和隨後的法律解釋所提供的自由和保護可能為其公民提供世界上最好的保護和自由（至少對於白人公民和那些有經濟能力的人來說），但戰爭時期普遍顛覆和破壞了這些自由，而不是加強或擴大了它們。
第一次世界大戰期間，抗議與和平的聲音經常遭到監禁和街頭騷擾。 美國的和平運動被視為對國家的威脅，並被貼上共產主義或社會主義的標籤，以此作為根除其有組織的權力結構的理由。 由於多達三分之一的人口是新移民到該國，因此很容易創造一個“其他”來進行報復，甚至將自1798 年以來實施的煽動叛亂法驅逐出該國作為法律依據（McElroy 2002） 。
跳到第二次世界大戰，最明顯和最明顯的例子是拘留 120,000 名日裔美國人並沒收他們的財富，這是國家根據行政總統命令對本國公民實施的犯罪行為（Sweeting，2004）。 在這種情況下的戰爭表明，當公眾順從和默許時，制度化的種族主義將根據需要和允許而被利用。
可以說，直到 1960 世紀 XNUMX 年代種族隔離制度結束並且所有公民的合法權利得到承認之前，美國還不是一個真正運轉良好的民主國家。 然而，一體化的公共空間和法律保障的投票權並沒有轉化為更多的集會自由或公開反對軍國主義和對外戰爭的自由。
相反，FBI 等機構和 COINTELPRO 等項目致力於監視和顛覆民權團體、和平團體和反戰聲音，包括反戰退伍軍人（Democracy Now，4 年 1997 月 2010 日）。 這種情況在美國對越南戰爭以及老撾人民民主共和國和柬埔寨等鄰國“附帶損害”期間達到頂峰，直到該計劃的信息公開為止。 機構權力試圖削弱和壓制聲音的一個很好的例子是，即使是像馬丁·路德·金博士這樣的強大人物，在宣布反對美國後也可能受到大眾媒體和他的許多同事的排斥。對越南的戰爭（Smiley，XNUMX）。
幾十年後的2003年入侵和占領伊拉克的例子進一步說明，自由的侵蝕和那些希望擁有挑戰戰爭平台的人不僅面臨政府的迫害，還面臨企業實體的騷擾和審查。 當迪克西小雞隊的主唱聲稱自己與美國總統來自同一個州而感到尷尬時，這引發了強烈反對，導致該樂隊的唱片在右翼團體及其音樂組織的公開行動中被物理摧毀。受到企業廣播電台的審查（Schwartz 和Fabrikant，2003 年）。 這種嘗試性的企業審查甚至延續到一部有關南方小雞困境的紀錄片中，當時由通用電氣 (GE) 控股的 NBC 拒絕播放電影預告片的廣告（Rae，2006）。 通用電氣過去和現在都是主要的國防承包商。
自9年11月2001日以來，對阿富汗和伊拉克的入侵和占領以及世界各地的其他軍事活動，美國公民的公民自由不斷受到侵蝕和挑戰。 《美國愛國者法案》極大地限制了公眾的組織自由，並剝奪了許多美國公民“免遭系統性騷擾和歧視的自由”。 在此期間，信仰穆斯林的美國人一直是其公民自由受到各種攻擊的特定目標（Devereaux，2016）。 此外，抗議的公共集會往往僅限於所謂的言論自由區； 然後是愛德華·斯諾登和其他勇敢的舉報者揭露的對我們所有在線交易的高度保密和侵入性電子監控（《現在的民主》，10 年 2013 月 XNUMX 日）。
我認為這是對我們的公民自由和生活在一個根據該法律真正公正和平等的國家的最大威脅。 然而，我的家人和我都沒有被關進拘留營，也沒有因為我的派別或政治身份而受到威脅性調查，因此發表這樣的聲明是很容易的特權。 對我們在線足蹟的監視為所有公民提供了這種待遇的可能性。
發動戰爭通常與在一個國家內提供更多的自由和自由是對立的，但可能是在過度擴張以及隨後的憤怒和強烈反對中，允許自由和自由被載入新的法律和新的理解中。 戰爭制度的削弱可能會為更大的平等、自由和正義打開大門； 但戰爭本身並沒有以任何形式創造任何正常意義上的新自由。 戰爭以及支持戰爭並從戰爭中受益的機構本質上試圖限制對其權力地位的挑戰。 如果一個國家的公民不限制那些渴望發動戰爭的機構，那麼他們自己的自由和自由就會受到限制。 我相信，這是一個全球現象。
參考
德弗羅，R.（2016）。 批准擴大紐約警察局對穆斯林監視範圍的法官現在希望加強監督。 攔截。 https://theintercept.com/2016/
紐約警察局-對穆斯林的監視-
現在的民主。 （4 年 1997 月 XNUMX 日）。 COINTELPRO。 https://www.democracynow.org/
麥克爾羅伊，W. (2002)。 第一次世界大戰和鎮壓異議。 獨立研究所。
http://www.independent.org/
雷伊，S.（2006）。 NBC 拒絕南方小雞：這是怎麼回事？
https://www.prwatch.org/news/
施瓦茨，J 和法布里坎特，G. (2003)。 媒體; 戰爭使無線電巨頭處於守勢。 紐約時報。 https://www.nytimes.com/2003/
斯邁利，T.（2010）。 金博士“超越越南”演講的故事。 NPR 全國談話廣播。 https://www.npr.org/templates/
斯威廷，M.（2004）。 關於日裔美國人拘留的課程。 重新思考我們的課堂，卷。 2. 重新思考學校出版。
柯克·約翰遜是一名學生 World BEYOND War當前的在線課程《戰爭廢除101》，本文就是為此撰寫的。
