II。 戰爭應該結束

雖然大多數人不相信戰爭可以結束（我希望本書的第一部分開始有點改變一些思想），許多人也不相信戰爭應該結束。 當然，如果你決定不能結束戰爭，就更容易忽視戰爭是否應該結束的問題，就像你決定應該維持它更容易不擔心結束它的可能性一樣。 所以，這兩種信念是相互支持的。 兩者都是錯誤的，削弱一方有助於削弱另一方，但兩者都在我們的文化中深入。 甚至有些人認為可以而且應該廢除戰爭，但誰建議使用戰爭作為工作的工具。 這種混亂說明了我們到達支持廢除的立場是多麼困難。

“防禦”危及我們

自從1947，戰爭部更名為國防部以來，美國軍隊至少一直在進攻。 戰爭部門對美洲原住民，菲律賓，拉丁美洲等國家的襲擊並未採取防禦措施; 在韓國，越南，伊拉克等國防部的戰爭也不是。雖然在許多體育運動中最好的防守可能是一個好的進攻，但戰爭中的進攻並不是防禦性的，不是在它產生仇恨，怨恨和反擊時，而不是在另一種選擇是沒有戰爭。 在所謂的全球反恐戰爭過程中，恐怖主義一直在上升。

這是可預測和預測的。 被襲擊和職業所激怒的人們不會被更多的攻擊和職業所淘汰或戰勝。 正如喬治·W·布什總統聲稱的那樣，假裝他們“討厭我們的自由”，或者說他們只是有錯誤的宗教信仰或完全不合理，並不會改變這一點。 通過起訴那些對9 / 11的大規模謀殺罪負責的人來追求法律追索可能有助於阻止其他恐怖主義，而不是發動戰爭。 美國政府停止武裝獨裁者也不會受到傷害（正如我寫的那樣，埃及軍方用美國提供的武器襲擊埃及平民，白宮拒絕切斷“援助”，意思是武器），捍衛對巴勒斯坦人的犯罪（試著讀Miko Peled的將軍的兒子），並將美軍駐紮在其他人的國家。 伊拉克和阿富汗戰爭以及囚犯在其中的虐待成為反美恐怖主義的主要招募工具。

2006年，美國情報機構制定了《國家情報評估》，得出了這一結論。 美聯社報導：“伊拉克戰爭已成為伊斯蘭極端分子的罪魁禍首，滋生了美國的強烈不滿情緒，在這種情況變得更好之前，它可能會變得更糟。世界變得更加安全。 ……該國最資深的分析家得出的結論是，儘管基地組織的領導人受到了嚴重破壞，但伊斯蘭極端分子的威脅卻在數量和地域上都在蔓延。”

美國政府在多大程度上採取它所知道的反恐政策會產生恐怖主義，這使得許多人得出結論認為減少恐怖主義不是一個重中之重，有些人認為產生恐怖主義實際上是目標。 退伍軍人和平前總統利亞·博爾格說：“美國政府知道這些戰爭會適得其反，即如果你的目的是減少'恐怖分子'的數量。” 但是，美國戰爭的目的不是為了實現和平，而是為了讓我們能夠繼續無休止的戰爭週期來製造更多的敵人。“

現在，它變得越來越糟糕。 有一種新的頂級招募工具：無人機攻擊和有針對性的殺戮。 在傑里米·斯卡希爾（Jeremy Scahill）的書和電影“骯髒的戰爭”（Dirty Wars）中採訪的美國退伍軍人在伊拉克和阿富汗殺害團隊說，無論何時他們通過一系列人員殺人，他們都會獲得更大的名單; 這份名單是通過努力實現的。 美國和北約駐阿富汗部隊指揮官斯坦利麥克里斯特爾將軍在6月2010告訴滾石樂隊，“對於你殺死的每個無​​辜者，你都會製造新的10敵人。”調查新聞局和其他人精心記錄了許多無辜者的名字。被無人機襲擊殺死。

2013年，麥克里斯塔爾（McChrystal）說，巴基斯坦對無人機罷工表示普遍不滿。 根據10年2013月XNUMX日巴基斯坦《黎明報》的報導，麥克里斯塔爾（McCrystal）警告說，如果巴基斯坦境內無人駕駛無人機襲擊過多，而沒有單獨確定可疑武裝分子，那將是一件壞事。 麥克里斯塔爾將軍說，他理解為什麼巴基斯坦人即使在不受無人機影響的地區也對罷工做出了消極反應。 他問美國人，如果像墨西哥這樣的鄰國開始向德克薩斯州的目標發射無人機導彈，他們將如何反應。 他說，巴基斯坦人將這些無人機視為美國對自己國家的強大威力的表現，並做出了相應的反應。 麥克里斯塔爾將軍在較早的一次採訪中說：“無人駕駛飛機令我感到震驚的是，它們在全世界的感覺如何。” “美國人對無人打擊的使用產生的反感……遠遠超出了美國人的平均水平。 即使在那些從未見過一個人或從未見過一個人的影響的人中，他們也對內臟深惡痛絕。”

早在2010，協調阿富汗總統阿富汗政策審查的布魯斯·里德爾說：“過去一年我們對[聖戰部隊]施加的壓力也將它們拉到了一起，這意味著聯盟網絡正在增長強大而不弱。“（紐約時報，5月9，2010。）前國家情報總監丹尼斯布萊爾說，雖然”無人機襲擊確實有助於減少基地組織在巴基斯坦的領導地位，但他們也增加了對美國的仇恨“並損害了我們的能力與巴基斯坦合作，消除塔利班庇護所，鼓勵印巴對話，使巴基斯坦的核武庫更加安全。“（紐約時報，August 15，2011。）

邁克爾·博伊爾（Michael Boyle）是奧巴馬反恐組織的一部分，他在2008年大選期間表示，無人機的使用具有“不利的戰略效果，而這一戰略效果並未與殺害恐怖分子相關的戰術收益權衡。 …低級特工的死亡人數大量增加，加深了對美國在巴基斯坦，也門和其他國家實施該計劃的政治抵制。” （《衛報》，7年2013月22日。）“我們正在看到這種反沖。 如果您想殺死解決方案的方法，無論您的精確程​​度如何，即使他們沒有針對性，也會使他們感到不安。”參謀長聯席會議。 （《紐約時報》，2013年XNUMX月XNUMX日。）

這些觀點並不罕見。 美國中央情報局在伊斯蘭堡舉行的2005-2006站長認為，無人機襲擊，然後仍然不常見，“除了對巴基斯坦境內的美國燃料仇恨外，其他任何事情都沒有。”（請參閱Mark Mazzetti的“刀之路”。）美國最高平民阿富汗部分官員Matthew Hoh辭職抗議並評論說：“我認為我們正在產生更多的敵意。 我們浪費了很多非常好的資產，這些資產都是在那些沒有威脅美國或沒有能力威脅美國的中層人士之後。“對於更多這樣的觀點，請參閱Fred Branfman在WarIsACrime.org/LessSafe的收藏。

不尋常的聽證會
有事要聽

4月，美國參議院司法機構小組委員會2013舉行了一場關於無人機的聽證會。 事情發生時，在延遲期間，一名預定目擊者的家鄉被一架無人機擊中。 來自也門的年輕人Farea al-Muslimi描述了“一場讓數千名貧窮的農民感到害怕的襲擊”。

Al-Muslimi說：“我已經訪問過美國有針對性的殺戮襲擊事件達到預定目標的地點。 我曾訪問過美國罷工錯過目標的地點，而是殺害或傷害無辜平民。 我和悲傷的家人和憤怒的村民說過話。 我看到阿拉伯半島的基地組織（AQAP）利用美國的罷工來推動其議程，並試圖招募更多的恐怖分子。“

Al-Muslimi詳細介紹了其中一些案例。 他還向美國表示感謝，感謝他們獲得獎學金和作為交換學生的經歷，這使他能夠看到比他的小型也門村莊Wessab更多的世界。 “對於Wessab的幾乎所有人來說，”al-Muslimi說，“我是唯一一個與美國有聯繫的人。 那天晚上他們打電話給我，發出了一些我無法回答的問題：為什麼美國用這些無人機恐嚇他們？ 為什麼美國試圖用導彈殺死一個人，因為每個人都知道他在哪裡，他本可以輕易被捕？“

罷工後，韋薩布的農民感到害怕和憤怒。 他們很沮喪，因為他們認識Al-Radmi，但他們不知道他是目標，因此他們有可能在導彈襲擊期間與他在一起。 …
過去，Wessab的大多數村民對美國一無所知。 我關於自己在美國的經歷，我的美國朋友以及我親眼所見的美國價值觀的故事幫助我交談的村民了解了我了解和喜愛的美國。 然而，現在，當他們想到美國時，便想到了隨時隨地準備發射導彈的無人駕駛飛機所帶來的恐怖。 …
韋薩布村的村民沒有什麼比學校教育當地兒童或醫院所需的更多，以幫助減少每天死亡的婦女和兒童的數量。 如果美國建造一所學校或醫院，那將立即改變我同鄉的生活，從而變得更好，並成為最有效的反恐工具。 我幾乎可以肯定地向您保證，村民本來會逮捕目標的。 …
以前在我的村莊沒有發生什麼激進分子，一次無人機罷工瞬間完成：現在對美國產生了強烈的憤怒和不斷增長的仇恨。

Al-Muslimi得出的結論是，無數人，包括巴基斯坦和也門的美國高級官員聽到的結論：

美國導彈在也門殺害無辜平民有助於破壞我國的穩定，並創造一個AQAP受益的環境。 每當一名無辜的平民被美國無人機襲擊或其他有針對性的殺戮殺害或致殘時，全國各地的也門人都會感受到這種情況。 這些罷工經常引起對美國的敵意，並產生強烈反對，破壞美國的國家安全目標。

什麼時候謀殺不是謀殺？

Farea al-Muslimi的證詞是國會大廳中異常強烈的現實。 聽證會上的其他證人以及關於這一主題的大多數其他聽證會都是法律教授，他們毫無保留地批准無人機殺人計劃。 一名教授預計將批准在阿富汗殺死無人機，但在巴基斯坦，也門，索馬里以及“戰區以外”的其他地方反對他們是非法的，他們從證人名單中受到了打擊。 雖然聯合國正在“調查”無人機襲擊的非法性，但最接近參議員聽到法律教授羅莎布魯克斯的證詞中聽到al-Muslimi發表的聽證會上的觀點。

白宮拒絕派遣任何證人，因為它拒絕就同一主題進行各種其他聽證會。 因此，國會與法學教授合作。 但法學教授作證說，由於白宮保密，他們無法知道任何事情。 實際上，羅莎布魯克斯作證說無人機在一個被接受的戰區之外罷工可能是“謀殺”（她的話），或者他們可以完全接受。 問題是他們是否是戰爭的一部分。 如果他們是戰爭的一部分，那麼他們完全可以接受。 如果他們不是戰爭的一部分那麼他們就是謀殺。 但是白宮聲稱有秘密備忘錄“合法化”無人機襲擊，而布魯克斯在沒有看到備忘錄的情況下無法知道這些備忘錄是否說無人機襲擊是戰爭的一部分。

想一想這一點。 在同一個房間裡，在同一張桌子上，是Farea al-Muslimi，害怕探望他的母親，他的心因為他村莊的恐怖而流血。 這裡有一位法學教授解釋說，只要總統把正確的言論放在他不會向美國人民展示的秘密法律上，就會完全與美國的價值觀和諧相處。
奇怪的是，謀殺是戰爭消滅的唯一罪行。 文明戰爭中的信徒堅持認為，即使在戰爭中，你也不能綁架，強姦，折磨或偷竊或撒謊或欺騙你的稅收。 但如果你想謀殺，那就沒關係了。 不文明戰爭中的信徒發現這很難理解。 如果你可以謀殺，這是最糟糕的事情，那麼為什麼在這個世界 - 他們問 - 你能不能折磨一下嗎？

在戰爭和不在戰爭之間的實質性區別是什麼，在一種情況下，一項行動是光榮的，另一種是謀殺案？ 根據定義，它沒有任何實質性內容。 如果秘密備忘錄可以通過解釋它們是戰爭的一部分而使無人機殺戮合法化，則差異不是實質性的或可觀察的。 我們無法在帝國的核心地帶看到它，而穆斯林也無法在也門的無人機襲擊的村莊看到它。 差異可以包含在秘密備忘錄中。 為了容忍戰爭並與自己一起生活，社區的大多數成員必須參與這種道德失明。

結果並不是那麼秘密。 外交關係委員會的米卡·曾科（Micah Zenko）在2013年2009月寫道：“也門在XNUMX年XNUMX月以來有針對性的殺戮增加與對美國的憤怒與對AQAP的同情或效忠之間有著密切的聯繫。 …一位與美國有針對性的謀殺案密切相關的前高級軍事官員認為，“無人機襲擊只是自負的信號，將對美國產生迴旋。 ……一個以武裝無人機擴散為特徵的世界……將破壞美國的核心利益，例如防止武裝衝突，促進人權和加強國際法律制度。” 由於無人機相對於其他武器平台具有先天優勢，因此國家和非國家行為體更有可能對美國及其盟國使用致命武力。”

我們的政府已經給這個災難性的想法起了個名字，並正在尋求將其廣泛傳播。 格雷戈里·約翰遜（Gregory Johnson）在19年2012月XNUMX日的《紐約時報》上寫道：“過去四年來最持久的政策遺產很可能是一種反恐方法，美國官員稱之為“也門模式”，這是無人機襲擊的混合物以及針對基地組織領導人的特種部隊突襲。 ……來自基地組織戰鬥人員的證詞以及我和當地記者在也門進行的採訪，證明了平民傷亡的中心地位，可以解釋基地組織在那裡的快速發展。 美國正在殺害婦女，兒童和主要部落成員。 上個月在也門首都薩那喝茶時，一位也門人向我解釋說：“每次殺死一個部落成員，他們都會為基地組織製造更多的戰士。” 另一人告訴美國有線電視新聞網，在一次失敗的罷工之後，“如果由於最近的一次無人機失誤而導致一百個部族加入基地組織，我不會感到驚訝。”

誰會執行
這種災難性的政策？

一個部分答案是：那些服從太容易，過分信任他們的主管，並在他們停下來思考時感到深深悔恨的人。 6月6，2013，NBC新聞採訪了一位名叫布蘭登布萊恩特的前無人駕駛飛行員，他對於殺死1,600人員的作用深感沮喪：
布蘭登布萊恩特表示，他正坐在內華達州空軍基地的一把椅子上操作相機，當時他的團隊向無人機發射了兩枚導彈，三名男子在阿富汗世界各地的一條路上行走。 導彈擊中了所有三個目標，布萊恩特說他可以在他的電腦屏幕上看到後果 - 包括一堆不斷增長的熱血的熱像。

他回憶說：“那個向前奔跑的人，他錯過了右腿。” “而且我看到這個傢伙流血了，我的意思是，血液很熱。” 布萊恩特說，當這個男人死了，他的身體變冷了，他的熱像改變了，直到他變成了與地面相同的顏色。

“我能看到每一個小像素，”布萊恩特說，如果我只是閉上眼睛，他就被診斷出患有創傷後應激障礙。

布萊恩特說，人們說無人機襲擊就像迫擊砲襲擊。 “好吧，砲兵沒有看到這一點。 砲兵沒有看到他們行動的結果。 這對我們來說真的更親密，因為我們看到了一切。 ...

他仍然不確定阿富汗的三名男子是否真的是塔利班叛亂分子，或者只是在一個許多人攜帶槍支的國家內持槍的男子。 當第一枚導彈襲擊他們時，這些人距離美國軍隊相距5英里。 ...

他還記得，他確信在導彈襲擊前的一次任務中，他曾看到一個孩子匆匆進入他的屏幕，儘管其他人保證他看到的這個人物確實是一隻狗。

多年來參加了數百次任務後，布萊恩特說他“失去了對生命的尊重”，並開始覺得自己像個反社會人士。 ...

在2011中，隨著布萊恩特作為無人機操作員的職業生涯即將結束，他說他的指揮官向他展示了一張記分卡。 這表明他參與了導致1,626人死亡的任務。

他說，如果他們從未向我展示這張紙，我會很高興的。 “我看到美國士兵死了，無辜的人死了，叛亂分子死了。 而且它不漂亮。 這不是我想要的 - 這個文憑。

現在，他已離開空軍並回到蒙大拿州的家中，科比表示他不想考慮該名單上有多少人可能是無辜的：“這太令人心碎了。” ...

當他告訴一個女人他看到他是一名無人機操作員，並為許多人的死亡做出了貢獻時，她將他切斷了。 “她看著我，就像我是一個怪物，”他說。 “她再也不想再碰我了。”

我們也危及其他人，
不保護他們

戰爭被包裝在虛假中，具有如此的一致性（參見我的書“戰爭是謊言”）主要是因為他們的推動者想要吸引良好和崇高的動機。 他們說，一場戰爭將捍衛我們免受不存在的威脅，比如伊拉克的武器，因為公開的侵略戰爭不會被批准 - 因為恐懼和民族主義使許多人渴望相信這些謊言。 畢竟，防守並沒有錯。 誰有可能反對防守？

或者他們說，一場戰爭將捍衛利比亞或敘利亞或其他國家的無助人民免受他們所面臨的危險。 我們必須轟炸他們以保護他們。 我們有“保護責任”。如果有人犯下種族滅絕罪，我們當然不應袖手旁觀，看看何時可以阻止它。

但是，正如我們上面所看到的，我們的戰爭危及我們而不是捍衛我們。 他們也危及他人。 他們處理不好的情況並使他們變得更糟。 我們應該停止種族滅絕嗎？ 當然，如果可以，我們應該。 但我們不應該用戰爭來使受災國家的人民更加糟糕。 在2013九月，奧巴馬總統敦促大家觀看在敘利亞死亡的兒童的視頻，這意味著如果你關心這些孩子，你必須支持轟炸敘利亞。

事實上，許多戰爭對手，他們的恥辱，認為美國應該擔心自己的孩子，並停止承擔世界的責任。 但是，通過轟炸使外國事情變得更糟，這不是任何人的責任; 這是一種犯罪。 通過讓更多國家幫助它，它不會得到改善。

那我們該怎麼辦？

嗯，首先，我們應該創造一個不太可能發生這種恐怖的世界（參見本書第四部分）。 種族滅絕等罪行沒有理由，但確實有原因，而且通常有很多警告。

其次，像美國這樣的國家應採取公平的人權濫用政策。 如果敘利亞犯下侵犯人權的行為並抵制美國的經濟或軍事統治，如果巴林犯下侵犯人權的行為，但讓美國海軍在其港口停靠一支艦隊，那麼反應應該是一樣的。 事實上，船隊應該從其他國家的港口回家，這將使公平交易變得更容易。 最近幾年因埃及，也門和突尼斯的非暴力而被推翻的獨裁者曾經，但不應該有美國的支持。 對於在利比亞暴力衝突的獨裁者和在敘利亞受到威脅的獨裁者以及在伊拉克被推翻的獨裁者來說也是如此。 這些都是美國政府很樂意在美國的利益下與之合作的人。 美國應該以任何方式停止武裝，資助或支持侵犯人權的政府，包括以色列和埃及政府。 當然，美國本身不應該侵犯人權。
第三，個人，團體和政府應該支持非暴力抵抗暴政和虐待，除非與他們的關係如此詆毀那些被支持的適得其反的人。 對暴虐政府的非暴力勝利往往比暴力政府更頻繁，更持久，而且這些趨勢正在增加。 （我推薦Erica Chenoweth和Maria J. Stephan的“為何民事抵抗運作：非暴力衝突的戰略邏輯”。）

第四，對自己的人民或其他國家發動戰爭的政府應該受到羞辱，排斥，起訴，制裁（以對政府施加壓力，不對其人民造成壓力的方式），向和平方向推理並採取行動。 相反，不應該進行種族滅絕或戰爭的政府應該得到回報。

第五，世界各國應建立一支國際警察部隊，獨立於任何從事軍事擴張主義或在全球外國駐紮部隊和武器的國家的利益。 這種警察部隊的唯一目的是捍衛人權，並被理解為只有這一目標。 它還需要使用警務工具，而不是戰爭工具。 轟炸盧旺達不會對任何人造成任何好處。 地面上的警察可以。 轟炸科索沃導致當地的殺戮增加，而不是停止戰爭。

當然，我們應該防止和反對種族滅絕。 但是，使用戰爭來製止種族滅絕就像是為了童貞而做愛。 戰爭和種族滅絕是雙胞胎。 它們之間的區別往往是戰爭是由我們國家製造的，而種族滅絕則是由其他國家製造的。 歷史學家彼得庫茲尼克問他的班級美國有多少人在越南遇害。 學生通常猜測不超過50,000。 然後他告訴他們，前“國防部長”羅伯特麥克納馬拉在他的教室裡並承認這是3.8萬。 這是哈佛醫學院和華盛頓大學健康指標與評估研究所進行的2008研究的結論。 Nick Turse的Kill Anything That Moves表明實際數字更高。

Kuznick然後詢問他的學生希特勒在集中營殺死了多少人，他們都知道答案是6百萬猶太人（以及包括所有受害者在內的數百萬人）。 如果德國人不知道這個數字並對此感到歷史負罪，他會問他們會怎麼想。 事實上，德國的對比與美國學生的想法一致 - 如果他們想到的話 - 關於美國在菲律賓，越南，柬埔寨，老撾，伊拉克或者在第二次世界大戰中的殺戮。

種族滅絕戰爭？

雖然德國數百萬人的種族滅絕與任何可想像的事物一樣可怕，但戰爭使50的總壽命達到了70萬人。 一些3百萬日本人死亡，其中包括數十萬次空襲，其中兩枚核彈被殺死了一些225,000。 德國殺死了更多的蘇聯軍隊而不是殺死囚犯。 盟友殺死的德國人比德國人多。 為了更高的目的，他們可能已經這樣做了，但也有一些人沒有某種殺戮的歡樂。 在美國加入戰爭之前，哈里杜魯門在參議院站起來說，美國應該幫助德國人或俄羅斯人，無論誰輸了，這樣就會有更多人死亡。

“殺死任何移動的東西”是在伊拉克和越南以各種措辭出現的命令。 但是，越南使用各種殺傷性武器，例如集束炸彈，專門用於傷害和可怕的傷害而不是殺人，而這些武器中的一些仍被美國使用。 （參見Turse，p.77。）戰爭無法解決任何比戰爭更糟糕的事情，因為沒有比戰爭更糟的事情。

“如果一個國家襲擊另一個國家，你會怎麼做？”的答案應該與“如果一個國家犯下種族滅絕罪你會怎麼做？”的回答相同。專家們對一個“殺害自己的人民”的暴君表達了最大的憤慨。 “事實上，殺死別人的人也是邪惡的。 北約做到這一點甚至是邪惡的。

我們應該參加戰爭還是坐下來？ 這些不是唯一的選擇。 我會做什麼，不止一次被問過，而不是用無人機殺人？ 我總是回答：我不會用無人機殺死人。 我還將犯罪嫌疑人視為犯罪嫌疑人，並努力讓他們因犯罪而受到起訴。

利比亞案

我認為關於利比亞和敘利亞等幾個具體案件的一些細節在這裡是合理的，許多人聲稱他們反對戰爭為特定戰爭制定例外，其中包括最近一次戰爭，另一次是受到威脅寫這篇文章時的戰爭。 首先是利比亞。

2011北約轟炸利比亞的人道主義論點是，它通過推翻一個糟糕的政府來阻止大屠殺或改善一個國家。 戰爭雙方的大部分武器都是美國製造的。 希特勒此刻曾在過去一直享受著美國的支持。 但是，考慮到現在的情況，不管過去可能做得更好以避免它，情況仍然不是很強烈。

白宮聲稱，卡扎菲威脅要以“毫不留情”屠殺班加西人民，但“紐約時報”報導卡扎菲的威脅是針對反叛戰士，而不是平民，而且卡扎菲承諾對那些“投擲武器”的人實行大赦“卡扎菲還提出允許叛軍戰士逃到埃及，如果他們不願意戰死。 然而，奧巴馬總統警告即將發生種族滅絕。

上述關於卡扎菲真正威脅的報導符合他過去的行為。 如果他希望在Zawiya，Misurata或Ajdabiya進行大屠殺，還有其他屠殺的機會。 他沒有這樣做。 在米蘇拉塔進行了廣泛的戰鬥之後，人權觀察組織的一份報告明確指出，卡扎菲的目標是戰鬥人員，而不是平民。 在米蘇拉塔的400,000人中，257在兩個月的戰鬥中死亡。 在受傷的949中，女性的比例低於3％。

比種族滅絕更有可能是叛亂分子的失敗，同樣的叛亂者向西方媒體警告迫在眉睫的種族滅絕，紐約時報稱同樣的叛亂分子“在塑造他們的宣傳中感到不忠於真相”，並且“大肆揮霍”聲稱[卡扎菲]的野蠻行為。“北約加入戰爭的結果可能更多是殺戮而不是更少。 它肯定會擴大一場看起來可能很快就會以卡扎菲的勝利結束的戰爭。

艾倫庫珀曼在“波士頓環球報”中指出，“奧巴馬接受了保護責任的崇高原則 - 有些人很快就稱之為奧巴馬主義 - 要求在可能的情況下進行干預以防止種族滅絕。 利比亞揭示了這種反思性實施的做法如何通過鼓勵叛亂分子挑起和誇大暴行，吸引最終使內戰和人道主義苦難長期存在的干預來適得其反。

但是什麼推翻了卡扎菲？ 無論大屠殺是否被阻止，都實現了這一目標。 真正。 現在說完整的結果還為時過早。 但我們確實知道這一點：人們強烈認為，一組政府可以接受暴力推翻另一個政府。 暴力推翻幾乎總是留下不穩定和怨恨。 暴力蔓延到馬里和該地區的其他國家。 對民主或公民權利不感興趣的反叛分子武裝並獲得權力，可能會在敘利亞造成影響，因為在班加西遇害的美國大使以及未來的反擊。 並向其他國家的統治者傳授了一個教訓：如果你解除武裝（像利比亞，像伊拉克一樣放棄了核武器和化學武器計劃），你可能會受到攻擊。

在其他可疑的先例中，這場戰爭是為了反對美國國會和聯合國的意願而進行的。 推翻政府可能很受歡迎，但實際上並不合法。 因此，必鬚髮明其他理由。 美國司法部向國會提交書面辯護，聲稱這場戰爭符合美國國家對地區穩定和維護聯合國信譽的興趣。 但利比亞和美國是否在同一地區？ 地球是什麼地區？ 並不是一場與穩定相反的革命？

聯合國的信譽是一個不同尋常的問題，來自一個政府，儘管聯合國反對，並且明確表示（以及其他方面）證明聯合國無關緊要，但在2003入侵伊拉克的政府。 在向國會提起此案的幾週內，同一政府拒絕讓聯合國特別報告員訪問一名名叫布拉德利曼寧（現名為切爾西曼寧）的美國囚犯，以證實她沒有受到酷刑。 同一政府授權中央情報局違反聯合國在利比亞的武器禁運，違反了聯合國對利比亞境內“任何形式的外國占領軍”的禁令，並毫不猶豫地採取聯合國授權的班加西行動，以實現針對該國的行動在“政權更迭”。

流行的“進步的”美國電台主持人埃德舒爾茨認為，他對這個問題吐出的每一個字都表現出惡毒的仇恨，因為在地球上對撒旦進行報復的必要性使得利比亞遭到轟炸，這一野獸突然出現在阿道夫希特勒的墳墓中，那個超越所有描述的怪物：穆阿邁爾卡扎菲。
受歡迎的美國評論員胡安·科爾支持同樣的戰爭，作為人道主義慷慨行為。 北約國家的許多人都受到人道主義關切的驅使; 這就是戰爭作為慈善行為出售的原因。 但美國政府通常不會干涉其他國家以造福人類。 準確地說，美國無法在任何地方進行干預，因為它已經在任何地方進行干預; 我們所謂的干預更好地稱為暴力轉換方。

美國一直在向卡扎菲提供武器，直到它開始向對手提供武器的那一刻。 在2009，英國，法國和其他歐洲國家向利比亞出售了價值超過470m的武器。 在也門，巴林或沙特阿拉伯，美國不能再多於利比亞。 美國政府正在武裝那些獨裁統治。 事實上，為了贏得沙特阿拉伯對利比亞“干預”的支持，美國批准沙特阿拉伯派兵進入巴林攻擊平民，這是美國國務卿希拉里克林頓公開辯護的政策。

與此同時，利比亞的“人道主義干預”，無論是通過保護開始的平民，都立即用其炸彈殺死其他平民，並立即從其防禦性理由轉向攻擊撤退的部隊並參與內戰。

華盛頓為利比亞人民的叛亂進口了一位領導人，他們在前一個20時期居住的時候，距離中情局在弗吉尼亞州的總部幾英里處沒有任何已知的收入來源。 另一名男子離中央情報局總部更近：前美國副總統切尼。 他在新西蘭國立大學的一次演講中表示非常關注外國政府正在控製石油。 “石油仍然是一項政府業務，”他說。 “雖然世界上許多地區都提供了巨大的石油機會，但中東擁有世界三分之二的石油和最低的成本，仍然是最終的獎項。”北約的最高聯盟指揮官歐洲，從1999到1997，韋斯利克拉克聲稱，在2000中，五角大樓的將軍向他展示了一張紙並說：

我今天或昨天從樓上的國防部長辦公室得到了這份備忘錄。 這是一個，這是一個五年計劃。 我們將在五年內擊敗七個國家。 我們將從伊拉克開始，然後是敘利亞，黎巴嫩，然後是利比亞，索馬里，蘇丹，我們將在五年後回到伊朗。

這個議程完全符合華盛頓內部人士的計劃，例如那些著名的智囊團報告稱為新美國世紀項目的人。 激烈的伊拉克和阿富汗抵抗根本不符合計劃。 突尼斯和埃及的非暴力革命也沒有。 但在新保守主義的世界觀中，接管利比亞仍然是完全合理的。 它解釋了英國和法國用來模擬類似國家入侵的戰爭遊戲。

利比亞政府控制的石油比世界上任何其他國家都多，而歐洲最容易改進的是石油類型。 利比亞還控制著自己的財政狀況，導緻美國作家艾倫·布朗（Ellen Brown）指出有關克拉克命名的七個國家的有趣事實：

“這七個國家有什麼共同之處？ 在銀行業方面，一個突出的問題是，它們都沒有被列入國際清算銀行（BIS）的56成員銀行。 這顯然使他們不在瑞士中央銀行中央銀行的長期監管機構之外。 這個地段最叛徒的可能是利比亞和伊拉克，這兩個實際上遭到了襲擊。 在Examiner.com上寫的Kenneth Schortgen Jr.指出，在美國進入伊拉克取消薩達姆侯賽因之前的幾個月，這個石油國家已經採取行動接受歐元而不是石油美元，這成為了對美元作為儲備貨幣的全球主導地位的威脅，以及它作為石油美元的統治地位。 根據俄羅斯題為“轟炸利比亞 - 懲罰卡扎菲試圖拒絕美元”的文章，卡扎菲採取了同樣大膽的舉措：他發動了拒絕美元和歐元的運動，並呼籲阿拉伯和非洲國家使用新貨幣，金幣第納爾。

“卡扎菲建議建立一個統一的非洲大陸，其200萬人使用這種單一貨幣。 在過去一年中，許多阿拉伯國家和大多數非洲國家批准了這一想法。 唯一的反對者是南非共和國和阿拉伯國家聯盟的負責人。 美國和歐盟對該倡議持消極態度，法國總統尼古拉·薩科齊稱利比亞對人類的財政安全構成威脅; 但卡扎菲沒有動搖，繼續推動建立一個統一的非洲。“

敘利亞的案例

敘利亞和利比亞一樣，被列入克拉克引用的名單，並在前英國首相託尼·布萊爾的回憶錄中列出了類似的名單。 包括參議員約翰麥凱恩在內的美國官員多年來公開表達了推翻敘利亞政府的願望，因為它與伊朗政府結盟，他們認為這也必須被推翻。 伊朗的2013選舉似乎沒有改變這一要求。

在我寫這篇文章時，由於敘利亞政府使用了化學武器，美國政府正在敘利亞推動美國的戰爭。 尚未提供有關此索賠的確鑿證據。 以下是12為什麼這個最新的戰爭藉口即使是真的也不好的原因。

1。 通過這樣的藉口使戰爭變得合法。 它不能在凱洛格 - 布里安條約，聯合國憲章或美國憲法中找到。 然而，它可以在美國對2002年份的戰爭宣傳中找到。 （誰說我們的政府不推廣回收？）

2。 美國本身擁有並使用化學和其他國際譴責的武器，包括白磷，凝固汽油彈，集束炸彈和貧化鈾。 無論你是讚美這些行為，避免考慮這些行為，還是與我一起譴責它們，它們都不是任何外國轟炸我們或炸毀美國軍隊正在運作的其他國家的法律或道義理由。 殺害人們以防止他們被錯誤的武器殺害是一種必須擺脫某種疾病的政策。 稱之為創傷前應激障礙。

3.敘利亞擴大的戰爭可能會導致區域性或全球性的後果不可控制。 敘利亞，黎巴嫩，伊朗，俄羅斯，中國，美國，海灣國家，北約國家……這聽起來像我們想要的那種衝突嗎？ 聽起來像任何人都能生存的衝突嗎？ 為什麼在世界上冒這樣的事？

4。 只是建立一個“禁飛區”將涉及轟炸城市地區，不可避免地造成大量人員死亡。 這發生在利比亞，我們把目光移開了。 但考慮到被轟炸地點的位置，它將在敘利亞以更大的規模發生。 創建一個“禁飛區”不是要發佈公告，而是要在防空武器上投下炸彈。

5。 敘利亞雙方都使用了可怕的武器並犯下了可怕的暴行。 當然，即使那些想像人們應該被殺死以防止他們被不同武器殺死的人也可以看到武裝雙方的精神錯亂，以保護對方。 那麼，為什麼在一場涉及兩者同樣濫用的衝突中一方面如此瘋狂呢？

6。 由於美國站在敘利亞的反對派一邊，美國將被指責為反對派的罪行。 西亞大多數人都憎恨基地組織和其他恐怖分子。 他們也開始討厭美國及其無人機，導彈，基地，夜襲，謊言和虛偽。 想像一下，如果基地組織和美國團隊推翻敘利亞政府並在其位置上創造一個類似伊拉克的地獄，那麼仇恨的程度就會達到。

7。 外部力量執政不受歡迎的叛亂通常不會導致政府穩定。 事實上，還沒有記錄在案的美國人道主義戰爭顯然有利於人類或實際建設國家的國家建設。 為什麼看起來比大多數潛在目標更不吉利的敘利亞是這個規則的例外？

8。 這種反對意見對創建民主沒有興趣，或者就此而言 - 在接受美國政府的指示時。 相反，可能會從這些盟友那裡反擊。 就像我們現在應該學到關於武器的謊言的教訓一樣，我們的政府應該在此刻之前就已經吸取了武裝敵人的教訓。

9。 美國的另一項無法無天的行為的先例，無論是武裝代理人還是直接參與，都為世界以及華盛頓和以色列的人提供了一個危險的例子，伊朗是其中的下一個名單。

10。 儘管迄今為止所有媒體的努力，絕大多數美國人反對武裝叛亂分子或直接參與。 相反，多個支持提供人道主義援助。 許多（大多數？）敘利亞人，無論他們對現任政府的批評力度如何，都反對外國干涉和暴力。 事實上，許多叛亂分子都是外國戰士。 我們可能更好地通過實例傳播民主而不是炸彈。

11。 巴林，土耳其和其他地方都存在非暴力的民主運動，而在敘利亞本身也是如此，我們的政府也沒有支持。

12。 確定敘利亞政府已經做了可怕的事情或敘利亞人民正在遭受苦難，並沒有說明採取可能使事情變得更糟的行動。 難民大量逃離敘利亞是一場重大危機，但仍有許多或更多的伊拉克難民無法返回家園。 抨擊另一個希特勒可能會滿足某種衝動，但它不會使敘利亞人民受益。 敘利亞人民和美國人民一樣寶貴。 沒有理由美國人不應為敘利亞人冒生命危險。 但美國武裝敘利亞人或轟炸敘利亞人的行動可能會加劇危機，這對任何人來說都沒有任何好處。 我們應該鼓勵降級和對話，雙方解除武裝，外國戰鬥人員撤離，難民返回，提供人道主義援助，起訴戰爭罪，團體之間的和解以及舉行自由選舉。

諾貝爾和平獎獲得者Mairead Maguire訪問了敘利亞，並在我的廣播節目中討論了敘利亞的事態發展。 她在《衛報》上寫道：“敘利亞為和平與非暴力改革開展了一場合法的，姍姍來遲的運動，但最惡劣的暴力行為正在由外部團體實施。 來自世界各地的極端主義團體聚集在敘利亞上，一心一意將這場衝突變成意識形態上的仇恨之一。 ……國際維和人員以及敘利亞境內的專家和平民幾乎一致認為，美國的介入只會加劇這場衝突。”

你不能用戰爭來結束戰爭

在新西蘭國立大學，世界主要國家簽署了凱洛格 - 布里昂條約，也稱為和平條約或巴黎條約，它放棄了戰爭並致力於以和平方式解決國際爭端。 廢奴主義者希望建立一個國際法，仲裁和起訴制度，並通過外交，有針對性的製裁和其他非暴力壓力來防止戰爭。 許多人認為，通過使用戰爭來實施禁止戰爭的提議將是弄巧成拙的。 參議員William Borah在1928評論道：

由於關於執行和平條約的武力理論死於艱苦，已經說了很多，並將繼續說。 有人說，我們必須咬牙切齒，這是一個恰當的詞，它再次揭示了基於撕裂，殘害，破壞，謀殺的和平理論。 許多人問我：實施和平協定是什麼意思？ 我將設法使它變得簡單。 他們的意思是將和平條約變成軍事條約。 他們會將其轉變為基於武力的另一種和平計劃，而武力是戰爭的代名詞。 通過插手，它們意味著在任何雄心勃勃的策劃者肥沃的頭腦能夠找到侵略者的地方，都僱用軍隊和海軍的協議……我無話可說，對在安理會上建立和平條約或和平計劃的提議表示恐懼。力學說。

因為第二次世界大戰的開始，共同的智慧是，Borah錯了，該協議需要牙齒。 因此，“聯合國憲章”包括使用戰爭打擊戰爭的規定。 但在二十年代和三十年代期間，美國和其他政府不僅簽署了和平條約。 他們還購買越來越多的武器，未能建立適當的國際法體系，並鼓勵德國，意大利和日本等地的危險趨勢。 戰爭結束後，勝利者利用該協議，起訴了戰爭罪的輸家。 這是世界歷史上的第一次。 從第三次世界大戰的缺席（也可能歸因於其他原因，包括核武器的存在）來看，首次起訴非常成功。

從聯合國和北約的前半個世紀來看，通過武力結束戰爭的計劃仍然存在嚴重缺陷。 “聯合國憲章”允許那些具有防禦性或聯合國授權的戰爭，因此美國已經描述了在全球範圍內攻擊手無寸鐵的貧困國家作為防禦和聯合國批准，無論是否真的如此。 北約各國同意相互援助的協議已經轉變為對遙遠國家的集體攻擊。 正如Borah所理解的那樣，武力工具將根據擁有最大力量的人的願望來使用。
當然，許多參與者都會意味著他們對獨裁者憤怒，他們的政府放棄了支持並開始反對，並且他們要求知道在面對無辜者的攻擊時我們是應該做些什麼或者什麼都不做 - 好像是唯一的選擇是戰爭，坐在我們手上。 答案當然是我們應該做很多事情。 但其中一個不是戰爭。

錯誤的戰爭反對派

有些方法可以反對戰爭，這些戰爭不夠理想，因為它們基於虛假，受到本質的限製而只能反對某些戰爭，並且不能產生足夠的激情和激進主義。 即使我們超越僅反對非西方國家的戰爭，這也是如此。 有一些方法可以反對特定的美國戰爭，這些戰爭並不一定能推動廢除死刑的原因。

在最近幾次民意調查中，大多數美國人認為2003-2011對伊拉克的戰爭傷害了美國，但使伊拉克受益。 多位美國人認為，不僅伊拉克人應該感激，而且伊拉克人實際上也很感激。 許多美國人讚成在戰爭持續多年的時候結束這場戰爭，他們贊成結束慈善事業。 這些人首先從美國媒體甚至美國和平組織那裡聽說美國軍隊和美國的預算，但他們並不知道他們的政府對伊拉克施加了任何國家遭受的最具破壞性的襲擊之一。

現在，我並不急於拒絕任何人的反對戰，我不想把它拿走。 但我不必為了嘗試增加它而這樣做。 伊拉克戰爭確實傷害了美國。 它確實耗費了美國。 但它在更大範圍內傷害了伊拉克人。 這不重要，不是因為我們應該感受到適當的內疚或自卑程度，而是因為有限原因的反對戰爭導致戰爭反對有限。 如果伊拉克戰爭花費太多，也許利比亞戰爭價格合理。 如果在伊拉克有太多美國士兵死亡，也許無人機襲擊可以解決這個問題。 對侵略者的戰爭成本的反對可能是強烈的，但它是否可能建立一個專門的運動，反對這些成本加上正義反對大規模謀殺？

國會議員沃爾特·瓊斯歡呼2003入侵伊拉克，當法國反對伊拉克時，他堅持要改名炸薯條，自由炸薯條。 但美軍的痛苦改變了他的想法。 許多人來自他所在的地區。 他看到了他們經歷了什麼，他們的家人經歷了什麼。 這就夠了。 但他沒有認識伊拉克人。 他沒有代表他們行事。

當奧巴馬總統開始談論敘利亞戰爭時，國會議員瓊斯提出了一項決議，主要是重申“憲法”和“戰爭權力法案”，要求國會在任何戰爭開始之前給予批准。 分辨率得到了很多分（或接近它）：

鑑於憲法制定者在第一條8條款11中委託決定開展進攻性戰爭，而不僅僅是向國會進行自衛。
鑑於憲法制定者知道行政部門容易製造危險並欺騙國會和美國人民為無償戰爭辯護，以擴大行政權力;

慢性戰爭與自由，權力分立和法治是不可調和的;

鑑於美國武裝部隊進入正在進行的敘利亞戰爭以推翻總統巴沙爾·阿薩德，將使美國通過喚醒新的敵人而不那麼安全;

人道主義戰爭在某種程度上是矛盾的，並且在特徵上導致半無政府狀態和混亂，如索馬里和利比亞;

然而，如果取得勝利，敘利亞的叛亂將會壓制基督徒人口或其他少數民族，因為在伊拉克與其什葉派主導的政府同樣見證過這種情況; 和

美國向敘利亞叛亂分子提供軍事援助的風險與阿富汗分裂的阿富汗聖戰組織提供的反對蘇聯的軍事援助無法區分，並最終導致9 / 11的可憎行為。

但是，以下無償的偏見使該決議受到損害，並在“人道主義”戰士手中發揮作用：

雖然敘利亞的命運與美國及其公民的安全和福利無關，也不值得冒著美國武裝部隊單一成員的生命危險。

一個20萬人的整個國家的命運不值一個人，如果20百萬是敘利亞人而1來自美國？ 那為什麼會這樣？ 當然，敘利亞的命運與世界其他地方有關 - 見上文關於反彈的段落。 瓊斯不必要的民族主義將說服他的許多無知。 他認為敘利亞戰爭會使敘利亞人受益，但卻使美國付出了代價。 他鼓勵這樣的想法，即除非那些人來自同一個小部落，否則任何人都不應該為他人冒生命危險。 我們的世界將無法在即將到來的環境危機中倖存下來。 瓊斯意識到敘利亞會受到影響 - 請看上面的段落。 他應該這麼說。 事實上，我們的戰爭沒有上升，他們傷害了我們和他們所謂的受益者，他們使我們在屠殺人類時不那麼安全，這是一個更強有力的案例。 這是一個反對所有戰爭的案例，而不僅僅是其中的一部分。

戰爭成本

戰爭的代價主要在另一方面。 美國在伊拉克的死亡人數佔該戰爭死亡人數的0.3％（參見WarIsACrime.org/Iraq）。 但是，國內的成本也比普遍認可的要廣泛得多。 我們聽到的死亡人數遠遠超過了更多的傷害。 我們聽到的是明顯的傷害，而不是更多的無形傷害：腦損傷和精神痛苦和痛苦。 我們沒有聽到有關自殺或對家人和朋友的影響。

戰爭的財務成本確實是巨大的。 但這與常規的非戰爭支出在戰爭準備上相形見—-根據國家優先項目，該支出再加上戰爭支出，佔總統57年擬議預算中聯邦可支配支出的2014％。所有這些支出被誤認為至少具有經濟利益的一線希望。 但是，實際上，根據馬薩諸塞大學阿默斯特分校的反复研究，軍費開支所產生的就業機會和薪資水平比其他任何種類的開支（包括教育，基礎設施，綠色能源等）都要少。對經濟而言，這比對工人減稅更糟，或者換句話說，比沒有更糟。 與構成《福布斯》（Forbes）400強企業的優秀人才一樣，這是一種“工作創造者”的經濟消耗。

具有諷刺意味的是，雖然“自由”經常被認為是打一場戰爭的理由，但我們的戰爭長期被用來作為嚴重限制我們實際自由的理由。 比較現在美國憲法的第四，第五和第一修正案，以及現在和15，如果你認為我在開玩笑。 在“全球反恐戰爭”期間，美國政府嚴厲限制公眾示威，公然違反第四修正案的大規模監視計劃，未經指控或審判無限期監禁的公開做法，秘密總統正在進行的暗殺計劃代表美國政府實施酷刑罪的人的命令和豁免權。 一些大型非政府組織在解決這些症狀方面做得非常好，但故意避免解決戰爭和戰爭準備的疾病。

戰爭文化，戰爭武器和戰爭的牟利功能被轉移到一個越來越軍事化的國內警察部隊，以及更加戰爭性的移民控制。 但警方將公眾視為敵人而不是雇主並不能使我們更安全。 它使我們的直接安全和我們對代議制政府面臨風險的希望。

戰時保密使政府遠離人民，並以告訴我們正在做什麼，以我們的名義，用我們的錢作為國家敵人的舉報者為特徵。 我們被教導要討厭那些尊重我們的人，並恭敬那些蔑視我們的人。 在我寫這篇文章時，一位名叫布拉德利曼寧（現名為切爾西曼寧）的年輕舉報人因揭露戰爭罪而受到審判。 她被指控“幫助敵人”並違反了第一次世界大戰時期的間諜法。 沒有證據表明她曾幫助任何敵人或企圖援助任何敵人，並且她被指控“幫助敵人”。但她被判犯有“間諜罪”，純粹是為了履行她的法律和道德責任。揭露政府的錯誤行為。 與此同時，另一位年輕的舉報人愛德華·斯諾登（Edward Snowden）因害怕生命而逃離該國。 許多記者表示，政府內部的消息人士不再拒絕與他們交談。 聯邦政府已經制定了“內部威脅計劃”，鼓勵政府僱員竊聽任何他們懷疑成為舉報人或間諜的員工。

我們的文化，我們的道德，我們的體面感：即使戰爭離岸數千英里，這些也可能是戰爭的犧牲品。

我們的自然環境也是主要的受害者，這些化石燃料的戰爭本身就是化石燃料的消費者，以及各種各樣的地球，空氣和水的毒物。 戰爭在我們文化中的可接受性可以通過大型環保組織迄今為止不願承擔現存最具破壞性的力量之一來衡量：戰爭機器。 我問過石油路的合著者詹姆斯萬豪，他是否認為化石燃料的使用對軍事主義或軍國主義的貢獻更多地用於化石燃料的使用。 他回答說：“你不會在沒有另一個的情況下擺脫一個人”（我認為這只是一種輕微的誇張）。

當我們將資源和能源投入戰爭時，我們在其他領域失去了：教育，公園，假期，退休。 我們擁有最好的軍隊和最好的監獄，但從學校到醫療保健，互聯網和電話系統，各種各樣的監獄都遠遠落後。

在2011，我幫助組織了一次名為“50的軍事工業綜合體”的會議，該會議研究了軍事工業綜合體所造成的許多類型的損害（參見DavidSwanson.org/mic50）。 自從艾森豪威爾總統在他的告別演講中發現其中一個最有先見之明，可能有價值且悲慘但未被注意的人類歷史警告之後，這個場合已經過了半個世紀。

在政府理事會中，我們必須防止軍事工業綜合體獲得無論是尋求還是未獲得的無理影響。 錯位勢力災難性上升的可能性存在並將持續存在。 我們絕不能讓這種組合的重量危及我們的自由或民主進程。 我們應該沒有理所當然。 只有警惕和知識淵博的公民才能強迫將龐大的工業和軍事防禦機制與我們和平的方法和目標正確地結合起來，以便安全和自由可以共同繁榮。

另一個世界是可能的

一個沒有戰爭的世界可能是一個擁有我們想要的許多東西的世界，也是我們不敢想到的許多事物。 這本書的封面是慶祝的，因為戰爭廢除將意味著野蠻恐怖的結束，但也可能是因為隨後可能發生的事情。 和平與免於恐懼的自由比炸彈更具解放性。 這種解放可能意味著文化，藝術，科學和繁榮的誕生。 我們可以將從學前教育到大學的高質量教育視為一項人權，更不用說住房，醫療保健，度假和退休。 我們可以提高生命，幸福，智慧，政治參與和可持續未來的前景。

我們不需要戰爭來維持我們的生活方式。 如果我們要生存，我們需要轉向太陽能，風能和其他可再生能源。 這樣做有很多好處。 一方面，一個特定的國家不太可能囤積超過其公平份額的陽光。 有很多可以去的地方，最好在它聚集的地方附近使用。 我們可能希望在某些方面改善我們的生活方式，增加當地食物，發展當地經濟，扭轉我稱之為中世紀的不平等財富集中，直到教授指出中世紀經濟比我們更公平。 美國人不必為了更公平地對待資源和謹慎管理而受苦。

公眾對戰爭的支持以及對軍隊的參與，部分是因為戰爭和戰士經常被浪漫化的品質：興奮，犧牲，忠誠，勇敢和友情。 這些確實可以在戰爭中找到，但不僅僅是在戰爭中。 所有這些品質的例子，加上同情，同情和尊重不僅存在於戰爭中，而且存在於人道主義者，活動家和治療者的工作中。 一個沒有戰爭的世界不必失去興奮或勇敢。 非暴力行動將填補這一空白，對我們未來隨著氣候變化的森林火災和洪水的適當反應也將填補這一空白。 如果我們要生存，我們需要這些榮耀和冒險的變化。 作為一個附帶的好處，他們為戰爭的積極方面提出了任何爭論。 自從威廉詹姆斯為戰爭的所有積極方面，勇氣，團結，犧牲等尋求替代方案已經有很長一段時間了。自從莫達納斯甘地找到一個以來，這也是很長一段時間。

當然，環境啟示並不是唯一可能造成威脅的超級災難。 隨著核武器的擴散，隨著無人機技術的激增，以及人類的狩獵成為常規，我們也冒著核和其他與戰爭有關的災難的風險。 結束戰爭不僅僅是走向烏托邦的道路; 這也是生存之道。 但是，正如艾森豪威爾所警告的那樣，我們不能在不消除戰爭準備的情況下消除戰爭。 我們不能在不消除某一天可能會出現好戰的想法的情況下消除戰爭準備。 要做到這一點，如果我們消除或至少削弱我們過去看過的好戰爭的想法，肯定會有所幫助。

“從來沒有
好戰或壞和平“或
如何反對希特勒和戰爭

本傑明富蘭克林說，在引號內有點說，在希特勒面前生活，所以在許多人心目中可能沒有資格在這個問題上發言。 但是，第二次世界大戰發生在一個與今天完全不同的世界，不需要發生，並且在它發生時可能會有不同的處理方式。 它也與我們通常教授的方式不同。 一方面，美國政府急於參與戰爭，並且在很大程度上確實在珍珠港之前進入了大西洋和太平洋地區的戰爭。

第二次世界大戰前德國可能看起來非常不同，沒有第一次世界大戰之後的嚴厲解決，這種解決懲罰了整個人而不是戰爭製造者，並且沒有過去幾十年提供的大量貨幣支持以及像二戰那樣的美國公司在第二次世界大戰期間，福特，IBM和ITT（參見華爾街和安東尼·薩頓的希特勒的崛起）。
（讓我在這裡插入一個括號內容，我希望很多人會覺得很傻，但我知道其他人需要聽到。我們正在談論第二次世界大戰，我只是批評了希特勒以外的其他人 - 即美國公司 - 因此，讓我趕緊指出，希特勒仍然要對他犯下的每一個可怕的罪行負責。責備更像是陽光而不是像化石燃料;我們可以給亨利福特一些支持希特勒而不需要稍微離開阿道夫希特勒本人並沒有比較或等同於這兩者。）

丹麥，荷蘭和挪威對納粹的非暴力抵抗，以及被監禁的猶太丈夫的非猶太妻子在柏林的成功抗議活動表明，這種潛力從未完全實現 - 甚至沒有完全實現。 即使鑑於1940對非暴力行動主義的了解相對有限，德國本可以持續佔領歐洲其他國家和蘇聯並繼續在美洲進行攻擊的觀點極不可能。 在軍事上，德國主要被蘇聯擊敗，而其他敵人則扮演相對較小的角色。

重要的一點不是在1940中應該使用大規模，有組織的非暴力來對付納粹分子。 事實並非如此，為了實現這一目標，許多人不得不以非常不同的方式看世界。 更重要的是，非暴力工具在今天被更廣泛地理解，並且可以並且通常將用於反對不斷上升的暴君。 我們不應該想像回到一個不是這樣的時代，即使這樣做有助於為無恥的軍事支出水平辯護！ 相反，我們應該加強我們的努力，以便在它們達到危機點之前非暴力地抵制暴虐勢力的增長，並同時抵制為未來對抗它們的戰爭奠定基礎的努力。

在襲擊珍珠港之前，富蘭克林羅斯福總統試圖向美國人民撒謊，包括格里爾和科爾尼在內的美國船隻，這些船隻曾幫助英國飛機跟踪德國潛艇，但是羅斯福假裝遭到了錯誤的攻擊。 羅斯福還試圖通過謊稱他擁​​有一張計劃征服南美洲的秘密納粹地圖，以及用納粹主義取代所有宗教的秘密納粹計劃，為進入戰爭創造了支持。 然而，美國人民拒絕接受另一場戰爭的想法，直到日本人襲擊珍珠港，此時羅斯福已經制定了草案，啟動了國民警衛隊，創建並開始在兩個海洋中使用巨大的海軍，將舊的驅逐艦交易到英格蘭以換取其在加勒比海和百慕大的基地租賃，並秘密下令創建一份在美國的每個日本人和日裔美國人的名單。

當羅斯福總統在日本襲擊前七年訪問珍珠港時，日本軍隊（就像希特勒或世界上任何其他人一樣，對其所有不可原諒的罪行負全部責任）表達了憂慮。 3月1935，羅斯福在美國海軍上授予威克島，並授予泛美航空公司在威克島，中途島和關島建造跑道的許可證。 日本軍事指揮官宣布他們受到干擾並將這些跑道視為威脅。 美國的和平活動家也是如此。

11月1940，羅斯福借給中國100m與日本的戰爭，在與英國協商後，美國財政部長Henry Morgenthau計劃派遣中國轟炸機與美國機組人員一起轟炸東京和其他日本城市。

在襲擊珍珠港之前的幾年裡，美國海軍制定了與日本戰爭的計劃，即三月8，1939，其版本描述了“長期進攻性戰爭”，將摧毀軍隊並破壞經濟生活。日本。 1月1941，日本廣告商在一篇社論中表達了對珍珠港的憤怒，美國駐日本大使在他的日記中寫道：“圍繞城鎮有很多關於日本人的話題，以防日本人美國正計劃全力以赴對珍珠港進行突然大規模襲擊。 當然，我通知了我的政府。“

5月24，1941，紐約時報報導了美國對中國空軍的訓練，以及美國向中國提供的“無數戰鬥和轟炸機”。 “期待轟炸日本城市”閱讀副標題。

七月24，1941，羅斯福總統評論說，“如果我們減少石油，[日本人]可能會在一年前下降到荷屬東印度群島，你會發生戰爭。 從我們自私的防禦觀點來看，防止戰爭在南太平洋開始是非常必要的。 因此，我們的外交政策試圖阻止戰爭爆發。“記者註意到，羅斯福說”是“而不是”是“。第二天，羅斯福發布了一項凍結日本資產的行政命令。 美國和英國切斷了對日本的石油和廢金屬。 戰爭結束後在東京戰爭罪行法庭任職的印度法學家拉達賓比爾帕爾稱，禁運是“對日本存在的明顯而有力的威脅”，並總結說美國挑起了日本。

在我寫這篇文章時，美國政府正強調它自豪地稱之為對伊朗的“嚴厲制裁”。

11月15，1941，陸軍參謀長喬治馬歇爾向媒體簡要介紹了我們不記得的“馬歇爾計劃”。實際上我們根本不記得它。 “我們正在準備一場針對日本的進攻性戰爭，”馬歇爾說，要求記者保守秘密。

十天后，戰爭部長亨利史汀生在日記中寫道，他在馬歇爾，羅斯福總統，海軍部長弗蘭克諾克斯，海軍上將哈羅德史塔克和國務卿科德爾赫爾在橢圓形辦公室會面。 羅斯福曾告訴他們，日本人可能很快就會發動攻擊，可能是下週一。 有充分證據表明，美國違反了日本的法規，羅斯福可以使用它們。

沒有把美國帶入戰爭或繼續前進的是希望拯救猶太人免於迫害。 多年來，羅斯福阻止了允許來自德國的猶太難民進入美國的立法。 拯救猶太人的戰爭的概念沒有出現在戰爭宣傳海報上，而且在戰爭結束後基本上就出現了，正如“好戰爭”的概念在幾十年後作為與越南戰爭的比較而存在。

勞倫斯·維特納（Lawrence S. Wittner）寫道：“受納粹滅絕計劃的傳言，在1942年受到干擾，教育家，政治家，戰爭抵抗者聯盟的創始人傑西·華萊士·休漢（Jessie Wallace Hughan）擔心這樣的政策看上去很自然，從他們的病理學角度來看，如果第二次世界大戰繼續下去，可能會進行。 她寫道：“看來，挽救成千上萬歐洲猶太人免遭破壞的唯一途徑是，在不進一步騷擾歐洲少數民族的前提下，我們政府才能宣告'停戰協定'。 ……如果從現在開始六個月後，我們發現這種威脅實際上已經過去，而我們甚至沒有做出任何預防的姿態，那將是非常可怕的。” 當她的預言到1943年才實現得太好時，她寫信給國務院和《紐約時報》，譴責“兩百萬猶太人已經死亡”的事實，“到XNUMX年底將再有XNUMX萬人被殺”。戰爭。' 她再次呼籲停止敵對行動，認為德國軍方的失敗將反過來對猶太人的替罪羊進行報復。 她堅稱，“勝利不會挽救他們，因為死者無法獲釋。”

最後，一些囚犯獲救，但還有更多人被殺。 這場戰爭不僅沒有阻止種族滅絕，而且戰爭本身也更糟。 這場戰爭證明，平民是大規模屠殺的公平競爭對手，屠殺了數千萬人。 試圖通過大規模屠殺來震驚和敬畏失敗。 火災爆炸的城市沒有更高的目的。 放棄一枚，然後是第二枚核彈絕不是為了結束已經結束的戰爭的一種方式。 德國和日本的帝國主義被制止了，但美國的全球基地和戰爭帝國誕生了 - 這對中東，拉丁美洲，韓國，越南，柬埔寨，老撾和其他國家來說都是壞消息。 納粹的意識形態沒有被暴力所擊敗。 許多納粹科學家被帶到五角大樓工作，其影響力的結果顯而易見。

但是，在戰爭之前，期間和之後，美國也可以找到我們認為特別是納粹邪惡（優生學，人體實驗等）的大部分內容。 最近一本名為“反對他們的意志：冷戰時期兒童醫學實驗秘史”的書收集了許多已知的內容。 1920s在美國的數百所醫學院教授了優生學，並且在1930中期，四分之三的美國大學教授了優生學。 在美國及其盟友在1947中起訴納粹分子，判處許多人入獄，七人被絞刑之前，期間，特別是美國之後，在製度化的兒童和成人上進行的未經同意的試驗很常見。 仲裁庭制定了紐倫堡法典，醫療實踐標准在國內被立即忽視。 美國醫生認為它“對野蠻人來說是一個很好的代碼。”因此，我們進行了Tuskegee梅毒研究，以及布魯克林猶太慢性病醫院，史坦頓島Willowbrook州立學校，費城Holmesburg監獄以及其他許多人的實驗。 ，包括美國在紐倫堡訴訟期間對危地馬拉人的實驗。 同樣在紐倫堡審判期間，賓夕法尼亞州東南部賓夕法尼亞學校的兒童被給予肝炎糞便進食。 在隨後的幾十年中，人體實驗增加了。 隨著每個故事的洩露我們都將其視為一種失常。 反對他們的意志暗示否則。 在我寫的時候，最近加利福尼亞監獄中對女性進行了強制絕育的抗議活動。

關鍵是不要比較個人或人的邪惡的相對程度。 在這方面，納粹的集中營非常難以匹敵。 關鍵是戰爭中沒有任何一方是好的，邪惡的行為不是戰爭的理由。 監督日本城市火災爆炸，殺害數十萬平民的美國人柯蒂斯勒梅說，如果對方獲勝，他將被起訴為戰爭罪犯。 這種情況不會使日本人或德國人的令人作嘔的戰爭罪行成為可接受或值得稱道的。 但它會導致世界給予他們較少的思考，或至少不那麼獨特的思想。 相反，盟友的罪行將是憤怒的焦點，或者至少是一個焦點。

你不必認為美國進入第二次世界大戰是一個壞主意，以反對所有未來的戰爭。 你可以認識到導致第二次世界大戰的幾十年被誤導的政策。 你可以認識到雙方的帝國主義是他們時代的產物。 通過這種方式，有些人藉口托馬斯杰斐遜的奴役。 如果我們能做到這一點，也許我們也可以為富蘭克林羅斯福的戰爭辯解。 但這並不意味著我們應該制定重複其中任何一項的計劃。