戰爭危及我們（詳細）

新聞以結束戰爭

戰爭計劃導致戰爭。戰爭會引發危險。戰爭武器有可能造成有意或無意的災難。

戰爭計劃導致戰爭。

“輕聲說話並帶上一根大棒，”西奧多羅斯福說道，他傾向於建造一支龐大的軍隊以防萬一，但除非被迫，否則當然不會使用它。這很好地解決了羅斯福在1901，哥倫比亞1902，1903的洪都拉斯，1903的多米尼加共和國，1903的敘利亞，1903的Abyssinia，1903的巴拿馬，多米尼加共和國的羅斯福向巴拿馬動員部隊的極少數例外情況。 1904，摩洛哥在1904，巴拿馬在1904，韓國在1904，古巴在1906，洪都拉斯在1907，菲律賓在整個羅斯福總統任期內。

我們所知道的第一批准備戰爭的人 - 蘇美爾英雄吉爾伽美甚和他的同伴恩基多，或者在特洛伊戰鬥的希臘人 - 也為野生動物的狩獵做準備。 Barbara Ehrenreich認為，

“。。。隨著野生捕食者和野生動物種群數量的減少，專門從事狩獵和反捕食者防禦的男性幾乎沒有什麼可以佔據的，而且沒有一條通往“英雄”狀態的良好途徑。拯救獵人 - 防御者男性免於過時或農業勞動的生活是因為他擁有武器和使用它們的技能。 [劉易斯]芒福德認為，獵人防守者通過轉向一種“保護球拍”來保持自己的地位：支付他（有食物和社交地位）或受到他的掠奪。

“最終，在其他定居點中存在未充分就業的獵人捍衛者，保證了新的'外國'威脅來防禦。一個樂隊或定居點的獵人捍衛者可以通過指出其他群體中的對手所構成的威脅來證明他們的維護是合理的，並且通過不時進行突襲可以使危險更加生動。正如Gwynne Dyer在他的戰爭調查中觀察到的那樣，“前文明戰爭。。。對於未充分就業的獵人來說，這主要是一項粗略的男性運動。'“

換句話說，戰爭可能已經開始作為實現英雄主義的手段，就像它繼續基於同樣的神話一樣。它可能已經開始，因為人們武裝並需要敵人，因為他們的傳統敵人（獅子，熊，狼）正在消亡。首先是戰爭還是武器？那個謎語實際上可能有答案。答案似乎是武器。那些沒有從史前史中學習的人可能注定要重複它。

我們喜歡相信每個人的良好願望。畢竟，“做好準備”是童子軍的座右銘。準備好是合理，負責和安全的。不准備會是魯莽的，對吧？

這個論點的問題在於它並不是完全瘋狂的。在規模較小的情況下，人們想要在家中使用槍支來保護自己免受竊賊的襲擊並不是完全瘋狂的。在這種情況下，還有其他因素需要考慮，包括槍支事故發生率高，使用槍支風險，犯罪分子將業主槍支轉向槍支的能力，槍支經常被盜，分散注意力槍支解決方案的原因是努力減少犯罪原因等。

在更大規模的戰爭和武裝國家戰爭中，必須考慮類似的因素。必須考慮與武器有關的事故，對人類的惡意測試，盜竊，向成為敵人的盟友的銷售，以及為減少恐怖主義和戰爭的原因而分散注意力的注意力。當然，一旦擁有武器，就必須使用武器。有時，在現有庫存耗盡並且“在戰場上”測試新的創新之前，不能生產更多的武器。

但還有其他因素需要考慮。一個國家儲存戰爭武器給其他國家施加了同樣的壓力。即使是一個打算只在防守中作戰的國家，也可能將“防禦”理解為對其他國家進行報復的能力。這使得有必要為侵略戰爭創造武器和戰略，甚至是“先發製人的戰爭”，保持法律漏洞的開放和擴大，並鼓勵其他國家也這樣做。當你讓很多人去做一些規劃工作時，當這個項目實際上是你最大的公共投資和最自豪的事業時，很難讓這些人找不到執行計劃的機會。阅读更多.

戰爭會引發危險。

自1947年美國陸軍部更名為國防部以來，美軍至少一如既往地處於進攻狀態。陸軍部對美洲原住民、菲律賓、拉丁美洲等地的攻擊並不是防禦性的；國防部在朝鮮、越南、伊拉克等國的戰爭也不是。雖然在許多體育運動中最好的防守可能是良好的進攻，但戰爭中的進攻不是防禦性的，當它產生仇恨、怨恨和反擊時，當它產生仇恨時，就不是防禦性的。另一種選擇就是根本不戰爭。在所謂的全球反恐戰爭過程中，恐怖主義不斷抬頭。

這是可以預見和預料到的。對襲擊和占領感到憤怒的人們不會被更多的襲擊和占領所消滅或贏得。假裝他們“討厭我們的自由”（正如喬治·W·布什總統所聲稱的那樣），或者假裝他們只是信仰錯誤的宗教或完全不理性，並不能改變這一點。通過起訴對 9/11 大規模謀殺罪行負責的人來尋求法律追索，可能比發動戰爭更有助於阻止更多的恐怖主義。美國政府停止武裝獨裁者（埃及軍隊正在用美國提供的武器攻擊埃及平民，而白宮拒絕切斷“援助”，即武器），為犯罪行為辯護，這也沒什麼壞處。反對巴勒斯坦人（嘗試閱讀米科·佩萊德的《將軍的兒子》），並將美國軍隊駐紮在其他國家。伊拉克和阿富汗戰爭以及戰爭期間對囚犯的虐待成為反美恐怖主義的主要招募工具。

2006年，美國情報機構制定了《國家情報評估》，得出了這一結論。美聯社報導：“伊拉克戰爭已成為伊斯蘭極端分子的罪魁禍首，滋生了美國的強烈不滿情緒，在這種情況變得更好之前，它可能會變得更糟。世界變得更加安全。 ……該國最資深的分析家得出的結論是，儘管基地組織的領導人受到了嚴重破壞，但伊斯蘭極端分子的威脅卻在數量和地域上都在蔓延。”

美國政府在多大程度上採取它所知道的反恐政策會產生恐怖主義，這使得許多人得出結論認為減少恐怖主義不是一個重中之重，有些人認為產生恐怖主義實際上是目標。退伍軍人和平前總統利亞·博爾格說：“美國政府知道這些戰爭會適得其反，即如果你的目的是減少'恐怖分子'的數量。” 但是，美國戰爭的目的不是為了實現和平，而是為了讓我們能夠繼續無休止的戰爭週期來製造更多的敵人。“

在傑里米·斯卡希爾的書和電影中，美國退伍軍人在伊拉克和阿富汗殺害團隊 骯髒的戰爭 他說，每當他們通過一系列人員殺人時，他們就會獲得更大的名單; 這份名單是通過努力實現的。當時在阿富汗的美國和北約部隊指揮官斯坦利麥克里斯特爾將軍說滾石在2010六月，“為你殺死的每一個無辜的人，你創造了10的新敵人。”調查新聞局和其他人精心記錄了無人機襲擊殺害的許多無辜者的名字。

麥克里斯特爾在2013上表示，對巴基斯坦的無人機襲擊事件普遍存在不滿。據巴基斯坦報紙報導黎明 2月10，2013，McChrystal，“警告說，在沒有單獨識別可疑武裝分子的情況下，在巴基斯坦發動過多次無人機襲擊可能是一件壞事。麥克里斯特爾將軍說他明白為什麼巴基斯坦人，即使在沒有受到無人機影響的地區，也會對罷工做出負面反應。他問美國人如果像墨西哥這樣的鄰國開始向德克薩斯州的目標發射無人機導彈，他們會如何反應。他說，巴基斯坦人認為這些無人機是美國對其國家的威力的示範，並作出相應的反應。麥克里斯特爾在早些時候的一次採訪中說，“無人機罷工讓我感到害怕的是他們在世界各地的感受。” “美國人使用無人攻擊造成的怨恨......遠遠超過美國人的普遍讚賞。他們在內心層面上受到憎恨，即使是那些從未見過或看過一個人的影響的人。

早在 2010 年，為奧巴馬總統協調阿富汗政策審查的布魯斯·里德爾 (Bruce Riedel) 就表示：“過去一年我們對[聖戰勢力]施加的壓力也將他們吸引到了一起，這意味著聯盟網絡正在不斷擴大更強而不是更弱。” （《紐約時報》，9 年 2010 月 XNUMX 日。）前國家情報總監丹尼斯·布萊爾表示，雖然“無人機襲擊確實有助於削弱基地組織在巴基斯坦的領導地位，但它們也增加了對美國的仇恨”並損害了“我們與巴基斯坦合作的能力” ]消除塔利班庇護所，鼓勵印度-巴基斯坦對話，並使巴基斯坦核武庫更加安全。” (紐約時報，August 15，2011。）

奧巴馬 2008 年競選期間反恐小組的成員邁克爾·博伊爾 (Michael Boyle) 表示，無人機的使用正在產生“不利的戰略影響，而這些影響尚未與消滅恐怖分子相關的戰術收益進行適當權衡。 ......低級特工死亡人數的大幅增加加深了對美國在巴基斯坦、也門和其他國家的計劃的政治阻力。” (守護者，1月7，2013。）“我們看到了這次反擊。如果你試圖找到解決問題的方法，無論你多麼精確，即使他們沒有成為攻擊目標，你也會讓人感到不安，“前任副主席詹姆斯·卡特賴特上將回應道。參謀長聯席會議。（紐約時報，March 22，2013。）

這些觀點並不罕見。美國中央情報局在伊斯蘭堡舉行的2005-2006站長認為無人機襲擊事件仍然罕見，“除了對巴基斯坦境內的美國的燃料仇恨外，其餘的事情很少。”（見 刀的方式 馬克·馬澤蒂（Mark Mazzetti）。在阿富汗部分地區的美國高級官員馬修·霍（Matthew Hoh）辭職抗議並評論說：“我認為我們正在產生更多的敵意。我們浪費了許多非常好的資產，這些資產是在不會威脅美國或沒有能力威脅美國的中層人士之後。“ 了解更多 .

戰爭的武器有意或無意的大災難。

我們既可以消滅所有核武器，也可以觀察它們的擴散。沒有中間道路。我們既沒有核武器國家，也沒有核武器國家。這不是一個道德或邏輯點，而是一個實用的觀察，支持書籍的研究 絕世永遠：打造無核武器世界的道路 由塔德戴利。只要有些國家擁有核武器，其他國家就會渴望擁有核武器，擁有核武器的國家越多，它們就越容易傳播給其他國家。

如果核武器繼續存在，很可能會發生核災難，而且武器擴散得越多，核災難就會來得越早。數以百計的事件因意外、混亂、誤解和極其非理性的大男子主義而幾乎摧毀了我們的世界。當你考慮到非國家恐怖分子獲取和使用核武器的可能性確實越來越大時，這種危險就會急劇增加——而且只有核國家針對恐怖主義的政策似乎旨在招募更多恐怖分子，這種政策才會增加這種危險。

自 1963 年簽署《有限禁試條約》以來，美國一直致力於“盡快達成全面徹底裁軍協議”。 1970 年《核不擴散條約》要求裁軍。

另一方面，擁有核武器絕對不能保證我們的安全，因此消除核武器實際上不需要任何權衡。它們不會以任何方式阻止非國家行為者的恐怖襲擊。鑑於美國有能力隨時隨地用非核武器摧毀任何東西，它們也不會增加軍隊威懾國家攻擊的能力。核武器也不會贏得戰爭，美國、蘇聯、英國、法國和中國都在擁有核武器的情況下輸掉了針對無核國家的戰爭。在發生全球核戰爭時，任何數量驚人的武器也無法以任何方式保護一個國家免遭災難。

以上摘要.

有附加信息的資源.
結束戰爭的更多理由.