作者：Brian Terrell
On 9年XNUMX月，我在內華達沙漠與來自世界各地的天主教工人一起在現在稱為內華達國家安全站點的地方進行祈禱和非暴力抵抗行動，該試驗地點在 1951 年至 1992 年間記錄了 XNUMX 次大氣層洩漏事件。並發生了地下核試驗。 自《全面禁止核試驗條約》簽署和冷戰明顯結束以來，國家核安全局（NNSA）一直維護著該場地，以“維持沒有爆炸性地下核設施的儲存為使命”，規避了該條約的意圖。測試。”
三天前，國家核安全局宣布，本月早些時候，密蘇里州懷特曼空軍基地的兩架B-2 隱形轟炸機投下了兩枚B61 核彈模型，似乎是在提醒我們，該試驗場並非具有專門歷史意義的遺跡。在現場。 “飛行測試的主要目標是在具有代表性的操作條件下獲得可靠性、準確性和性能數據，”該公司表示。 國家核安全局新聞稿。 “此類測試是當前武器系統改造和壽命延長計劃資格認證過程的一部分。
“B61 是美國三位一體核力量和延伸威懾力量的關鍵要素，”準將說。 邁克爾·拉頓 (Michael Lutton) 將軍，國家核安全局負責軍事應用的首席助理副局長。 “最近的監視飛行測試表明了國家核安全局致力於確保所有武器系統安全、可靠和有效。”
盧頓將軍和國家核安全局沒有解釋 B61 核彈試驗旨在威懾何種威脅。 軍事工業綜合體，包括美國打算在未來幾十年花費一萬億美元的“武器系統壽命延長計劃”，並不是對任何真正威脅的回應，而存在只是為了讓自己永久存在。 然而，對於公共消費來說，如此大規模的支出需要合理性。 報導該報導的媒體並沒有錯過這樣一個不那麼微妙的信息：這是對俄羅斯進行核攻擊的“預演”。
離開內華達州後不久，我作為代表來自美國和英國的創意非暴力之聲的小型代表團的一員前往俄羅斯莫斯科。 接下來的十天裡，在莫斯科和聖彼得堡，我們沒有看到西方媒體報導的大規模戰爭準備工作。 我們沒有看到任何跡象，我們採訪過的人也不知道廣泛報導的民防演習中 10 萬俄羅斯人撤離的情況。 “普京正在為第三次世界大戰做準備嗎？” 一位英國人問道 小報 on 14年XNUMX月：“在美國和俄羅斯之間的溝通中斷後，克里姆林宮組織了大規模的緊急演習——要么是為了展示武力，要么是為了更險惡的目的。” 這次演習是消防員、醫院工作人員和警察例行進行的年度審查，以評估他們應對潛在自然災害和人為災害的能力。
在過去的幾年裡，我訪問了世界上許多主要城市，莫斯科和聖彼得堡是我所見過的軍事化程度最低的城市。 例如，參觀華盛頓特區的白宮時，人們不能錯過看到身著制服、手持自動武器的特勤人員在柵欄線巡邏，以及屋頂上狙擊手的剪影。 相比之下，即使在紅場和俄羅斯政府所在地克里姆林宮，也只能看到幾名輕裝警察。 他們似乎主要忙於給遊客指路。
便宜的旅行、住旅館、在自助餐廳吃飯和乘坐公共交通工具是遊覽任何地區的好方法，它讓我們有機會結識原本不會結識的人。 我們跟踪了之前訪問過俄羅斯的朋友的聯繫方式，發現自己身處許多俄羅斯家庭中。 我們確實參觀了一些景點、博物館、大教堂、涅瓦河上的乘船遊覽等，但我們也參觀了無家可歸者收容所和人權組織的辦公室，並參加了貴格會會議。 有一次，我們被邀請在一所語言學校的正式場合向學生髮表演講，但我們的會面大多都是小規模的、私人的，我們更多的是傾聽而不是交談。
我不確定“公民外交”一詞是否可以準確地應用於我們在俄羅斯所做的和經歷的事情。 當然，我們四個人——來自愛荷華州的我、來自紐約的埃里卡·布洛克、來自加利福尼亞州的大衛·史密斯-費里和來自英國的蘇珊·克拉克森——希望通過與俄羅斯公民會面，我們能夠幫助促進我們兩國之間更好的關係。 另一方面，儘管這個詞表明我們的行為甚至是非正式的，以捍衛或解釋我們政府的行動、利益和政策，但我們不是外交官。 我們去俄羅斯並不是為了表現出人性化的一面，也不是為了以任何方式證明我們國家對俄羅斯的政策合理性。 不過，有一種感覺是，目前美國和北約國家之間唯一真正的外交努力是像我們自己的小代表團這樣的公民倡議。 美國國務院所說的“外交”實際上是侵略的另一個名字，美國在俄羅斯周邊部署軍事基地和“導彈防禦”系統，並在其邊境附近進行大規模軍事演習，是否有能力進行真正的外交值得懷疑。
我意識到需要保持謙虛，不要誇大或聲稱任何專業知識。 我們的訪問時間不到兩週，我們幾乎沒有看到一個幅員遼闊的國家。 我們的主人不斷提醒我們，俄羅斯人在本國最大城市之外的生活方式和觀點可能與他們不同。 儘管如此，人們對當今俄羅斯正在發生的事情知之甚少，因此我們需要談談我們所能提供的一點點。
雖然我們在許多關鍵問題上聽到了各種各樣的觀點，但我們所見到的人似乎就俄羅斯與美國/北約之間不可能爆發戰爭達成了共識。 我們的許多政治家和專家清楚地認為即將到來的戰爭是不可避免的，對於與我們交談的俄羅斯人民來說，這不僅是不可能的，而且是不可想像的。 他們都不認為我們兩國的領導人會瘋狂到允許他們之間的緊張局勢將我們帶入核戰爭。
在美國，布什總統和奧巴馬總統經常因“在那邊打仗，所以我們不必在這裡打仗”而受到讚譽。 在聖彼得堡，我們參觀了皮斯卡亞紀念公園，那裡埋葬著德國圍困列寧格勒的一百萬受害者中的數十萬。 在第二次世界大戰中，超過 22 萬俄羅斯人被殺害，其中大部分是平民。 俄羅斯人比美國人更清楚，下一次世界大戰不會在遙遠的戰場上進行。
俄羅斯學生聽了這個笑話，笑道：“如果俄羅斯人不是想挑起戰爭，為什麼要把自己的國家放在美國這些軍事基地的中間呢？” 但我遺憾地告訴他們，由於我們國家自稱的例外論，許多美國人看不到其中的幽默。 相反，雙重標準被認為是正常的。 當俄羅斯通過加強其境內的防禦戰備來回應美國及其北約盟國在其邊境的軍事演習時，這被視為危險的侵略跡象。 例如，今年夏天在波蘭，數千名美軍參加了北約軍事演習“Anakonda 行動”（Anaconda 甚至拼寫為“k”，anaconda 是一條蛇，通過包圍並擠壓致死受害者來殺死受害者）。俄羅斯的回應是在俄羅斯境內增派軍隊，這種反應被視為威脅。 炒作的俄羅斯可能進行民防演習的說法讓人懷疑俄羅斯正在準備發動第三次世界大戰。 然而，在內華達州投擲模擬核彈的演習，在西方國家並不被視為“武力展示或更險惡的行為”，而只是表明“承諾確保所有武器系統安全、可靠、可靠”。並且有效。”
延長地球的壽命需要成為一個普遍目標。 說起來，更不用說將一個國家的財富投入到“武器系統壽命延長計劃”計劃中，這簡直就是瘋狂。 我們的俄羅斯朋友對我們集體理智和領導穩定性的信心，特別是在最近的選舉之後，是一個巨大的挑戰。 我感謝新朋友的熱情和慷慨的歡迎，我希望不久能再次訪問俄羅斯。 然而，儘管這些“公民外交”遭遇同樣重要和令人滿意，但我們必須通過積極抵制傲慢和例外論來尊重這些友誼，因為它們可能導緻美國陷入一場可能摧毀我們所有人的戰爭。
