By World BEYOND War9月21，2022
辯論由 World BEYOND War 21 年 2022 月 XNUMX 日，國際和平日。
作家、活動家、記者和電台主持人大衛·斯旺森認為戰爭永遠不可能被證明是正當的。 他是執行董事 World BEYOND War 和 RootsAction.org 的競選協調員。 斯旺森的書包括戰爭是謊言。 他主持談話世界電台。 他是諾貝爾和平獎提名人，也是美國和平獎獲得者。
阿諾德·奧古斯特（Arnold August）認為戰爭有時是合理的，他是蒙特利爾的三本關於美國/古巴/拉丁美洲的書籍的作者。 作為一名記者，他出現在 TelesurTV 和 Press TV 上，評論國際地緣政治問題，是加拿大檔案的特約編輯，他的文章以英語、法語和西班牙語在全球範圍內發表。 他是國際宣言集團的成員。
主持的是 Youri Smouter，他在 YouTube 頻道 1+1 上主持了一個熱門歷史和時事節目 1+1，該節目由 Yuri Muckraker aka Youri Smouter 主持。 他居住在比利時南部，是左翼媒體評論家、非政府組織評論家、反帝國主義者、土著團結和土著生命問題運動的倡導者和社會自由主義思想家。
WBW 組織總監 Greta Zarro 負責技術支持、計時和投票。
Zoom 的參與者在活動開始和結束時接受了關於“戰爭可以被證明是正當的嗎？”這個問題的民意調查。 一開始，36% 的人說是，64% 的人說不是。 最後，29% 的人說是，71% 的人說不是。
辯論：
- 2016 年 XNUMX 月佛蒙特州： 視頻資料. 沒有民意調查。
- 2017年XNUMX月 費城: 沒有視頻。 沒有民意調查。
- 2018 年 XNUMX 月，弗吉尼亞州拉德福： 視頻和投票. 之前：68% 說戰爭是合理的，20% 沒有，12% 不確定。 之後：40% 說戰爭是正當的，45% 沒有，15% 不確定。
- 2018 年 XNUMX 月，弗吉尼亞州哈里森堡： 視頻資料. 沒有民意調查。
- 2022 年 XNUMX 月在線： 視頻和投票. 之前：22% 的人認為戰爭是合理的，47% 的人沒有，31% 的人不確定。 之後：20% 的人認為戰爭是合理的，62% 的人沒有，18% 的人不確定。
- 2022 年 XNUMX 月在線： 視頻和投票. 前： 36% 的人說戰爭是正當的，64% 的人沒有。 之後：29% 的人認為戰爭是正當的，71% 的人沒有。 參與者沒有被要求選擇“不確定”。
10回應
來自澳大利亞的問候，現在是 22/9/22，當我們集體“哀悼”我們親愛的離去的女王時，正在下雨。 王后死了； 國王萬歲。 權限轉移就這麼簡單！！！ 在“沒有戰爭的世界”中可能發生的事情的一個例子。
感謝 Greta，您確保了本次辯論的順利進行。 Yuri、David 和 Arnold 提供了一場非常“文明”的辯論。
這場辯論的一個不幸的負面方面是“聊天”功能。 少數 Zoom 參與者沒有聽實際的辯論，而是更多地參與了展示自己的意識形態。 他們沒有向團隊提出積極的問題，而是將大部分時間花在爭論自己有時“不文明”的議程上。
我很喜歡在沒有這些干擾的情況下再次觀看辯論。 阿諾德介紹了可追溯到 1917 年的烏克蘭/俄羅斯衝突原因的詳細歷史。“帝國”和他們的狗北約的作用凸顯了為什麼“沒有戰爭的世界”還有很長的路要走。
我覺得阿諾德處境艱難。 他的大部分辯論可以被解釋為支持戰爭永遠不可能被證明是正當的積極論點。
這些論壇傾向於“向皈依者傳道”； 挑戰在於如何接觸那些“無知”的人，他們天真地相信那些為戰爭辯護並從戰爭中獲利的人所散佈的謊言。 可悲的是製度化的宗教團體，他們必須就他們確定的“正義戰爭”發表聲明，以免冒犯並失去其富裕捐助者的支持。
繼續對話大衛，你的開場白有很多有趣的地方。
彼得·奧托
不確定
需要改變意識，才能看到神聖
可以有理
戰爭是有道理的
朝鮮戰爭有充分的理由。 這是朝鮮和韓國之間為了統一朝鮮人民、同族和一個國家而進行了數千年的內戰。 外國列強說這是共產主義和資本主義之間的戰爭。 它並不能反映兩國之間戰爭的真正原因。 為什麼美國和其他西方國家會捲入這場內戰？
可怕的理由——但很好的反問。
我同意聊天。 我保存了一份供以後查看，並註意了辯論。 我確實放了一個“罷工！” 在聊天中發表評論，以回應問答期間所說的話。
我稍後通讀了聊天記錄。 大部分都是毫無意義的（除了斯旺森和奧古斯特的問題）。 我也想到了一個問題/評論，那就是辯論是兩個白髮蒼蒼的白人在互相交談。 我是作為一個白髮蒼蒼的白人女性這麼說的。
我希望格倫福特還活著，這樣他和斯旺森就可以進行這場辯論。 （當然，如果福特還活著，那將有很多理由。）當斯旺森回顧福特的書鼓勵我們所有人閱讀時，他提到福特不同意他關於斯旺森關於美國內戰的說法，但福特沒有爭辯，他繼續接下來的事情。
我想听一首“戰爭能有正當理由嗎？” 斯旺森與黑人或土著演講者之間的辯論。 也許尼克埃斯蒂斯（Oceti Sakowin Sioux）。 我相信這會導致很多思考！ 或者，如果來自受壓迫社區的人對這種辯論不感興趣，請讓他們在 Talk World Radio 上談論在從野獸的肚子裡抵抗美帝國主義中間的糊狀地方，以及噹噹地種族主義警察或占領時人們會怎麼做軍隊踢開你的門，尋找殺死你的藉口。 這與祖母和黑暗小巷的情況不同。 （戰爭是政治的，搶劫是犯罪的。）
在門後被踢的人或家庭的鄰居的情況下——他們有與被踢門後的人不同的行動選擇。 社區團結等等。
我希望這中間的東西是有道理的。 我很高興你有這場辯論，我可能會再聽一遍做筆記。
唯一的問題是找到願意（和活著的）辯論者！ 你找到他們——我們會辯論他們！
我想知道為什麼我的評論沒有出現在這裡。