大衛斯旺森
二月12，2018，我 辯論 皮特·基爾納（Pete Kilner）的主題是“戰爭是否合理？” （地點：拉德福德大學；主持人格倫·馬丁；攝影師扎卡里·萊曼）。 這是視頻：
兩個發言者的簡介：
皮特基爾納 是一位作家和軍事倫理學家，曾在陸軍服役超過 28 年，擔任步兵和美國軍事學院教授。 他多次部署到伊拉克和阿富汗進行戰鬥領導力研究。 他畢業於西點軍校，擁有弗吉尼亞理工大學的哲學碩士學位和弗吉尼亞理工大學的哲學博士學位。 賓夕法尼亞州立大學教育學博士。
大衛斯旺森 是作家，活動家，記者和電台主持人。 他是WorldBeyondWar.org的主管。 斯旺森的書包括 戰爭是謊言 和 戰爭永遠不會。 他是2015，2016，2017諾貝爾和平獎提名人。 他擁有UVA的哲學碩士學位。
誰贏了？
在辯論之前，請房間中的人們在一個在線系統中指出，該系統在屏幕上顯示結果，他們是否認為“戰爭是否合理”的答案？ 是，不是，或者他們不確定。 有68人投票：20％是，12％否，40％不確定。 辯論結束後，問題再次提出。 45人投票：15％是，XNUMX％否，XNUMX％不確定。 請使用下面的評論來表明這場辯論是朝著一個方向還是向另一個方向發展。
這些是我為辯論所準備的評論：
感謝您主持這場辯論。 我在此快速概述中所說的一切都會不可避免地引起比答案更多的問題，其中很多是我試圖在書中詳盡回答的，很多都記錄在davidswanson.org中。
讓我們從戰爭是可選的這一事實開始。 它不是由基因或外界力量決定的。 我們的物種至少已有200,000萬年的歷史，任何可以稱為戰爭的事物都不超過12,000年。 在某種程度上，人們幾乎互相喊叫，揮舞著棍棒和劍，可以說是和一個坐在辦公桌前用操縱桿向世界中部的村莊發射導彈的人一樣，我們稱之為戰爭的事情比沒有發生的要多得多。存在於人類的存在中。 許多社會都沒有這樣做。
坦率地說，戰爭是自然的概念是荒謬的。 需要進行大量調整以使大多數人參與戰爭，並且大多數精神痛苦，包括更高的自殺率，在參與者中很常見。 相比之下，眾所周知，沒有一個人因戰爭剝奪而遭受深刻的道德後悔或創傷後的壓力症。
戰爭與人口密度或資源短缺無關。 接受它的社會非常簡單地使用它。 美國名列前茅，並且在某些方面，美國居於榜首。 調查發現，在富裕國家中，美國公眾最“支持”“先發製人”地攻擊其他國家。 民意調查還發現，在美國，有44％的人聲稱他們會為自己的國家而戰，而在許多生活水平相同或更高的國家中，回應率不到20％。
美國文化充滿了軍國主義，而美國政府則專門致力於軍國主義，儘管與其他大多數大筆開支國是親密盟友，但美國卻力圖增加開支，其開支幾乎與世界其他地區的總和相同。 實際上，地球上每個其他國家的花費都接近哥斯達黎加或冰島等國家每年花費的0美元，而不是美國的超過1萬億美元。美國在其他國家/地區擁有約800個基地，而所有其他國家/地區大地結合維持了幾十個國外據點。 自第二次世界大戰以來，美國已經殺死或幫助殺死了約20萬人，推翻了至少36個政府，干涉了至少84次外國選舉，企圖暗殺50多名外國領導人，並向30多個國家的人民投下了炸彈。 在過去的16年中，美國一直在有系統地破壞全球一個地區，轟炸阿富汗，伊拉克，巴基斯坦，利比亞，索馬里，也門和敘利亞。 美國在世界三分之二的國家中擁有所謂的“特種部隊”。
當我在電視上觀看籃球比賽時，可以保證兩件事。 UVA將獲勝。 播音員將感謝美軍從175個國家觀看。 那是美國人的獨特之處。 2016年，總統的一次主要辯論問題是“您願意殺死成千上萬的無辜兒童嗎？” 那是美國人的獨特之處。 在其他96％的人類居住的選舉辯論中，這沒有發生。 美國外交政策雜誌討論是要進攻朝鮮還是向伊朗進攻。 那也是美國的獨特之處。 蓋洛普（Gallup）在2013年對大多數國家的公眾進行了調查，稱美國是對世界和平的最大威脅。 座位 發現 這個觀點在2017中有所增加。
因此，儘管這個國家遠非唯一的戰爭製造者，但它在戰爭方面的投資卻異常強勁。 但是，進行一場合理的戰爭將需要什麼呢？ 根據公正的戰爭理論，戰爭必須滿足幾個標準，我發現這三個標準屬於非經驗性，非道德性和不可能。 非經驗的意思是“正確的意圖”，“正當的理由”和“比例性”。 當您的政府說轟炸ISIS隱瞞金錢的建築物證明殺死多達50人是沒有道理的時，就沒有達成共識的經驗性手段來答應否，只有49或6人或多達4,097人可以被公正地殺死。
附加一些正義的戰爭，例如結束奴隸制，從來沒有解釋戰爭的所有真正原因，並沒有為戰爭辯護。 例如，在全球大部分地區沒有戰爭結束奴隸制和農奴制的時代，聲稱作為戰爭理由的原因並不重要。
根據不道德的標準，我指的是公開宣布並由合法和主管當局發動的事情。 這些都不是道德問題。 即使在我們實際擁有合法和有能力的當局的世界裡，他們也不會或多或少地發動戰爭。 有沒有人真的想像也門的一個家庭躲避不斷嗡嗡作響的無人機，並表示感謝無人機是由一個主管當局送給他們的？
不可能，我的意思是諸如“萬不得已”，“具有合理的成功前景”，“使非戰鬥人員不受攻擊”，“將敵軍視為人類”和“將戰俘視為非戰鬥人員”。 實際上，稱某事為“萬不得已”只是聲稱它是您擁有的最好的主意，而不是唯一的想法。 即使您扮演的是實際遭受攻擊的阿富汗人或伊拉克人的角色，也總會有其他人能想到的其他想法。 諸如埃里卡·謝諾維斯（Erica Chenoweth）和瑪麗亞·斯蒂芬（Maria Stephan）的研究發現，對國內乃至外國暴政的非暴力抵抗成功的可能性是其兩倍，而且這些成功的持續時間將更長。 多年來，我們可以看到在納粹佔領的丹麥和挪威，印度，巴勒斯坦，西撒哈拉，立陶宛，拉脫維亞，愛沙尼亞，烏克蘭等國家，成功地，部分地或部分地抵制了外國入侵，並取得了數十次成功反對在許多情況下得到外國支持的政權。
我的希望是，人們學習非暴力及其權力的工具越多，他們就越會相信並選擇利用這種力量，這將增加非暴力在良性循環中的力量。 在某些時候，我可以想像有人會嘲笑一些外國獨裁政權會侵略並佔據其規模十倍的國家，充滿了致力於與占領者進行非暴力不合作的人。 當人們給我發電子郵件時，我經常會大笑，如果我不支持戰爭，我最好準備開始說朝鮮語或他們稱之為“ISIS語言”。除了這些不存在之外語言，任何人都會讓300百萬美國人學習任何外語的想法，更不用說槍口了，幾乎讓我哭泣。 如果所有美國人都知道多種語言，我無法想像戰爭宣傳會有多弱。
繼續遵循不可能的標準，在試圖殺死一個人時尊重一個人呢？ 有很多方法可以尊重一個人，但是在謀殺該人的過程中，沒有一種可以同時存在。 實際上，在那些尊敬我，企圖殺死我的人中，我將排在最後。 請記住，正義戰爭理論始於那些相信殺死某人對他們有利的人。 非戰鬥人員是現代戰爭中大多數的人員傷亡，因此無法確保他們的安全。 而且沒有合理的成功前景可言-美國軍方正在遭受連敗的記錄。
但是，任何戰爭都無法證明其合理性的最大原因並不是戰爭不能滿足戰爭理論的所有標準，而是戰爭不是一個事件，它是一個機構。
美國許多人會承認許多美國戰爭是不公正的，但是他們聲稱第二次世界大戰是正義的，自那以後有時甚至是一兩次。 其他人則聲稱戰爭不僅僅只是戰爭，而是與群眾一起假設現在可能有一場合理的戰爭。 正是這種假設殺死了比所有戰爭更多的人。 美國政府每年在戰爭和戰爭準備上的支出超過1萬億美元，其中3％可能會導致飢餓，而1％可能會導致全球缺乏清潔飲用水。 軍事預算是唯一可以節省地球氣候所需資源的地方。 由於沒有花好錢，與戰爭暴力相比，更多的生命損失和破壞。 由於暴力的副作用而造成的損失或風險要多於直接損失。 戰爭和戰爭準備是自然環境的最大破壞者。 地球上大多數國家比美國軍隊燃燒的化石燃料更少。 即使在美國境內，大多數超級基金災區都位於軍事基地。 即使以“自由”一詞推銷戰爭，戰爭制度也是我們自由的最大侵蝕者。 該機構通過助長暴力，偏執，警察軍事化和大規模監視，使我們貧窮，威脅法治並破壞我們的文化。 這個機構使我們所有人都有核災難的危險。 它危害而不是保護參與其中的社會。
根據本 “華盛頓郵報”特朗普總統問所謂的國防部長詹姆斯馬蒂斯為什麼要派兵到阿富汗，馬蒂斯回答說是為了防止在時代廣場發生爆炸事件。 然而，在2010試圖炸毀時代廣場的那個人說他正試圖讓美國軍隊離開阿富汗。
朝鮮試圖佔領美國需要的武力比朝鮮軍隊大許多倍。 朝鮮要攻擊美國，它實際上有能力，會自殺。 會發生嗎？ 好吧，看看美國中央情報局在美國襲擊伊拉克之前所說的話：伊拉克最有可能只在遭到襲擊時使用武器。 除了沒有的武器，這是準確的。
恐怖主義是可以預見的 增加 在反恐戰爭期間（以全球恐怖主義指數衡量）。 99.5％的恐怖襲擊事件發生在從事戰爭和/或從事虐待的國家，如未經審判，酷刑或無法無天殺害的監禁。 恐怖主義的比例最高的是所謂的“解放”和“民主化”的伊拉克和阿富汗。 世界各地對恐怖主義最為恐怖主義（即非國家，出於政治動機的暴力）負責的恐怖主義團體已經脫離了美國的反恐戰爭。 那些戰爭本身就是造成的 眾多 剛剛退休的美國政府高級官員和一些美國政府報告稱軍事暴力行為適得其反，因為製造的敵人多於被殺害的敵人。 所有自殺式恐怖襲擊的95％都是為了鼓勵外國占領者離開恐怖分子的祖國。 聯邦調查局在2012的一項研究表明，對美國境內所謂的本土恐怖主義案件涉及個人的最常見的動機是對美國在國外的軍事行動的憤怒。
事實告訴我這三個結論：
1）通過讓美國軍隊遠離任何不是美國的國家，美國的外國恐怖主義幾乎可以消除。
2）如果加拿大想要美國的反加拿大恐怖主義網絡，或者只是想受到朝鮮的威脅，那麼就需要從根本上增加其在全球的轟炸，佔領和基地建設。
3）關於反恐戰爭的模式，對產生更多毒品的毒品的戰爭，以及似乎增加貧困的貧困戰爭，我們明智地考慮發起一場關於可持續繁榮和幸福的戰爭。
認真地講，例如，為了對朝鮮戰爭進行辯護，美國多年來不必為避免和平和挑起衝突而進行此類努力，它必須受到無辜的攻擊，必須輸掉具備思考能力，以至於沒有其他選擇可以考慮，它必須重新定義“成功”，以包括核冬天可能導致地球大部分地區失去農作物或進食能力的情況（順便說一句，基思佩恩（Payne），1980年新《核態勢評估》的起草人， Dr. Strangelove，它的成功定義是允許多達20萬死去的美國人和無限的非美國人），它將不得不發明炸彈，以使非戰鬥人員免受傷害，它必須設計一種在殺死人的同時尊重人民的手段，此外，這場非凡的戰爭還將必須做得如此之好，以至於超過數十年來為這場戰爭做準備所造成的所有損失，所有經濟損失，所有政治損失，對地球的土地，水和氣候的所有損失，所有因飢餓而造成的死亡以及原本可以輕易倖免的疾病，再加上夢the以求的正義戰爭的籌備工作所帶來的所有不公正戰爭的所有恐怖，以及戰爭機構造成的核災難的風險。 沒有戰爭能達到這樣的標準。
希特勒稱之為對波蘭的入侵，而北約稱之為對利比亞的入侵，即所謂的“人道主義戰爭”，當然不能僅僅根據戰爭理論來衡量。 它們也不使人類受益。 美國和沙特軍隊對也門所做的事情是多年來最嚴重的人道主義災難。 美國向世界上73％的獨裁者出售或提供武器，並對其中許多人進行軍事訓練。 研究發現，一國侵犯人權的嚴重程度與西方入侵該國的可能性之間沒有關聯。 其他研究發現，石油進口國介入石油輸出國內戰的可能性高100倍。 實際上，一個國家生產或擁有的石油越多，第三方乾預的可能性就越高。
像任何其他戰爭製造者一樣，美國必須努力避免和平。
美國多年來一直拒絕為敘利亞提供失控的和平談判。
在2011中，北約可能開始轟炸利比亞，北約阻止非洲聯盟向利比亞提出和平計劃。
據眾多消息來源稱，2003年伊拉克對伊拉克進行了無限制的視察甚至是總統的離任，其中包括西班牙總統，美國總統布什向侯賽因表示願意離開伊拉克。
2001年，阿富汗願意將奧薩馬·本·拉登移交給第三國接受審判。
1999年，美國國務院故意將門檻定得過高，堅持北約擁有佔領南斯拉夫全部領土的權利，以使塞爾維亞不同意，因此有必要對其進行轟炸。
在1990，伊拉克政府願意談判從科威特撤軍。 它要求以色列也退出巴勒斯坦領土，而且包括以色列在內的整個地區都放棄了所有大規模毀滅性武器。 許多政府敦促進行談判。 美國選擇了戰爭。
回顧歷史。 美國破壞了越南的和平建議。 蘇聯在朝鮮戰爭前提出了和平談判。 西班牙想要擊沉這艘船 USS 緬因州 在西班牙美國戰爭之前去國際仲裁。 墨西哥願意談判出售其北半部。 在每種情況下，美國都偏愛戰爭。
如果人們停止採取避免這種和平的努力，和平似乎並不那麼困難-就像邁克·彭斯（Mike Pence）所在的房間裡，朝鮮試圖不表明她的存在。 如果我們停止讓他們嚇us我們。 恐懼會使謊言和簡單化的想法可信。 我們需要勇氣！ 我們必須失去全面安全的幻想，這種幻想驅使我們創造更大的危險！
而且，如果美國擁有民主制，而不是以民主的名義轟炸人民，那麼我就不必說服任何人。 美國公眾已經贊成裁減軍事人員和更多使用外交手段。 這樣的舉動將刺激軍備競賽的倒退。 反向軍備競賽將使人們更加關注朝著這個方向進一步前進的可能性-道德要求的方向，對星球宜居性的要求，我們要生存就必須追求的目標：廢除戰爭制度。
還有一點：當我說戰爭永遠無法辯解時，如果我們可以就未來的戰爭達成共識，我願意同意對過去的戰爭持不同意見。 也就是說，如果您認為在核武器出現之前，法律征服結束之前，殖民主義普遍結束之前以及對非暴力力量的了解增長之前，第二次世界大戰之類的戰爭是合理的，我不同意，並且我可以詳細地告訴你為什麼，但是讓我們同意，我們現在生活在一個不同的世界中，希特勒不生活在這個世界中，如果我們的物種繼續生存，我們必須廢除戰爭。
當然，如果您想回到第二次世界大戰，為什麼不回到第二次世界大戰，那是災難性的結論，聰明的觀察家當場就預言了第二次世界大戰？ 為什麼不回到1930年代西方對納粹德國的支持呢？ 我們可以誠實地看待一場戰爭，在這場戰爭中美國沒有受到威脅，而美國總統必須撒謊以爭取支持，這場戰爭造成的戰爭死亡人數是納粹陣營中喪生人數的幾倍。 西方拒絕接受希特勒想將其驅逐的猶太人之後的戰爭，這場戰爭是通過挑釁日本人而不是無辜的驚奇而發起的。 讓我們學習歷史而不是神話，但讓我們認識到，我們可以選擇做得比自己的歷史更好。
