退伍軍人節不適合退伍軍人

作者：大衛·斯旺森 telesur

約翰·凱特維格 (John Ketwig) 於 1966 年應徵入伍，並被派往越南一年。 這週我和他坐下來討論了這個問題。

“我對整個事情的了解，”他說，“如果你和去過伊拉克和阿富汗的人交談，看看越南到底發生了什麼，你就會遇到我所說的美國發動戰爭的方式。 一個年輕人加入軍隊的想法是要幫助越南人、阿富汗人或伊拉克人民。 你下了飛機和公共汽車，你首先註意到的是窗戶上的金屬絲網，這樣手榴彈就無法進入。你立即遇到了 MGR（純粹的傻瓜規則）。 人家不算數。 把他們全部殺掉，讓狗來解決他們。*你不會以任何方式幫助窮人。 你不確定自己來這裡的目的是什麼，但不是為了那個。”

凱特維格談到，從伊拉克返回的退伍軍人開著一輛卡車碾壓了兒童，因為他們接到命令，因為害怕簡易爆炸裝置而不得停車。 “遲早，”他說，“你將會有一段休息時間，你會開始質疑你在那裡做什麼。”

從越南迴來後，凱特維格並沒有專注於發聲或抗議。 大約十年來，他一直保持沉默。 然後時機到了，除其他外，他發表了一篇關於他的經歷的強有力的描述，名為 一場大雨傾盆而下：一名美國大兵在越南戰爭中的真實故事。 “我見過裹屍袋，”他寫道，“棺材像木柴一樣堆放，見過美國男孩死氣沉沉地掛在鐵絲網上，從自卸卡車的側面溢出，拖在一輛裝甲運兵車後面，就像婚禮派對保險槓後面的錫罐一樣。 我見過一個斷腿男子的血從擔架上滴到醫院的地板上，還看到一個被凝固汽油彈的孩子的眼神令人難以忘懷。”

凱特維格的戰友住在老鼠出沒的帳篷裡，周圍都是泥漿和爆炸，幾乎所有人都認為自己的所作所為沒有任何藉口，並希望盡快回家。 到處的裝備上都潦草地寫著“FTA”（f——陸軍），“fragging”（軍隊殺害軍官）現象正在蔓延。

回到華盛頓特區的政策制定者發現，這場戰爭沒有那麼造成創傷或令人反感，但在某種程度上卻更加令人興奮。 據五角大樓歷史學家稱，截至 26 年 1966 月 XNUMX 日， “戰略已經完成，“ 越南， “從那時起，爭論的焦點就集中在有多少力量以及目的是什麼。“ 為了什麼目的？ 這是一個很好的問題。 這是一個 內部辯論 假設戰爭將會繼續進行，並試圖找出原因。 選擇一個理由告訴公眾是比這更進一步的一步。 1965年70月，助理國防部長約翰·麥克諾頓在一份備忘錄中就已經得出結論，美國發動戰爭的動機XNUMX%是“為了避免美國遭受恥辱性的失敗”。

很難說哪個更不理性，是那些真正進行戰爭的人的世界，還是那些製造和延長戰爭的人的想法。 老布什總統 說 海灣戰爭結束後，他感到非常無聊，以至於考慮退出。 澳大利亞總理稱富蘭克林·羅斯福總統在珍珠港事件之前一直嫉妒溫斯頓·丘吉爾。 肯尼迪總統告訴戈爾·維達爾，如果沒有美國內戰，林肯總統就只是另一位鐵路律師。 喬治·W·布什的傳記作者以及布什本人在初選辯論中的公開評論都明確表示，他想要一場戰爭，不僅是在 9/11 之前，而且是在他被最高法院選入白宮之前。 泰迪·羅斯福總結了總統精神，即退伍軍人節真正服務的人的精神，他說：“我應該歡迎幾乎任何戰爭，因為我認為這個國家需要一場戰爭。”

朝鮮戰爭結束後，美國政府將停戰日（在一些國家仍被稱為陣亡將士紀念日）改為退伍軍人節，並從鼓勵結束戰爭的日子變成了美化戰爭參與的日子。 “這本來是慶祝和平的一天，”凱特維格說。 “那已經不存在了。 美國的軍事化是我感到憤怒和痛苦的原因。” 凱特維格說，他的憤怒不但沒有減弱，反而在增加。

凱特維格在書中預演了退伍後的工作面試流程：“是的，先生，我們可以贏得戰爭。 越南人民不是為意識形態或政治理念而戰；而是為之而戰。 他們為食物、為生存而戰。 如果我們給所有這些轟炸機裝載大米、麵包、種子和種植工具，並在每架飛機上塗上“來自美國的朋友”，他們就會轉向我們。 越共無法與之相比。”

伊斯蘭國也不能。

但巴拉克·奧巴馬總統還有其他優先事項。 他有 吹噓 他在設備齊全的辦公室裡“非常擅長殺人”。 他還剛剛向敘利亞派遣了 50 名“顧問”，就像艾森豪威爾總統向越南所做的那樣。

助理國務卿安妮·帕特森本週被國會女議員凱倫·巴斯問到：“部署到敘利亞的 50 名特種部隊成員的任務是什麼？ 這項任務會導緻美國更大程度的參與嗎？”

帕特森回答說：“確切的答案是保密的。”

*注：雖然我聽到凱特維格說“狗”並認為他是這個意思，但他告訴我他說的是傳統的“上帝”。