弗吉尼亞大學研究園，橫跨 Rt。 國家地面情報中心以北 29 號正在主辦一場有關武器技術的會議，該會議被宣傳為處理經濟有益的問題。
那麼為何不？ 軍事設施和研究園區都提供就業機會，從事這些工作的人將錢花在支持其他工作的事情上。 有什麼不喜歡的？
好吧，一個問題是這些工作的用途。 今年早些時候對 65 個國家進行的 Win/Gallup 民意調查發現，美國迄今為止被廣泛認為是對世界和平的最大威脅。 想像一下，當我們將美國軍隊視為一項就業計劃時，其他國家的人們聽起來會是什麼樣子。
但讓我們堅持經濟學。 基地和城北研究園的大部分工作經費從哪裡來？ 來自我們的稅收和政府借款。 2000年至2010年間，夏洛茨維爾的161家軍事承包商通過919,914,918份聯邦政府合同獲得了2,737美元的收入。 其中超過 8 萬美元捐給了杰斐遜先生的大學，其中四分之三捐給了達頓商學院。 而且趨勢一直向上。
人們普遍認為，由於許多人在戰爭產業中有工作，因此在戰爭和戰爭準備上的支出有利於經濟。 在現實中把這些相同的美元花在和平產業，教育，基礎設施上，甚至是為勞動人民減稅都可以創造更多就業機會，而且在大多數情況下會有更好的工作 - 有足夠的儲蓄來幫助每個人從戰爭工作轉向和平工作。
馬薩諸塞大學阿默斯特分校的開創性研究多次證實了其他支出甚至減稅的優越性，這些研究在過去幾年中經常被引用且從未被反駁。 在火車、太陽能電池板或學校上的支出不僅會創造更多更好的高薪就業機會，而且從一開始就不會對美元徵稅。 僅從經濟角度來看，軍費開支比沒有更糟糕。
除此之外，自艾森豪威爾總統在卸任當天警告我們以來，大規模軍費開支就對外交政策產生了影響：“每個城市都能感受到這種影響——經濟、政治，甚至精神——”每個州議會大廈、聯邦政府的每個辦公室。” 今天更是如此，以至於我們可能很少注意到它，它已經變得司空見慣。
康涅狄格州成立了一個委員會，致力於向和平工業轉型，主要是出於經濟原因。 弗吉尼亞州或夏洛茨維爾也可以這樣做。
美國政府每年僅在國防部上的支出就超過 600 億美元，每年在所有部門的軍國主義和過去戰爭債務上的支出總計超過 1 萬億美元。 它超過美國可自由支配支出的一半，大約相當於世界其他國家的總和，其中包括許多北約成員國和美國的盟友。
每年要花費約 30 億美元來消除全世界的飢餓。 這對你或我來說聽起來是很多錢。 為世界提供清潔水每年將花費約 11 億美元。 再說一次，這聽起來很多。 但請考慮一下在對經濟有害的項目上花費的金額，這些項目也損害了我們的公民自由、我們的環境、我們的安全和我們的道德。 如果美國被視為苦難和貧困而不是和平的最大威脅，那不會付出太大的代價。
大衛·斯旺森 (David Swanson) 是夏洛茨維爾居民，也是 WorldBeyondWar.org 的組織者。
