不值得的受害者：自1990以來西方戰爭已經殺死了四百萬穆斯林

具有里程碑意義的研究證明，美國領導的“反恐戰爭”已造成多達 2 萬人死亡。

作者：納菲茲·艾哈邁德 | 16 2017月。
從轉貼 停止戰爭聯盟.

“僅在伊拉克，1991年至2003年美國領導的戰爭就造成1.9萬伊拉克人死亡”

上個月，總部位於華盛頓特區的醫生社會責任組織 (PRS) 發布了一項具有里程碑意義的舉措 研究 得出的結論是，自10/9襲擊以來的十年“反恐戰爭”造成的死亡人數至少為11萬，並且可能高達1.3萬。

諾貝爾和平獎獲得者醫生小組這份長達 97 頁的報告首次統計了美國領導的伊拉克、阿富汗和巴基斯坦反恐干預行動造成的平民傷亡總數。

PSR 報告由領先的公共衛生專家組成的跨學科團隊撰寫，其中包括加州大學舊金山分校醫學中心衛生專業外展和教育主任 Robert Gould 博士以及西蒙大學健康科學學院的 Tim Takaro 教授弗雷澤大學。

然而，儘管這是世界領先的公共衛生組織首次對美英領導的“戰爭”造成的死亡人數進行科學可靠的計算，但它幾乎被英語媒體完全封鎖。恐怖”。

注意差距

聯合國前助理秘書長漢斯·馮·斯彭內克博士將 PSR 報告描述為“對縮小戰爭受害者（特別是伊拉克、阿富汗和巴基斯坦平民）的可靠估計與有傾向性、操縱性甚至欺詐性的估計之間的差距作出了重大貢獻”。賬戶”。

該報告對之前“反恐戰爭”傷亡人數的估計進行了嚴格審查。 它對主流媒體最廣泛引用的權威數字，即伊拉克死亡人數（IBC）估計的 110,000 人提出了嚴厲批評。 這個數字是根據媒體對平民殺戮的報導進行整理得出的，但 PSR 報告指出了這種方法中的嚴重差距和方法問題。

例如，儘管自戰爭爆發以來納傑夫已埋葬了 40,000 具屍體，但 IBC 同期記錄的納傑夫死亡人數僅為 1,354 人。 這個例子顯示了 IBC 的納傑夫數字與實際死亡人數之間的差距有多大——在本例中，差距超過 30 倍。

IBC 的數據庫中充滿了此類空白。 在另一個例子中，IBC 僅記錄了 2005 年期間的 25 次空襲，而當年的空襲次數實際上從 120 次增加到 40 次。 同樣，這裡的差距是 XNUMX 倍。

根據 PSR 研究，頗受爭議的《柳葉刀》研究估計，截至 655,000 年，伊拉克有 2006 人死亡（據推斷，截至今天，死亡人數已超過 XNUMX 萬），這一研究可能比 IBC 的數字準確得多。 事實上，該報告證實了流行病學家對《柳葉刀》研究的可靠性達成的實質共識。

儘管存在一些合理的批評，但它所採用的統計方法是國際機構和政府使用的確定衝突地區死亡人數的普遍公認標準。

政治化的否認

PSR 還回顧了其他顯示死亡人數較低的研究的方法和設計，例如《新英格蘭醫學雜誌》上的一篇論文，該論文存在一系列嚴重的局限性。

該論文忽略了遭受暴力最嚴重的地區，即巴格達、安巴爾和尼尼微，而是依靠有缺陷的 IBC 數據來推斷這些地區。 它還對數據的收集和分析施加了“出於政治動機的限制”——採訪是由伊拉克衛生部進行的，該部門“完全依賴佔領國”，在美國的壓力下拒絕公佈伊拉克登記死亡數據。

特別是，PSR 評估了 Michael Spaget、John Sloboda 和其他質疑《柳葉刀》研究數據收集方法可能具有欺詐性的人的說法。 PSR 發現，所有這些說法都是虛假的。

PSR 總結道，少數“合理的批評”並沒有對《柳葉刀》研究的整體結果提出質疑。 這些數字仍然代表了目前可獲得的最佳估計”。 PLOS Medicine 的一項新研究數據也證實了《柳葉刀》的研究結果，該研究發現 500,000 萬伊拉克人死於戰爭。 總體而言，PSR 的結論是，自 2003 年至今，伊拉克平民死亡人數最有可能約為 1 萬人。

除此之外，PSR 研究還增加了阿富汗至少有 220,000 萬人、巴基斯坦有 80,000 萬人因美國領導的戰爭的直接或間接後果而喪生：“保守”數字為 1.3 萬人。 真實數字很可能“超過2萬”。

然而，即使是 PSR 研究也存在局限性。 首先，9/11之後的“反恐戰爭”並不是什麼新鮮事，而只是延續了此前對伊拉克和阿富汗的干涉主義政策。

其次，有關阿富汗的數據嚴重缺乏，這意味著 PSR 研究可能低估了阿富汗的死亡人數。

伊拉克

伊拉克戰爭並不是2003年開始的，而是1991年爆發的第一次海灣戰爭，隨後是聯合國製裁制度。

時任美國政府人口普查局人口統計學家 Beth Daponte 的一項早期 PSR 研究發現，第一次海灣戰爭直接和間接影響造成的伊拉克死亡人數約為 200,000 伊拉克人，大部分是平民。 與此同時，她的政府內部研究受到壓制。

以美國為首的軍隊撤出後，伊拉克戰爭通過美英實施的聯合國製裁制度以經濟形式繼續進行，藉口是不讓薩達姆·侯賽因獲得製造大規模殺傷性武器所需的材料。 以此理由禁止進入伊拉克的物品包括大量日常生活所需的物品。

無可爭議的聯合國數據表明 1.7萬伊拉克平民死亡 由於西方殘酷的製裁制度，其中一半是兒童。

大規模死亡似乎是有意為之。 聯合國製裁禁止的物品包括伊拉克國家水處理系統必需的化學品和設備。 喬治華盛頓大學商學院教授托馬斯·納吉發現的一份美國國防情報局（DIA）秘密文件相當於“對伊拉克人民進行種族滅絕的早期藍圖”。

在他的 紙 納吉教授為馬尼托巴大學種族滅絕學者協會解釋說，國防情報局的文件揭示了“在十年內‘完全破壞整個國家的水處理系統’的完全可行方法的細節”。 制裁政策將為“廣泛傳播疾病，包括全面流行病”創造條件，從而“消滅伊拉克很大一部分人口”。

這意味著僅在伊拉克，1991年至2003年美國領導的戰爭就造成1.9萬伊拉克人死亡； 從 2003 年起，大約有 1 萬伊拉克人死亡：二十年來總共有近 3 萬伊拉克人死亡。

阿富汗

在阿富汗，PSR 對總體傷亡人數的估計也可能非常保守。 2001 年爆炸案發生六個月後，《衛報》的喬納森·斯蒂爾 (Jonathan Steele) 發現 戰爭導致 1,300 至 8,000 名阿富汗人被直接殺害，另外還有多達 50,000 人死亡，這是本可以避免的。

在他的書中， 死亡人數：1950 年以來全球可避免的死亡率 (2007)，Gideon Polya 教授應用了《衛報》對聯合國人口司年度死亡率數據使用的相同方法來計算超額死亡的合理數字。 墨爾本拉籌伯大學的退休生物化學家波利亞得出結論，自 2001 年以來，由於持續的戰爭和占領造成的貧困，阿富汗人的死亡總數約為 3 萬人，其中約 900,000 萬人是五歲以下的嬰兒。

雖然波利亞教授的研究結果沒有發表在學術期刊上，但他的 2007 年 車身計數 該研究被加州州立大學社會學家杰奎琳·卡里根教授推薦為“全球死亡率狀況的數據豐富的概況” 檢討 由勞特利奇雜誌《社會主義與民主》出版。

與伊拉克一樣，美國對阿富汗的干預早在 9/11 之前就開始了，其形式是從 1992 年左右開始向塔利班提供秘密軍事、後勤和財政援助。 這 美國的援助 推動塔利班暴力佔領阿富汗近90%的領土。

在 2001 年美國國家科學院的一份報告《強迫移民與死亡率》中，首席流行病學家兼救濟國際組織主任 Steven Hansch 指出，由於 1990 世紀 200,000 年代戰爭的間接影響，阿富汗的總超額死亡率可能在 2 萬到 XNUMX 萬之間。 。 當然，蘇聯也對其破壞民用基礎設施的行為負有責任，從而為這些死亡鋪平了道路。

總而言之，這表明自九十年代初至今，由於美國主導的干預行動的直接和間接影響，阿富汗死亡總人數可能高達 3-5 萬人。

拒絕

根據此處探討的數據，自 1990 世紀 4 年代以來西方對伊拉克和阿富汗的干預造成的總死亡人數（直接殺戮和戰爭造成的貧困的長期影響）可能約為 2 萬人（1991 年至 2003 年伊拉克為 2 萬人，加上“反恐戰爭”造成的 6 萬人），如果考慮到阿富汗更高的可避免死亡人數，這一數字可能高達 8-XNUMX 萬人。

這些數字很可能太高，但永遠無法確定。 作為一項政策問題，美國和英國武裝部隊拒絕跟踪軍事行動中的平民死亡人數——這帶來了無關緊要的麻煩。

由於伊拉克嚴重缺乏數據，阿富汗幾乎完全沒有記錄，再加上西方政府對平民死亡漠不關心，因此根本不可能確定生命損失的真實程度。

在甚至沒有證實的可能性的情況下，這些數字提供了合理的估計，其基礎是對現有的最佳證據（即使是稀缺證據）應用標準統計方法。 它們即使不能提供精確的細節，也能表明破壞的規模。

在打擊暴政和恐怖主義的背景下，大部分死亡都是合理的。 然而，由於更廣泛的媒體保持沉默，大多數人不知道美國和英國在伊拉克和阿富汗的暴政以他們的名義造成的長期恐怖的真實規模。

來源：中東之眼

本文表達的觀點屬於作者，並不一定反映停止戰爭聯盟的編輯政策。

納菲茲·艾哈邁德 博士是一名調查記者、國際安全學者和暢銷書作家，追踪他所謂的“文明危機”。 他因在衛報報導全球生態、能源和經濟危機與區域地緣政治和衝突的交叉點而獲得傑出調查新聞項目審查獎。 他還為《獨立報》、《悉尼先驅晨報》、《時代報》、《蘇格蘭人報》、《外交政策》、《大西洋月刊》、《石英》、《展望》、《新政治家》、《外交世界報》、《新國際主義者》撰稿。 他在與國際恐怖主義有關的根本原因和秘密行動方面的工作正式為 9/11 委員會和 7/7 驗屍官調查做出了貢獻。