喬治·萊基， 發動非暴力二月28，2022
縱觀歷史，面臨佔領的人們利用非暴力鬥爭的力量來挫敗他們的入侵者。
與世界各地的許多人一樣，包括數千名勇敢的俄羅斯人抗議其國家對鄰國烏克蘭的殘酷入侵，我知道用於捍衛烏克蘭獨立和民主願望的資源不足。 拜登、北約國家和其他國家正在集結經濟力量，但這似乎還不夠。
誠然，派士兵進去只會讓情況變得更糟。 但是，如果有一種未開發的資源可供行使權力而幾乎沒有被考慮怎麼辦？ 如果資源狀況是這樣的：有一個村莊幾個世紀以來一直依賴河流，但由於氣候變化，它現在正在乾涸。 以現有的財力，該村距離河流太遠，無法修建管道，該村面臨終結。 沒有人注意到墓地後面的峽谷裡有一個小泉水，只要有一些挖井設備，它就能成為豐富的水源並拯救村莊？
乍一看，這就是20年1968月XNUMX日捷克斯洛伐克的情況，當時蘇聯試圖重新確立其統治地位——捷克的軍事力量無法拯救它。 該國領導人亞歷山大·杜布切克（Alexander Dubcek）將他的士兵鎖在軍營裡，以防止發生一系列徒勞的小衝突，這些衝突只會導致傷亡。 當華沙條約組織的軍隊開進他的國家時，他給駐聯合國的外交官寫了指示，要求他在那裡陳述情況，並利用午夜時間為自己被捕和在莫斯科等待著他的命運做好準備。
然而，在杜布切克、外國記者或入侵者沒有註意到的情況下，墓地後面的溝壑裡有相當於水源的東西。 在此之前的幾個月裡，越來越多的持不同政見者發起了充滿活力的政治表達，他們決心創造一種新的社會秩序：“人性化的社會主義”。 大批捷克人和斯洛伐克人在入侵之前就已經行動起來，一起行動，興奮地制定了新的願景。
當入侵開始時，他們的勢頭很好，他們的即興發揮非常出色。 21 月 XNUMX 日，布拉格出現了短暫的停頓，據報導有數十萬人觀察到。 魯濟諾機場官員拒絕向蘇聯飛機提供燃料。 在許多地方，人群坐在迎面而來的坦克的道路上； 在一個村莊，居民們在烏帕河上的一座橋上排起了人鏈，持續了九個小時，最終迫使俄羅斯坦克掉頭。
坦克上畫有納粹黨徽。 人們分發了俄語、德語和波蘭語的傳單，向入侵者解釋說他們錯了，困惑的防禦士兵和憤怒的捷克年輕人之間進行了無數次討論。 軍隊被指示錯誤，街道標誌甚至村莊標誌都被改變，並且拒絕合作和食物。 秘密廣播電台向民眾廣播建議和抵抗新聞。
入侵第二天，據報導有 20,000 人在布拉格瓦茨拉夫廣場示威； 第三天，一小時的停工讓廣場詭異地安靜下來。 第四天，年輕學生和工人不顧蘇聯的宵禁，全天候在聖瓦茨拉夫雕像前靜坐。 布拉格街頭十分之九的人衣領上都掛著捷克國旗。 每當俄羅斯人試圖宣布某件事時，人們就會大聲喧嘩，以至於俄羅斯人聽不見。
抵抗的大部分精力都花在了削弱侵略軍的意志和增加侵略軍的混亂上。 到了第三天，蘇聯軍事當局開始向自己的軍隊散發傳單，反對捷克的傳單。 第二天輪換開始，新部隊進入城市取代俄羅斯軍隊。 部隊不斷對抗，但沒有人身傷害的威脅，很快就融化了。
對於克里姆林宮以及捷克人和斯洛伐克人來說，賭注很高。 據報導，為了實現取代政府的目標，蘇聯願意將斯洛伐克轉變為蘇維埃共和國，並將波西米亞和摩拉維亞轉變為蘇聯控制下的自治區。 然而，蘇聯人忽視的是，這種控制取決於人民是否願意被控制——而這種意願卻很難被看到。
克里姆林宮被迫妥協。 克里姆林宮沒有逮捕杜布切克並執行他們的計劃，而是接受了談判解決方案。 雙方都妥協了。
就捷克和斯洛伐克而言，他們是出色的非暴力即興發揮者，但沒有戰略計劃——一個可以發揮他們更強大的持續經濟不合作武器的計劃，並利用其他可用的非暴力策略。 即便如此，他們還是實現了大多數人認為最重要的目標：繼續由捷克政府領導，而不是由蘇聯直接統治。 考慮到當時的情況，這在當時是一次了不起的勝利。
對於其他國家的許多觀察家來說，1968 年 XNUMX 月讓他們大開眼界，他們想知道利用非暴力力量進行國防的潛力。 然而，捷克斯洛伐克並不是第一次現實生活中的生存威脅激發人們對通常被忽視的非暴力鬥爭的力量進行新的思考。
丹麥和著名軍事家
就像不斷尋找能夠維持生命的飲用水一樣，對能夠捍衛民主的非暴力力量的探索也吸引了技術專家：那些喜歡思考技術的人。 這樣的人就是 BH 利德爾·哈特 (BH Liddell Hart)，他是我 1964 年在牛津大學民事防禦會議上認識的英國著名軍事戰略家。 （有人告訴我稱他為“巴茲爾爵士”。）
利德爾·哈特告訴我們，二戰後不久，他就受到丹麥政府的邀請，與他們就軍事防禦戰略進行磋商。 他這樣做了，並建議他們用受過訓練的民眾組成的非暴力防禦來取代軍隊。
他的建議促使我更仔細地研究二戰期間丹麥人在被鄰國納粹德國軍事佔領時實際上做了什麼。 丹麥政府當然知道暴力抵抗是徒勞的，只會導致丹麥人死亡和絕望。 相反，抵抗精神在地上和地下都得到了發展。 當納粹政權加大對猶太人的迫害時，丹麥國王以像徵性的行動進行抵抗，騎著馬穿過哥本哈根的街道以保持士氣，並佩戴猶太星。 時至今日仍有許多人知道 猶太人大規模逃亡取得巨大成功 由丹麥地下組織臨時組織到中立的瑞典。
隨著佔領的進行，丹麥人越來越意識到他們的國家因其經濟生產力而對希特勒有價值。 希特勒特別指望丹麥人為他建造軍艦，這是他入侵英國計劃的一部分。
丹麥人明白（我們不是都知道嗎？），當有人在某件事上依賴你時，你就會獲得力量！ 因此，丹麥工人一夜之間從當時最傑出的造船工人變成了最笨拙、效率最低的造船工人。 工具“意外”落入港口，船艙“自行”出現洩漏，等等。 絕望的德國人有時被迫將未完工的船隻從丹麥拖到漢堡，以便完成它們。
隨著抵抗的加劇，罷工變得更加頻繁，工人們也提早離開工廠，因為“我必須在還有陽光的時候回去照料我的花園，因為沒有我們的蔬菜，我的家人就會挨餓。”
丹麥人找到了一千零一種方法來阻止德國人使用它們。 這種廣泛而充滿活力的創造力與採取暴力抵抗的軍事替代方案形成了鮮明的對比——暴力抵抗僅由一小部分人進行——這會造成許多人受傷和死亡，並給幾乎所有人帶來赤貧。
考慮培訓的作用
其他歷史性的即興非暴力抵抗入侵的案例也得到了檢驗。 挪威人也不甘示弱，利用納粹佔領下的時間 非暴力阻止納粹接管 他們的學校系統。 儘管挪威納粹負責人維德昆·吉斯林下達了具體命令，但他得到了德國占領軍的支持，每 10 名挪威人就有 XNUMX 名士兵。
我在牛津會議上遇到的另一位與會者沃爾夫岡·斯特恩斯坦 (Wolfgang Sternstein) 的論文是關於魯爾坎普夫 (Ruhrkampf)—— 1923年德國工人的非暴力抵抗 法國和比利時軍隊入侵魯爾河谷的煤炭和鋼鐵生產中心，試圖奪取鋼鐵生產以換取德國的賠款。 沃爾夫岡告訴我，這是一場非常有效的鬥爭，是當時德國民主政府魏瑪共和國所呼籲的。 事實上，它非常有效，以至於法國和比利時政府召回了他們的軍隊，因為整個魯爾河谷都發生了罷工。 “讓他們用刺刀挖煤吧。”工人們說。
這些和其他成功案例的非凡之處在於，非暴力戰鬥人員在沒有受過訓練的情況下進行鬥爭。 哪個軍隊指揮官會在沒有先訓練軍隊的情況下就下令投入戰鬥？
我親眼目睹了美國北方學生的改變 受訓南下密西西比州 並冒著遭受種族隔離主義者酷刑和死亡的風險。 1964 年的“自由之夏”認為接受培訓至關重要。
因此，作為一名以技術為導向的活動家，我認為有效的防禦動員需要深思熟慮的策略和紮實的訓練。 軍人會同意我的觀點。 因此，令我困惑的是，在這些例子中，非暴力防禦的高度有效性卻沒有任何好處！ 考慮一下，如果他們也得到戰略和培訓的安全支持，他們可能會取得什麼成就。
那麼，為什麼任何民主政府（不是隸屬軍工聯合體的政府）不願意認真探索基於民用防禦的可能性呢？
