烏克蘭和反通信系統

作者：David Swanson， 讓我們嘗試民主，十二月2，2022

馬薩諸塞州和平行動網絡研討會的評論

許多全球所謂的通信系統都存在類似的故障； 我將重點關注美國。 人們可以通過許多主題來檢查這些故障； 我將專注於戰爭與和平。 但我認為，最嚴重的錯誤是適用於所有主題的普遍錯誤。 就是無休止地向人們暗示他們是無能為力的。 幾週前，《紐約時報》刊登了一篇文章，聲稱全世界的非暴力抗議活動已不再奏效。 這篇文章引用了 Erica Chenoweth 的一項研究，但如果你鏈接到該研究，訪問它需要花費一大筆錢。 當天晚些時候，切諾維斯在推特上徹底揭穿了這篇文章。 但是，有多少人看到了他們從未聽說過的人發來的推文，相比之下有多少人看到了紐約時報做出並大肆宣揚的據稱重大的發現呢？ 幾乎沒有人。 誰曾看到《紐約時報》的一篇文章暗示，戰爭本身的失敗遠遠超過非暴力行動——而且從任何合理的角度來看，遠不止於此？ 絕對沒有人。

我的觀點與某篇文章無關。 數以百萬計的文章都讓他們理解抵抗是徒勞的，抗議是愚蠢的，反抗是愚蠢的，有權有勢的人不關心公眾，暴力是最強大的不得已手段。 這個最宏大的謊言疊加在將大眾多數立場描述為邊緣觀點之上，以至於支持和平、公正和社會主義政策的人錯誤地認為很少有人同意他們。 許多觀點，包括流行的觀點，都比邊緣化更糟糕。 他們實際上是被禁止的。 在可接受的範圍內出現辯論。 例如，右翼人士認為在卡塔爾舉辦世界杯非常好，而左翼人士則認為應該避開這樣一個使用奴隸勞動、虐待婦女和同性戀者的外國落後地方。 但是無論左翼、右翼還是在所謂的中心，都根本無法提及美國在卡塔爾的軍事基地——美國為卡塔爾的獨裁政權提供的武裝、訓練和資助。

例如，多年來一直存在關於伊朗的媒體辯論，範圍從轟炸伊朗的必要性，因為它擁有武器——如果被轟炸就可能摧毀世界的武器，而且只有在被轟炸的情況下才有可能使用，一直到需要對伊朗實施致命製裁，否則它很快就會擁有這些武器。 幾十年來對伊朗撒謊、懲罰和威脅伊朗，以及伊朗實際上沒有開發任何核武器的記錄是不可接受的。 美國本身違反《不擴散核武器條約》而持有核武器的事實是不能接受的。 伊朗有一個糟糕的政府這一事實被視為停止了對美國政策的任何質疑——這些政策可能只會讓這個政府變得更糟。

在美國媒體中，戰爭的一個主要理由是它所謂的“民主”——意思是，如果有的話，一些略微具有代表性的政府對某些特定範圍的人權略有尊重。 對於通常不鼓勵公眾插手任何事情的媒體來說，這似乎是一個奇怪的立場。 但有一個例外，那就是選舉。 事實上，人們在很大程度上被重新定義為每隔幾年有一天的選民，而消費者則介於兩者之間——參與自治的人永遠不會。 然而，大多數監督預算的候選人，其中大部分進入軍國主義，從未被要求就該預算或軍國主義發表立場。 擁有大量政策平台網站的國會候選人通常根本不會提及 96% 的人類存在——除非你認為他們表達對退伍軍人的忠誠暗示了這一點。 你可以在沒有任何外交政策的候選人和沒有任何外交政策的候選人之間做出選擇。 如果你根據他們的沉默行為或他們各自政黨的行為，或者是哪家公司資助他們來判斷他們，那就沒有太大區別，你將不得不研究所有這些信息，而不是讓他們強加給你媒體。 因此，當談到外交政策或預算政策時——當談到是否將大量資金投入戰爭的問題時，如果以不同的方式使用，這些資金可能會改善數十億人的生活——讓選舉成為唯一的選擇公眾參與的焦點很好地消除了任何公眾參與。

但是媒體上並沒有宣佈公眾對外交政策沒有任何發言權。 就這麼做了，就當沒別的了，也沒多想。 沒有人知道美國曾經差點在戰前強制進行公眾投票。 很少有人知道戰爭應該由國會授權，或者無論國會是否授權，戰爭現在都是非法的。 許多戰爭發生時幾乎沒有人知道它們的存在。

在一個古老的笑話中，坐在飛機上的美國人旁邊的俄羅斯人說他正在去美國學習其宣傳技巧的途中，美國人問“什麼宣傳技巧？” 俄羅斯人回答說：“完全正確！”

在這個笑話的更新版本中，美國人可能會回答“哦，你是說 Fox”，或者“哦，你是說 MSNBC”，這取決於他屬於哪個教會。 要么是明顯的宣傳，例如，特朗普贏得了選舉，並且多年來一直聲稱特朗普歸普京所有，這是完全正常的。 或者這是特朗普為俄羅斯工作的明顯宣傳，但簡單直接的新聞報導說特朗普從他那裡偷走了選舉權。 對於長期習慣於將宣傳視為只有其他人可能被感染的東西的人們來說，兩種相互競爭的宣傳系統都包含馬糞的主要成分的可能性並沒有發生。

但是想像一下支持民主的媒體會是什麼樣子。 立場將根據公眾輿論和激進主義進行辯論，這將受到鼓勵。 （目前，美國媒體對發生在中國或任何特定敵人的抗議活動進行了半途而廢的報導，但它甚至可以在這些方面做得更好，而且應該在美國媒體上這樣做，媒體應該將激進主義和舉報作為合作夥伴。）

忽略它們在許多其他國家/地區的成功，就不會推測解決方案。 投票將是深入的，包括在提供相關信息後提出的問題。

不會特別關注富人或有權勢的人或最常犯錯的人的意見。 《紐約時報》最近刊登了其一名員工的專欄文章，他吹噓自己不相信氣候變化，直到有人把他帶到融化的冰川上，基本上是在暗示我們應該讓地球上的每一隻蠢驢飛到融化的冰川上，然後嘗試找到某種途徑來消除所有噴氣燃料的損害，民主媒體機構會譴責公開蔑視基礎研究並譴責拒絕承認錯誤的行為。

官方說謊者將無法保持匿名。 如果一位軍事官員告訴你落在波蘭的導彈是從俄羅斯發射的，你首先不要報告，直到有任何證據證明它，但如果你報告了，後來很明顯該官員在撒謊，然後你報告騙子的名字。

他們會對嚴肅的、有能力的事實研究產生特別的興趣。 不會有報導說當選官員通過幾十年來眾所周知的不減少犯罪的政策對犯罪採取強硬態度。 如果沒有指出發言人是武器奸商的報酬，或者沒有註意到該戰略與其他長期危及人民而不是保護人民的戰略相似，就不會報導任何所謂的國防戰略。

人們將與政府區分開來，無論是在美國境內還是境外。 沒有人會用第一人稱複數來指代美軍秘密做的事情，就好像美國每個人都集體做過一樣。

無意義的危險短語不會在沒有解釋的情況下使用或引用。 一場利用和助長恐怖主義的戰爭不會被貼上“反恐戰爭”的標籤。 一場參與者最想退出的戰爭，無論如何是一項政策，而不是一個人或一群人，不會被描述為受到“支持軍隊”的鼓勵。 多年來最明顯的挑起戰爭不會被稱為“無端戰爭”。

（如果你不熟悉網絡研討會的類型，我很抱歉，這些網絡研討會討論了引發戰爭的無數方式，但已經有成千上萬的網絡研討會，美國高級官員，像喬治凱南這樣的外交官，像現任中央情報局局長這樣的間諜，以及無數其他人警告說，擴大北約、武裝東歐、推翻烏克蘭政府、武裝烏克蘭[連奧巴馬總統都拒絕這樣做，因為這將是一種挑釁]等挑釁行為。我熱切地鼓勵你趕上了解過去 9 個月中免費提供和生成的大量視頻和報告中的一小部分。一些起點是

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

如果不報告是否為這些活動支付了稅款，就不會提及體育賽事之前的戰爭文化慶祝活動。 如果不提及美國軍方是否有編輯監督，就不會審查電影和視頻遊戲。

民主媒體將不再提倡當權者的要求，而是開始提倡明智和受歡迎的政策。 將注意力集中在烏克蘭而不是也門、敘利亞或索馬里，或者只報導俄羅斯的恐怖事件而不是烏克蘭的恐怖事件，或者譴責俄羅斯的民主缺陷而不是烏克蘭的民主缺陷，沒有任何中立、客觀或神聖的地方。 不管你喜不喜歡，認為烏克蘭必須武裝起來而不能考慮談判的意見是一種意見。 這不是某種缺乏意見。 民主媒體將最多而不是最少地關注那些在政府中獲得最少關注的民意。 民主媒體不僅會在時尚、飲食和天氣方面為人們提供建議，還會在如何組織非暴力行動運動以及如何遊說立法方面向人們提供建議。 你會有集會和宣講會以及即將舉行的聽證會和投票的時間表，而不僅僅是事後報告國會所做的事情，就好像你不可能事先想知道一樣。

美國的民主媒體不會遺漏俄羅斯的任何憤怒，但會包括我們幾個月來在數千次多餘的網絡研討會上互相講述的所有基本遺漏事實。 人們會知道北約的擴張、條約的廢除、武器的部署、2014 年的政變、警告、可怕的警告、多年的戰鬥以及避免和平的反复努力。

（同樣，您可以從這些網站開始。我會把它們放在聊天中。）

人們會知道一般戰爭業務的基本事實，大多數武器來自美國，大多數戰爭雙方都有美國武器，大多數獨裁政權是由美國軍隊支持的，大多數軍事基地都在本國境外是美國的軍事基地，大部分軍費開支是由美國及其盟國支付的，美國對烏克蘭的大部分援助都流向了武器公司——世界上最大的五個武器公司位於華盛頓特區的郊區。

人們會知道關於戰爭失敗的基本事實，以及從未考慮過的代價：可以用錢做什麼，環境破壞，法治和全球合作的破壞，對偏執，以及對民眾造成的可怕後果。

就像德國人可以重新統計納粹德國的罪行一樣，美國居民可以在幾個數量級內告訴你在美國戰爭中死傷和無家可歸的人數

人們會知道關於核武器的基本信息。 事實上，沒有人會相信冷戰會結束或重新開始，因為武器從未消失。 人們會知道核武器的作用，核冬天是什麼，事件和事故中有多少未遂事故，以及即使是俄羅斯人也拯救了地球上所有生命的人的名字。

我在 2010 年寫了一本書，叫做 War Is A Lie，並在 2016 年更新了它。這個想法是為了幫助人們更快地發現謊言，比如那些講述阿富汗和伊拉克的謊言。 我認為，永遠不需要等待事實浮出水面。 沒有必要發現人們不喜歡他們的國家被佔領。 你可以提前知道。 沒有必要意識到本拉登可能會受到審判，因為在這方面沒有任何困難可以成為開戰的理由。 沒有必要意識到伊拉克沒有美國公開擁有的任何武器，因為美國擁有這些武器就不能攻擊美國，而伊拉克擁有同樣的武器就不能攻擊伊拉克。 換句話說，謊言總是透明的。 和平必須非常小心和費力地避免，即使在它被避免之後，最好的政策是努力恢復它並建立法治而不是牙與爪的統治。

在我 2016 年的結語中，我指出激進主義阻止了 2013 年對敘利亞的地毯式轟炸。敵人還沒有被嚇得夠嗆。 這場戰爭太像伊拉克，也太像利比亞——華盛頓和全世界都普遍將其視為災難。 但一年後，我指出，ISIS 的恐怖視頻讓美國得以升級戰爭。 從那時起，伊拉克綜合症就消失了。 人們已經忘記了。 俄羅斯——以普京為代表——多年來一直被強烈妖魔化，既有真相也有可笑的謊言，以及介於兩者之間的一切。 然後，俄羅斯被廣泛報導，因為它做了可以做的最可怕的事情，正如美國準確預測的那樣做這些事情，並且對那些在美國媒體看來像是具有新聞價值的受害者的人做這些事情。

最後，戰爭受害者得到了一些報導，但沒有人指出所有戰爭都有這些受害者。

9 月以來的宣傳取得了驚人的成功。 一周前還不能告訴你烏克蘭是一個國家的人只想談論別的，完全陌生，而且他們的觀點在很多情況下在 XNUMX 個月內都沒有改變。 武裝烏克蘭直到俄羅斯無條件投降成為並且一直是毋庸置疑的，完全不管發生這種情況的可能性有多大，造成核災難的可能性有多大，戰爭會帶來什麼樣的苦難，苦難會怎樣將來自將資源轉移到戰爭中，或者將對全球解決非選擇性危機的努力造成什麼損害。

我試圖在《華盛頓郵報》的一篇專欄文章中盡可能謹慎地提及談判和平的可能性，但他們拒絕了。 國會進步核心小組試圖公開建議談判，甚至結合無限的免費武器，但遭到媒體的惡毒回擊，以至於他們發誓他們從來都不是這個意思。 當然，南希佩洛西和喬拜登可能私下打擊了這種異端，但媒體是公開表達憤怒的聲音——正是這些媒體在拜登和普京去年會面時推動兩位總統增加敵意。

在所謂的進步核心小組慘敗後不久，美國媒體報導稱，拜登政權正在敦促烏克蘭政府假裝對談判持開放態度，因為這會取悅歐洲人，而且只有俄羅斯聲稱這樣做看起來很糟糕對談判持開放態度。 但為什麼要將這些信息提供給媒體呢？ 是政府內部的異議嗎？ 忘記不誠實？ 溝通不暢或報告不准確？ 也許每一種都有一點，但我認為最有可能的解釋是白宮認為美國公眾非常支持它，並且習慣於在俄羅斯撒謊，因此可以指望它支持要求烏克蘭撒謊幫助阻止俄羅斯在道德上看起來更優越。 誰不想參與打敗邪惡勢力的骯髒秘密戰術？

上週，我收到了來自國家民主基金會的一封電子郵件，其中說“烏克蘭向美國展示了一種代表自由使用其權力的方式：與其派遣軍隊在荒涼的國家為民主幻想而戰和犧牲，不如派遣武器來幫助一個真正的民主國家擊退了外國侵略者。 沒有美軍，沒有乾涉內戰，沒有國家建設，沒有單獨行動。”

所以，你看，你攻擊的一些國家是荒涼的，當美軍在場時，一些重要的人正在死去，即使這只是死亡人數的百分之幾。 那些在可怕荒涼的地方發生的戰爭實際上是那里人民的錯，可以適當地重新歸類為內戰，以幫助史蒂文平克忽略它們並假裝戰爭正在消失。 那些捲入那些戰爭的武器客戶大聯盟並不存在，戰爭實際上是被摧毀的國家的建築。 但是當你只是把堆積如山的免費武器送給另一個國家，告訴他們永遠不要談判，然後告訴所有人是那個國家拒絕談判，你質疑他們是不道德的，這就叫不單打獨鬥。 這實際上是僅次於實際批准條約和遵守條約的最佳選擇。

這是已售出的故事。 要取消銷售，我們需要一個允許基本通信的通信系統。 您是否知道您可以在美國城市張貼廣告牌來銷售武器，但在大多數情況下不能反對戰爭？ 這是禁止的。 您知道嗎，如果您以錯誤的方式反對戰爭，謊言過多，您可能會在允許和鼓勵戰爭宣傳的私營公司在社交媒體上保持沉默？

我們需要我們一直需要的東西：更好地理解和揭穿媒體，更好地創建獨立媒體，以及美國軍事預算的 0.1% 用於改造我們的通信系統。