通過 Murtaza Hussain 和 Cora Currier， 攔截
FBI 的秘密研究 發現對美國海外軍事行動的憤怒是參與“本土”恐怖主義案件的個人最常提到的動機。 該報告還沒有發現“激進化”的連貫模式，並得出結論認為，預測未來的暴力行為幾乎是不可能的。
由 The Intercept 審查的這項研究於 2012 年由 FBI 反恐部門的一個部門進行，調查了美國各地的情報分析師和 FBI 特工，他們負責近 200 起公開和未公開的案件，涉及“本土暴力極端分子” ” 調查答復強化了聯邦調查局的結論，即這些人“經常認為美國軍隊正在穆斯林國家犯下暴行，從而證明他們的暴力願望是正當的。”
在線關係和接觸英語激進宣傳以及安瓦爾·奧拉基 (Anwar al-Awlaki) 等“理論家”也被認為是推動極端主義的“關鍵因素”。 但對美國軍事行動的不滿遠遠高於任何其他因素，佔所有案件的 18%，還有一些案件提到“認為是針對伊斯蘭教的戰爭”、“認為是歧視”或其他更具體的事件。 報告指出，2009 年至 2012 年間，在美國發生的 10 起未遂或得逞的恐怖襲擊中，有 16 起針對軍事設施或人員。
總體而言，調查證實了“激進化過程的高度個性化性質”，這一發現與 校外獎學金 就此主題而言.
“許多個人、活動或經歷都可能助長極端分子的激進化，”報告說。 “即使不是不可能，也很難預測任何特定個人的哪些因素或因素組合會促使該個人激進化或動員暴力。”
該報告的標題是“本土暴力極端分子：調查證實了關鍵評估，揭示了關於激進化的新見解。” 它的日期是 20 年 2012 月 198 日。一個名為“美洲融合小組”的聯邦調查局調查了負責 XNUMX 名“當前和被打亂的[本土暴力極端分子]”的特工，報告稱這些人佔所有“懸而未決的美國遜尼派”的一小部分當時的極端主義案件”。 該調查似乎旨在僅關注穆斯林暴力極端主義。 （聯邦調查局拒絕置評。）
特工被問及 100 多個關於他們的主題的問題，以“確定什麼作用，如果有的話”，特定因素在他們的激進化中發揮了作用——被列為“已知的激進分子”、極端主義宣傳、參與網絡論壇、家庭成員、“與宗教的聯繫” 、學生或表達極端主義觀點的社會組織”，海外旅行、監獄或軍事經歷，以及“重大生活事件和/或不滿”。
研究發現，在沒有“顯著促進”激進化的因素中，有入獄時間、服兵役和國際旅行。 報告指出，雖然“聯邦調查局歷來關注監獄激進化的可能性”，但事實上，“調查結果表明監禁很少有影響。” 該報告最後建議代理人將注意力集中在網絡論壇、社交媒體和其他在線互動上，並加強對“已知的激進分子”和與他們接觸的人的監視。
該研究與之前的發現相呼應，包括 2011 年 FBI 情報評估，最近 發佈到 MuckRock 通過公共記錄請求得出的結論是，“擴大美國在海外的軍事存在”是策劃襲擊事件增加的一個推動因素，特別是伊拉克和阿富汗戰爭。 該研究還發現策劃者之間“沒有人口統計模式”。
俄亥俄州立大學 Mershon 國際安全研究中心高級研究員、《追逐幽靈：恐怖主義的治安。”
“人們閱讀有關暴行的新聞報導並變得憤怒，”穆勒說，並補充說此類報導通常被視為對自己的群體、宗教或文化遺產的攻擊。 “它不一定是來自聖戰組織網站的信息激怒了某人，它可能是紐約時報關於無人機襲擊導致阿富汗平民死亡的報導。”
最近襲擊事件的肇事者已經抓住美國的外交政策來為暴力辯護。 艾哈邁德·拉哈米 (Ahmad Rahami) 被控上個月在曼哈頓和新澤西製造爆炸案，他的日記引用了伊拉克、敘利亞和阿富汗的戰爭。 今年早些時候在奧蘭多一家夜總會殺死 911 人的奧馬爾·馬丁 (Omar Mateen) 在撥打 49 電話時聲稱，他 行動 以報復美國對 ISIS 戰鬥機的空襲。 塔梅爾蘭察爾納耶夫 告訴調查人員 伊拉克和阿富汗戰爭促使他和他的兄弟參加波士頓馬拉鬆比賽。
在許多這樣的情況下， 權威人士和政治家 關注宗教的作用，前中央情報局官員、《無領導的聖戰：XNUMX 世紀的恐怖網絡》一書的作者馬克·薩格曼 (Marc Sageman) 將其描述為“轉移注意力”，並引用了用來為恐怖主義辯護的意識形態轉變的歷史行為。
美國政府已宣布計劃花費數百萬美元用於“打擊暴力極端主義”計劃，這些計劃應該讓社區成員參與發現和阻止潛在的極端分子。 這些舉措被批評為歧視性的，因為它們幾乎只關注穆斯林社區，而忽視了激進化背後的政治動機。
“政客們極力避免談論外交政策或軍事行動是本土恐怖主義的主要促成因素，”薩格曼說，並補充說政府不願與學術界分享恐怖主義案件的原始數據，這阻礙了對該主題的分析。
CVE 專注於社區參與的局限性在 Rahami 這樣的個人案例中很明顯，他們的行為確實給周圍的人發出了危險信號； 拉哈米自己的父親把他介紹給了聯邦調查局。 在他的案件中，當局沒有在襲擊發生前找到足夠的相關證據來逮捕他，這凸顯了儘管與有組織的恐怖組織沒有明顯的實際聯繫，但要阻止可能受到有組織的恐怖組織啟發的人是很困難的。
Sageman 說，CVE 模型的缺點反映了對政治暴力驅動因素的誤解。
“恐怖主義在很大程度上是個人認同一個似乎是侵略目標的群體並對此做出暴力反應的產物，”他說。 “美國持續的軍事行動將不可避免地在這個國家推動恐怖活動，因為這裡的一些當地人會認同這些行動在國外的受害者。”
文章最初發現於 The Intercept：https://theintercept.com/2016/10/11/us-military-operations-are-biggest-motivation-for-homegrown-terrorists-fbi-study-finds/
