美帝國主義是世界和平的最大威脅

作者：Raoul Hedebouw，比利時議會議員， World BEYOND War7月15，2021
加·史密斯 (Gar Smith) 翻譯成英文

因此，同事們，今天擺在我們面前的是一項要求在美國大選後重建跨大西洋關係的決議。 因此，眼前的問題是：今天與美利堅合眾國結盟符合比利時的利益嗎？

同事們，今天我將嘗試向你們解釋為什麼我認為與政治和經濟強國締結這種戰略夥伴關係是一個壞主意，而這個國家在上個世紀對世界上的國家表現得最為激進。

我認為，對於比利時、佛蘭德斯、布魯塞爾和瓦隆地區勞動人民的利益，以及歐洲和南半球勞動人民的利益來說，美國和歐洲之間的這種戰略聯盟是一件壞事。

我認為，作為世界上最危險的強國之一，歐洲沒有任何興趣與美國勾結。 我真的很想向你們澄清這一點，因為當今世界的經濟緊張局勢處於危險的水平。

為什麼會這樣？ 因為自 1945 年以來，美國等超級經濟大國即將在經濟上被其他大國（尤其是中國）超越。

帝國主義列強被超越時會如何反應？ 上個世紀的經驗告訴我們。 它以戰爭來反應，因為其軍事優勢的作用是解決與其他國家的經濟衝突。

美利堅合眾國有著軍事干預別國內政的悠久傳統。 我提醒各位同事，《聯合國憲章》對此問題有非常明確的規定。 1945年後，各國之間簽訂了一項協議，一致同意：“我們不會干涉別國內政。” 正是在此基礎上，第二次世界大戰結束了。

教訓是，任何國家，甚至大國，都無權干涉別國內政。 這不再被允許，因為這導致了第二次世界大戰。 然而，美利堅合眾國恰恰拋棄了這一基本原則。

各位同事，請允許我列舉1945年以來美利堅合眾國的直接和間接軍事干預。美帝國主義的干預： 中國 1945-46 年， 敘利亞 1940 年，在 韓國 1950-53 年， 中國 1950-53 年， 伊朗 1953 年，在 危地馬拉 1954 年，在 西藏 1955 年至 1970 年間， 印尼 1958年，豬灣事件 古巴 1959 年，在 剛果民主共和國 1960 年至 1965 年間， 多明尼加共和國 1961 年，在 越南 從1961年到1973年的十多年裡， Brasil 1964 年，在 剛果共和國 1964年，再次在 危地馬拉 1964 年，在 老撾 從 1964 年到 1973 年， 多明尼加共和國 1965-66研究。

我還沒說完，親愛的同事們。 美帝國主義也介入 秘魯 1965 年，在 希臘 1967 年，在 危地馬拉 1967 年再次 柬埔寨 1969 年，在 智利 隨著1973年中央情報局強迫[薩爾瓦多]阿連德同志辭職[推翻和死亡]， Argentina 1976年，美國軍隊在 安哥拉 從 1976 年到 1992 年。

美國介入 土耳其 1980 年，在 波蘭 1980 年，在 薩爾瓦多 1981 年，在 尼加拉瓜 1981 年，在 柬埔寨 1981-95 年， 黎巴嫩, 格林納達和 利比亞 1986 年，在 伊朗 1987年，美利堅合眾國介入 利比亞 在1989，該 菲律賓 1989 年，在 巴拿馬 1990 年，在 伊拉克 1991 年，在 索馬里 1992年至1994年間。美利堅合眾國干預 波斯尼亞 1995年，再次在 伊拉克 從 1992 年到 1996 年， 蘇丹 1998 年，在 阿富汗 1998 年，在 南斯拉夫 1999 年，在 阿富汗 在2001。

美利堅合眾國再次介入 伊拉克 2002 年至 2003 年間， 索馬里 2006-2007 年， 伊朗 從 2005 年至今， 利比亞 2011和 委內瑞拉 在2019。

親愛的同事們，還有什麼好說的呢？ 對於這樣一個對所有這些國家進行干預的世界主導力量我們能說些什麼呢？ 我們比利時和歐洲國家有什麼興趣與這樣一個主導國家建立戰略聯繫？

我在這裡也講和平：世界和平。 我經歷了美國所有的軍事干預。 為了進行這些干預，美利堅合眾國擁有世界上最大的軍事預算之一：每年在武器和軍隊方面的投資達 732 億美元。 732 億美元。 僅美國的軍事預算就比接下來十個國家的總和還要多。 中國、印度、俄羅斯、沙特阿拉伯、法國、德國、英國、日本、韓國和巴西的軍事預算加起來比美國一個國家的軍費開支還要少。 所以我問你們：誰對世界和平構成威脅？

美利堅合眾國：美帝國主義，擁有龐大的軍事預算，可以隨心所欲地進行干預。 親愛的同事們，我提醒你們，美利堅合眾國對伊拉克的干預和隨後的禁運已經奪去了1.5萬伊拉克人的生命。 我們如何還能與一個對 1.5​​XNUMX 萬伊拉克工人和兒童的死亡負責的國家保持戰略夥伴關係？ 就是那個問題。

對於這些罪行中的一小部分，我們呼籲對世界上任何其他國家實施制裁。 我們會大喊：“這太令人憤慨了。” 然而，我們在這裡保持沉默，因為這是美利堅合眾國。 因為我們讓它發生了。

我們在這裡談論多邊主義，世界需要多邊主義。 但美利堅合眾國的多邊主義在哪裡？ 多邊主義在哪裡？

美國拒絕簽署眾多條約和公約：

國際刑事法院羅馬規約：未簽署。

《兒童權利公約》：美國未簽署。

《海洋法公約》：未簽署。

《反對強迫勞動公約》：美國未簽署。

《結社自由公約》及其保護：未簽署。

京都議定書：未簽署。

全面禁止核武器試驗條約：未簽署。

禁止核武器條約：未簽署。

《保護移徙工人及其家庭公約》：未簽署。

《反對教育和就業歧視公約》：未簽署。

我們偉大的盟友美利堅合眾國根本沒有簽署所有這些多邊條約。 但他們在沒有任何授權的情況下對其他國家進行了數十次干預，甚至沒有得到聯合國的授權。 沒問題。

那麼，各位同事，我們為什麼要堅持這種戰略夥伴關係呢？

我們自己的人民和南半球國家的人民都對這種戰略夥伴關係沒有任何興趣。 所以人們對我說：“是的，但是美國和歐洲有著共同的規範和價值觀。”

本決議實際上首先提到了我們共同的規範和價值觀。 我們與美利堅合眾國共享的規範和價值觀是什麼？ 那些共同的價值觀在哪裡？ 在關塔那摩？ 酷刑在像關塔那摩這樣的拘留設施中被正式化，這是我們共同的價值觀嗎？ 此外，在古巴島上，無視古巴領土主權。 你可以想像？ 關塔那摩監獄位於古巴島上，而古巴對此沒有發言權。

[議長]：赫德鮑先生，賈丁女士希望發言。

[先生。 赫德鮑]： 非常高興，主席女士。

[凱特琳·賈丁先生]： 我感覺到我的共產黨同事確實在激怒自己。 我希望你參加委員會的辯論，並且你會聽到——我也希望你聽我的發言，了解硬幣不僅有一面，而且有好幾面。 合作不只限於一方。 有幾個。

正如我們在其他地方與其他國家所做的一樣。 當我們譴責暴力、譴責侵犯基本權利時，我們也是這麼說的。 這是外交的領域。

[先生。 赫德鮑]： 我只是想問，既然你們對美國有這麼多批評，為什麼本屆議會卻沒有對美國採取任何制裁？

[安靜。 沒有答案]

[先生。 赫德鮑]： 對於觀看此視頻的人來說，您現在可以聽到一根針掉在這個房間裡的聲音。

[先生。 赫德鮑]： 這就是問題所在：儘管發生了爆炸事件，儘管有 1.5 萬伊拉克人死亡，儘管不承認巴勒斯坦發生的一切以及喬·拜登拋棄巴勒斯坦人，但歐洲永遠不會對美國採取半四分之一的製裁美利堅合眾國。 然而，對於世界上所有其他國家來說，這都不是問題：沒問題。 繁榮、繁榮、繁榮，我們實施制裁！

這就是問題所在：雙重標準。 你的決議確實談到了戰略夥伴關係。 我提到了它所主張的共同價值觀。 美利堅合眾國的監獄關押著 2.2 萬美國人。 2.2 萬美國人入獄。 這是共同的價值觀嗎？ 4.5% 的人口是美國人，但世界上 22% 的監獄人口在美國。 這是我們與美利堅合眾國的共同準則嗎？

核電、核武器：拜登政府宣布耗資1.7億美元更換整個美國核武庫。 世界的危險在哪裡？

國家間關係。 我先談談國家之間的關係。 三週前，不，五六週前，這裡的每個人都在談論黑客攻擊。 沒有證據，但他們說是中國。 中國人入侵了比利時議會。 大家都在議論，這是一個天大的醜聞！

但美利堅合眾國在做什麼呢？ 美利堅合眾國，很簡單，他們正在正式竊聽我們總理的電話。 默克爾女士，通過丹麥進行的所有對話，美國國家安全局正在竊聽我們所有的總理。 歐洲有何反應？ 事實並非如此。

“抱歉，下次我們打電話時盡量不要說得太快，這樣你才能更好地聽懂我們的談話。”

愛德華·斯諾登告訴我們，美利堅合眾國正在通過棱鏡計劃過濾我們所有的歐洲電子郵件通信。 我們所有的電子郵件，你們在這裡互相發送的電子郵件，它們經過美國，然後返回，它們都被“過濾”了。 我們什麼也沒說。 我們為什麼不說什麼？ 因為那是美利堅合眾國！

為什麼要實行雙重標準呢？ 為什麼我們就讓這些問題過去呢？

因此，親愛的同事們，我認為——我將以這一點結束——我們正處於一個重要的歷史轉折點，這對世界構成了巨大的危險，我將回到一些馬克思主義思想家身上，他們確實是我所關心的。 因為我發現他們在20世紀初所做的分析^th 世紀似乎是相關的。 我發現像列寧這樣的人關於帝國主義的言論很有趣。 他講的是銀行資本和產業資本的融合，以及這種20世紀出現的金融資本如何融合。^th 世紀在世界上具有霸權和意圖。

我認為這是我們歷史演變的一個重要因素。 我們從來沒有見過像今天這樣的世界資本主義和工業力量的集中。 全球最大的 100 家公司中，有 51 家是美國公司。

它們集中了數百萬工人、數百萬美元、數十億美元。 他們比國家更強大。 這些公司輸出資本。 他們需要一支武裝力量來征服那些拒絕他們進入的市場。

這就是過去 50 年來一直在發生的事情。 今天，考慮到全球經濟危機，考慮到大國之間的緊張關係，我認為歐洲和比利時的戰略利益在於接觸世界所有強國。

美利堅合眾國將帶領我們陷入一場戰爭——首先是“冷戰”，然後是“熱戰”。

在上一次北約峰會上——我在這裡談論的是事實而不是理論——喬·拜登要求我們比利時在這場針對中國的冷戰中效仿他，宣布中國為系統性競爭對手。 好吧，我不同意。 我不敢苟同。 我認為這符合我們的利益——我聽到了主要政黨的辯論，賈丁女士，你是對的——我們完全有興趣接觸世界上所有國家。

北約與中國有什麼關係？ 北約是一個北大西洋聯盟。 中國什麼時候與大西洋接壤了？ 坦率地說，我一直認為北約是一個跨大西洋聯盟，北約的一切都是圍繞大西洋的，你知道。 而現在，拜登上台後，我發現中國就在大西洋上！ 這太不可思議了。

因此，法國——我希望比利時不會效仿——正在派遣法國軍艦參加美國在中國海的行動。 歐洲到底在中國海做什麼？ 你能想像中國在北海沿岸舉行航空母艦閱兵嗎？ 我們在那裡做什麼？ 他們現在想要創建的新世界秩序是什麼？

所以戰爭的危險是很大的。 這是為什麼？

因為有經濟危機。 像美利堅合眾國這樣的超級大國不會心甘情願地放棄其世界霸權。

今天我要求歐洲、比利時不要玩美國的遊戲。 從這方面來說，今天在這裡提出的這種戰略夥伴關係對於世界人民來說並不是一件好事。 這也是和平運動再度活躍的原因之一。 這就是美國和歐洲開始出現反對冷戰運動的原因之一。 當諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）這樣的人表示，我們最好先把自己的房子收拾好，然後再指出世界上我們想去干預的所有其他地方時，我認為他是對的。

當他們呼籲動員起來反對冷戰時，他們是對的，這位美國進步左派。

因此，親愛的同事們，如果您聽到今天提交給我們的文本並沒有（溫和地說）激起我們與比利時工人黨（PTB-PVDA）的熱情，您不會感到驚訝。 我希望我們能在未來幾個月繼續辯論，因為這個問題是未來五年、十年的關鍵問題，經濟危機是否會像 1914-18 年、1940-45 年那樣導致戰爭——很明顯，美利堅合眾國正在為此做準備——或者說會取得和平的結果。

在這個問題上，我們作為PTB-PVDA，作為一個反帝國主義政黨，選擇了我們的立場。 我們選擇站在當今在美國和歐洲跨國公司統治下受苦受難的世界人民一邊。 我們選擇動員世界人民爭取和平的一邊。 因為，在戰爭中，只有一種力量能夠獲利，那就是商業力量，即軍火生產商和經銷商。 今天，洛克希德·馬丁公司和其他著名的軍火商將通過向美帝國主義強國出售越來越多的武器來賺錢。

因此，親愛的同事們，我們將投票反對該案文。 我們將投票反對任何加入、將歐洲與美國完全連接起來的倡議，我們希望歐洲能夠發揮和平的作用，而不是基於經濟利益捍衛自身地緣戰略利益的作用。

我們不想騎飛利浦。 我們不想為美國跨國公司、沃爾沃、雷諾等公司服務。 我們想要的是為世界人民、為工人而行，而這些帝國主義戰爭不符合工人的利益。 工人的利益是和平和社會進步。