作者：David Swanson，董事， World BEYOND War
7 年 2019 月 XNUMX 日在白宮外集會上的講話。
在其他國家維持和擴大巨型軍事基地可以保護美國或被佔領土的自由的想法存在許多問題。
一方面，美國在從最殘暴的獨裁國家到最自由的所謂民主國家的各個領域都維持著這些基礎。 駐巴林和沙特阿拉伯的美軍是否保護與意大利和德國相同的自由？ 這些可能是什麼自由？
另一方面，被美國基地佔領的國家實際上很少（如果有的話）確實受到入侵和推翻的威脅。 朝鮮要想有效地入侵和占領日本或美國，更不用說這兩個國家了，即使這些國家手無寸鐵，完全不知道已經成為主流的非暴力抵抗策略（抵制、罷工、靜坐等）。 ，將需要徹底放棄朝鮮，讓人口普遍入伍並通過某種快速克隆來繁衍。
中國還對占領和減少日本或美國的自由表示零興趣，將在此過程中消除其產品的數億客戶，並對美國軍國主義和敵意的減少或增加做出同樣的回應。 換句話說，用數万武裝美軍佔領沖繩對自由沒有任何積極作用。
但它確實做了一些負面的事情。 沖繩人民被剝奪了不成為攻擊主要目標的自由、不被水污染的自由、沒有噪音污染、墜毀的飛機、醉酒的破壞者和強姦犯以及大規模環境破壞的生活自由。 他們一次又一次地告訴民意調查者並選舉政府關閉這些基地。 一次又一次以傳播民主的名義建立更多的基地。
沖繩人民不僅投票，還投票。 他們以非暴力方式組織和行動； 他們冒著入獄、受傷和死亡的風險。 他們吸引了來自世界各地的活動人士來幫助他們實現自己的事業——一場與美國政府的鬥爭，美國政府的人民認為美國政府正在保護民主，而民意調查發現全球輿論恰恰相反。
當然，在所有這些軍事集結以及適得其反的戰爭和戰爭威脅期間，美國人民看到自己的自由以旨在保護其自由的軍國主義的名義受到侵蝕。
沖繩應該是獨立的，而不是日本的，但日本聲稱擁有沖繩，日本人民更能接受美國對沖繩的佔領，儘管他們中的許多人似乎對此感到厭倦，或者至少在經濟上為此付出代價。 他們中的許多人正在抗議以聲援沖繩人民。 但日本人民從未被允許就美國占領沖繩島進行投票。 美國人民也沒有。 為這兩種人列出這些基地的適得其反、危險性質、環境成本、財務成本以及引發核災難的風險，我願意接受由此產生的公眾投票。
但是，基地保護的不是自由而是安全，威脅不是入侵和自由減少而是致命攻擊，這種想法又如何呢？ 這個想法有兩個主要問題，其中任何一個都足以拒絕它。 首先，大量證據表明，這種軍國主義會適得其反，它會產生敵意，而不是威懾敵意。 其次，即使你相信通過大規模謀殺和破壞的威脅進行威懾的邏輯，當前的技術也允許美國在地球上任何地方實現這一目標，而無需附近的基地。 這意味著沖繩的基地並不像他們聲稱的那樣需要，而且實際上出於某種其他原因而保留在那裡。 將這一事實與愛德華·斯諾登的揭露結合起來，即美國破壞了日本的基礎設施，以便能夠在日本選擇的情況下對日本造成廣泛損害，我將讓日本人民來推理這些基地的真正含義為了。
事實上，與用致癌化學物質毒害沖繩地下水、強姦沖繩女孩或破壞保護我們所有人免受實際危險的珊瑚同時製造另一個危險相比，這些基地沒有任何好處。 環境崩潰和核戰爭是我們面臨的雙重災難。 軍國主義是第一個原因的首要原因，也是第二個原因的唯一原因，也是深不可測的資源被傾倒而不是真正用於保護性用途的深坑。
當然，美國的軍事基地也在美國各地毒害地下水，並毒害駐紮在外國基地的美軍，但我的朋友帕特·埃爾德指出，有些人遠不如美國人接受得了癌症。 我們任何人都無法接受全球災難風險不斷增加的事實。 不存在孤立的氣候破壞或孤立的核戰爭這樣的事情。
我們需要日本和世界人民改變路線，維護日本憲法第九條，放棄戰爭、軍隊和基地的觀念。 您可能聽說過美國政府關閉。 沒有一場戰爭、基地或船隻被關閉。 開放非軍事美國政府！ 關閉所有軍事基地！
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
